做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不...

机房为什么做系统公地呢？

 

信号地、工作电源地、防雷地之间为什么要用等电位连接器连接呢？

 

如果是标准的机房建设，你隔离个什么东西？

回答不了,就当没看见,一贯做法.

地电位平时好好的,到打雷下雨时候地电位居然比线缆和墙面的感应的电位都高.感应雷能防,地反击(鬼知道能反击么)上来的电防不了这种结论只有神人才能有.

以后大家都别防雷了

防雷也要用EIE1992老师的设备,装前请他去看看风水,装后在请他做个法事,省得总让直击雷给劈了.这得省了多少香火钱.

再说了EIE1992老师网站上表明,那是真正的防雷,决不会出现专业防雷那种无效坏设备的状况,堪称神器.损失都包赔的.

以下是引用BBQ2010在2012/6/3 17:51:00的发言：
这不是雷不雷的问题，第一点，这位兄弟要搞清楚， 哪位老师的观点在于： LZ的工程是由于多点接地，造成的地电位引起的！！~~ 而事实却是： LZ的工程在不打雷的时候，一点问题没有，而打雷的时候，就会有设备损坏，这个原因，EIE1992的观点在于，是由于“地电位”升高造成的！！ 我的分析很简单了，平时的时候地电位为什么是正常的？难道打雷的时候“这个安装点的地”主动升高去渡劫？ 这就是：先有雷，还是先有地电位的问题！！ 请这位兄弟仔细分析~~ LZ的设备到底是感应雷造成的损坏，还是地电位造成的损坏！

还      是对地电位的糊涂认识，和认识糊涂。

有雷击地电位和电网地电位，他们都可能独立发生，有时雷电除了可以直接引起低电位变化外，还可能引发电网故障，诱发电网地电位变化；

      “而事实却是： LZ的工程在不打雷的时候，一点问题没有，而打雷的时候，就会有设备损坏”——不打雷的时候，不是一点问题没有，而是多点接地的安全隐患依然存在，只是还没有发生而已，不符合安全设计，这就是问题，是重大安全隐患。楼主没有认识到这一点，把尚未发生隐患问题，就说成是“一点问题没有”，楼主这个“感觉”，并不是科学依据。

      楼主还知道发帖咨询，征求大家的分析和看法，看来BBQ2010对这个问题的认识，还要糊涂，是理直气壮地糊涂，可悲之处就在这里；

 

      “先有雷，还是先有地电位的问题！！ ”——这就是对地电位“理直气壮地糊涂”认识；

 

      “如果加防雷器有用，天上的雷都能防住，那么地上这点被雷拉高的电位。就保护不了设备的端口了？那不成笑话了？”——只有BBQ2010才能说出这类独创的“技术语言”；

以下是引用BBQ2010在2012/6/3 17:51:00的发言：
这不是雷不雷的问题，第一点，这位兄弟要搞清楚， 哪位老师的观点在于： LZ的工程是由于多点接地，造成的地电位引起的！！~~ 而事实却是： LZ的工程在不打雷的时候，一点问题没有，而打雷的时候，就会有设备损坏，这个原因，EIE1992的观点在于，是由于“地电位”升高造成的！！ 我的分析很简单了，平时的时候地电位为什么是正常的？难道打雷的时候“这个安装点的地”主动升高去渡劫？ 这就是：先有雷，还是先有地电位的问题！！ 请这位兄弟仔细分析~~ LZ的设备到底是感应雷造成的损坏，还是地电位造成的损坏！

“LZ的设备到底是感应雷造成的损坏，还是地电位造成的损坏！”——

      两种可能都存在。不是一种，仅凭楼主简单地介绍，说明不了“就是雷击的”，楼主没有认识到多点接地的安全隐患，不等于就没有这个安全隐患；

      我在6楼说过：

      为什么就说没有绝缘是系统损坏的原因？——我的原话是“室外摄像机都没和大地绝缘，这是系统损坏的主要原因之一吧！”为什么呢？因为制造了系统多点接地，构成复杂的地环路，可以把地电位引入监控系统，构成系统重大安全隐患；首先，多点接地，这是违背系统安全设计原则的，说明原系统设计者还不了解监控系统的系统安全设计。所以我说“室外摄像机都没和大地绝缘，这是系统损坏的主要原因之一吧！”

      这是个明显的安全隐患因素，所以我提出首先要做好系统单点接地，把这个安全因素先排除掉。多种不安全因素混在一起，先解决主观错误因素，不是很现实的工程问题么？雷击，也可能是损坏原因之一，但是楼主没有给出任何雷击的分析和依据说明，还只能是一种猜想，是直击雷损坏还是感应雷损坏的？是从哪点引入的雷击？都没有介绍，目前还无从下手。

      “楼主说了，没打雷，系统运行良好，而打雷就坏，那么系统平时地电位不平么？是地电位造成的损坏么？造成损坏的原因，是天上的雷？还是脚下的地？”——被雷击坏了，这类说法太常见了，因为“雷击”是天灾，可以免去责任。有什么依据和迹象说明是雷击的呢？几年来这类求助帖子很多很多，包括烧毁防雷器的案例，没见过一个人提出过“雷击”的分析和证据。

      “那么系统平时地电位不平么？”——叫地电位不相等，或低电位差。关于地电位，地电位的形成原因，地电位的性质、特点，地电位损坏系统设备的原理分析，还请多深入了解一些为好。

这就是你的经典之处了，咱就事论事的说：

 

第一：雷击地电位和电网地电位，他们都可能独立发生，有时雷电除了可以直接引起低电位变化外，还可能引发电网故障，诱发电网地电位变化；

 

这句话的经典之处在于：他们都是随时随地出现的，这就是概率问题！！！那么针对楼主的情况，常态下“地电位”是平的吗？

 

 

第二：不打雷的时候，不是一点问题没有，而是多点接地的安全隐患依然存在，只是还没有发生而已，不符合安全设计，这就是问题，是重大安全隐患。楼主没有认识到这一点，把尚未发生隐患问题，就说成是“一点问题没有”，楼主这个“感觉”，并不是科学依据。

 

这句话的经典之处就在于：尚未发生的重大安全隐患强加给了“多点接地”，反过来，为什么这个“重大的安全隐患”不是没有做防雷保护呢？

 

 

第三：楼主还知道发帖咨询，征求大家的分析和看法，看来BBQ2010对这个问题的认识，还要糊涂，是理直气壮地糊涂，可悲之处就在这里；

 

      “先有雷，还是先有地电位的问题！！ ”——这就是对地电位“理直气壮地糊涂”认识；

 

 

这句话的经典之处在于：凡事突变有诱因，针对楼主的情况，为什么他的设备是被地电位烧毁的，而不是被感应雷烧毁的呢？

 

我糊涂与否，行业从业人员自有定论，我们在说技术，请你专心点！！

 

 

最后有个问题很关键：

 

1.如果LZ的系统问题是因为，地电位突变烧毁的，那么地电位是怎么出现的？----是不是感应雷造成的？

 

 

2.如果是感应雷造成的地电位突变，也就是说感应雷是诱因，那么感应雷存在多少时间，地电位突变就会存在多长时间！！？

 

 

请EIE1992还是先回答：到底，楼主这个地电位的突变是怎么形成的好吗？咱先别管他是地电位烧坏的设备，还是感应雷搞坏的，你能先回答下这个问题吗？

 

25楼原话: 

为什么就说没有绝缘是系统损坏的原因？——我的原话是“室外摄像机都没和大地绝缘，这是系统损坏的主要原因之一吧！”为什么呢？因为制造了系统多点接地，构成复杂的地环路，可以把地电位引入监控系统，构成系统重大安全隐患；首先，多点接地，这是违背系统安全设计原则的，说明原系统设计者还不了解监控系统的系统安全设计。所以我说“室外摄像机都没和大地绝缘，这是系统损坏的主要原因之一吧！”

这是个明显的安全隐患因素，所以我提出首先要做好系统单点接地，把这个安全因素先排除掉。多种不安全因素混在一起，先解决主观错误因素，不是很现实的工程问题么？雷击，也可能是损坏原因之一，但是楼主没有给出任何雷击的分析和依据说明，还只能是一种猜想，是直击雷损坏还是感应雷损坏的？是从哪点引入的雷击？都没有介绍，目前还无从下手。

 

 

 

你不要退缩,什么无从下手,明眼傻子都看的出来,你的意思就是说人家直击雷,我说错了么?

回回修,修完了平日没事,下雨打雷就坏?那既然你说无法确定,那好,不是人家工厂人品问题,不是直击雷.感应雷你分析下,怎样?

 

防雷器能不能防感应雷,接地了,是不是地电位会烧毁端口?防雷器端口的钳位还管用么?

 

工厂周边的太幸福了,首着这么大的倒霉蛋见天给顶雷,高枕无忧呀.地电位没长,地价涨了.

[此贴子已经被作者于2012/6/3 22:48:51编辑过]

以下是引用BBQ2010在2012/6/3 19:51:00的发言：

此主题相关图片如下：防雷哟.jpg

下载信息  [文件大小：73.3 KB  下载次数：0]

点击浏览该文件:防雷哟.jpg

 

EIE这个图有问题吗？

      首先这个图画的很好，很有认识上的典型代表意义，有人把这种连接说成是“等电位连接”的一种；

两端接地点的地电位是“0”，准确说这是大地的静态零电位。静态零电位——是指宏观的看，大范围、长时间平均的看，无外界电磁影响的“静止状态”的地电位，是大地的静态零电位。

      但是动态地看，暂态的看，瞬时的看，一个具体点的地电位，是波动的，变化的，起伏的。引起变化的原因，有空中的带电雷云，雷电向大地放电，空间电磁场对地面的感应，这里面以雷电向大地放电最为严重；另一个原因是电网系统复杂的接地方式，当电网运行不平衡、电网和电力设备重大故障，引起的地电位波动和突变，这是常见的问题，也是目前影响安防系统安全的一种地电位；

      这个图有问题吗？有！很有问题，特别是对监控系统来说是一种错误认识和误导；错就错在认为接地点的地电位，永远是0；实际动态地电位变化没有反映出来，这就是误导了；专业防雷在监控工程中所犯错误，就在与这种错误认识；     

 

[此贴子已经被作者于2012/6/3 22:50:41编辑过]

哈哈,真巧,一下雨,水涨了,地电位也涨,平时想涨都不能涨.

以下是引用eie1992在2012/6/3 22:45:00的发言：

      首先这个图画的很好，很有认识上的典型代表意义，有人把这种连接说成是“等电位连接”的一种；

两端接地点的地电位是“0”，准确说这是大地的静态零电位。静态零电位——是指宏观的看，大范围、长时间平均的看，无外界电磁影响的“静止状态”的地电位，是大地的静态零电位。

      但是动态地看，暂态的看，瞬时的看，一个具体点的地电位，是波动的，变化的，起伏的。引起变化的原因，有空中的带电雷云，雷电向大地放电，空间电磁场对地面的感应，这里面以雷电向大地放电最为严重；另一个原因是电网系统复杂的接地方式，当电网运行不平衡、电网和电力设备重大故障，引起的地电位波动和突变，这是常见的问题，也是目前影响安防系统安全的一种地电位；

      这个图有问题吗？有！很有问题，特别是对监控系统来说是一种错误认识和误导；错就错在认为接地点的地电位，永远是0；实际动态地电位变化没有反映出来，这就是误导了；专业防雷在监控工程中所犯错误，就在与这种错误认识；     

 

[此贴子已经被作者于2012/6/3 22:50:41编辑过]

再一次经典，这个图是常态的没错！！！

 

但是，如果前面的那个地电位突变到100V，那么中心端的地电位是多少？

 

呵呵~~

 

BBQ2010：

请EIE1992还是先回答：到底，楼主这个地电位的突变是怎么形成的好吗？咱先别管他是地电位烧坏的设备，还是感应雷搞坏的，你能先回答下这个问题吗？

 

25楼已回答了，已经解释清楚了。

这就是误导了；专业防雷在监控工程中所犯错误，就在与这种错误认识；

 

无非就是:你比专业还专业.

 

拿出件被相关部门认证的东西,有么?空口白牙的在这里说!

25楼的回答字太多了，你老就在幸苦一次嘛

 

简简单单，明明确确的回复嘛~~

 

1.是感应雷造成的地电位突变，先有感应雷，才有地电位突变！

 

2.地电位突变了，才造成感应雷！！！

 

3.地电位不知道为什么自己突变了！！！

 

我给你选项，你回答就好，别扯虚的！！

 

还有，我31楼的关于”100V“的，也给说下，小的不才，和你学学电路分析！！

以下是引用xuchen8197在2012/6/3 23:03:00的发言：

这就是误导了；专业防雷在监控工程中所犯错误，就在与这种错误认识；

 

无非就是:你比专业还专业.

 

拿出件被相关部门认证的东西,有么?空口白牙的在这里说!

18楼那个图，就是你们不承认地电位波动的证据，还要相关部门认证么？

以下是引用BBQ2010在2012/6/3 23:04:00的发言：

25楼的回答字太多了，你老就在幸苦一次嘛

 

简简单单，明明确确的回复嘛~~

 

1.是感应雷造成的地电位突变，先有感应雷，才有地电位突变！

 

2.地电位突变了，才造成感应雷！！！

 

3.地电位不知道为什么自己突变了！！！

 

我给你选项，你回答就好，别扯虚的！！

 

这是一些错误概念问题，理直气壮地概念错误。

地电位和感应雷是两个不相关的客观现实，没有谁先谁后的问题，也没有谁造成谁的问题。

以下是引用eie1992在2012/6/4 0:27:00的发言：

18楼那个图，就是你们不承认地电位波动的证据，还要相关部门认证么？

 

 

说得多，不如一次正面的解释！！！

 

假设那个图中的摄像机防雷接地端，地电位突变100V，那么中心的地电位会变多少？

 

还有：人家问你的认证，是你们公司网站上产品的“防雷认证”，你别扯远了！！！

以下是引用eie1992在2012/6/4 0:31:00的发言：

这是一些错误概念问题，理直气壮地概念错误。

地电位和感应雷是两个不相关的客观现实，没有谁先谁后的问题，也没有谁造成谁的问题。

 

 

那为什么这两个不客观的事实中，平时地电位不波动，一打雷就波动了？

 

难道真的是LZ的摄像机安装位置所处的“地”准备渡劫？

以下是引用eie1992在2012/6/4 0:27:00的发言：

18楼那个图，就是你们不承认地电位波动的证据，还要相关部门认证么？

我呸!!!!

我是等你拿出你所谓"能真正防雷产品"的证据,装什么傻?你说能防就能防?防雷产品不需要认证是吧?你这么大个专家?不知道?你产品相关部门认证了么?有么?

真能装傻!真能东拉西扯!当人家都白痴呀?自己自相矛盾,还试图影射别人自相矛盾.

无耻!!!!!!

那么大岁数个人了,没想到说话辩理跟个街头混混一样,还军工大毕业?还美国回来的博士后等创办的实验室?真没见过这样的,见天人家"老师老师"的叫,不亏心呀你!

工农兵大学生吧?

[此贴子已经被作者于2012/6/4 0:56:46编辑过]

以下是引用BBQ2010在2012/6/3 23:14:00的发言：
还有，我31楼的关于”100V“的，也给说下，小的不才，和你学学电路分析！！

      举例说：车间电机壳接大地，车间钢结构也等电位连接一起接大地，发生碰壳故障，也就是一相绕组碰到机壳，即可带有相电压，可能是全部相电压，也可能是部分相电压，可以在几十伏到几百伏变化，这是车间安装在钢结构上面的摄像机接地点的电位，也就突变到几十伏到几百伏，而监控系统主机和其他接地点，还是0电位。这就是电网地电位的一种，出现100V的地电位，并不稀奇，还可能发生更高的电网地电位；

      你18楼那个图，有什么错误呢？你可以坚持接地点地电位永远为零，可以这样去做安防工程，就像专业防雷那样，到处接地。但是你无法否认地电位变化和突变的客观现实的存在。

      100V还有什么疑问？