[灌水]关于eie1992的身份...

yajun871128 · 发表于 2012-5-8 09:55:00

午马和吴孟达，果然很牛啊，说话中肯、中立，分析问题也很客观、全面

meteor224 · 发表于 2012-5-8 11:24:00

都是有故事的人，说出的话，有营养。哈哈哈

elechannel · 发表于 2012-5-12 13:58:00

16楼的狗*屁*不*通，不懂电路就不要在这里乱说，eie所说的基本都都是对的，没有电路基础理论，不要在这里乱说啊，有你们这些人在，只能说明一个道理，千家真是的千家，一点技术含量也没有，都是些初学者！所以安防这个行业才会这样烂！

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:07:00

1楼的 5楼的，16楼的都是扯淡的份！特别是16楼，不懂可不要乱评论！我是实在看不下去了，才评论的，烟台eie所说的还是对的，回家看好初中高中物理电路再回来说事情！

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:17:00

以下是引用elechannel在2012/5/12 14:07:00的发言：

1楼的 5楼的，16楼的都是扯淡的份！特别是16楼，不懂可不要乱评论！我是实在看不下去了，才评论的，烟台eie所说的还是对的，回家看好初中高中物理电路再回来说事情！

那些对的？

午马哪些错的，说出来~~别光喷

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:22:00

弱电系统集成专家，说出来EIE哪些是对的？

1.弱电系统绝对不能使用防雷器，因为防雷器要接地，由于钳位作用会将“地电位”引入系统，导致系统整体电位不平衡，造成系统威胁？

2.强电系统可以存在多点接地？

你也是这么认为的，专家》？

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:26:00

问问专家：

1.“地电位”怎么产生的？是不是接了防雷器就会有地电位，造成地环路，唯一情况？

2.在前端设备充分绝缘的情况下，系统单端接地就可以有效防雷？

3.TN-S系统中，PE线可以喝N线存在多次重复接地的模式？

4.用你说的初中高中物理知识，尝试给大伙解释一下？

[此贴子已经被作者于2012/5/12 14:27:03编辑过]

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:29:00

光喷？真的要光喷了！ele所谓的接地均是以工作接地为基础的讨论问题的，均是考虑能量下泄与电位平衡的角度来分析的，这是最基本的电位基础理论；至于强电安全的讨论，你应该知道，现在的所谓的接地，气象局本身就是要钱的，不是给你做接地的，你去看一下凯文接线原理就知道了，eie说的还是对的，弱电与强电不同，弱电主要是考虑工作电位以及高压能量在规定的时间内在特殊的通道内泄放，而强电主要除了考虑以上因素外，还必须考虑用电安全，用电安全与弱电接地是两码事，所采用的施工细节也是不同的，现在的问题就是集中出现在那些所谓的防雷器设备与接地方法上，利用凯文原理，计算一下，如果引入超过规范的接地线缆将会引起更大的损坏，同时，接地必须考虑接地电阻，如果不考虑这几样，其他的都是扯淡的，包括国标！楼上的，我看你回家一起做传￥销算了！

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:31:00

以下是引用elechannel在2012/5/12 14:29:00的发言：

光喷？真的要光喷了！ele所谓的接地均是以工作接地为基础的讨论问题的，均是考虑能量下泄与电位平衡的角度来分析的，这是最基本的电位基础理论；至于强电安全的讨论，你应该知道，现在的所谓的接地，气象局本身就是要钱的，不是给你做接地的，你去看一下凯文接线原理就知道了，eie说的还是对的，弱电与强电不同，弱电主要是考虑工作电位以及高压能量在规定的时间内在特殊的通道内泄放，而强电主要除了考虑以上因素外，还必须考虑用电安全，用电安全与弱电接地是两码事，所采用的施工细节也是不同的，现在的问题就是集中出现在那些所谓的防雷器设备与接地方法上，利用凯文原理，计算一下，如果引入超过规范的接地线缆将会引起更大的损坏，同时，接地必须考虑接地电阻，如果不考虑这几样，其他的都是扯淡的，包括国标！楼上的，我看你回家一起做传￥销算了！

可笑，那么你就按照EIE的原理给我说一下：

是不是弱电系统就不能用防雷器？

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:33:00

对了，还有上面那些问题，你先别管什么XXX的理论，我不会，但是你会是肯定的了，那么你回答我那几个问题就可以了~

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:35:00

哎，真的无语，弱电系统是可以采用防雷器的，但是前提必须按照凯文接线原理处理，否则就是扯淡的！目前出现的问题，如果按照凯文接线的方式，接地的成本将会大大增加！在实际的施工预算中，很难实现的，所以，现在好多单位均购买财产险或者直接交给防雷中心处理，防雷只是一个概率的问题，不是你们所讨论的那样，你们所说的，最终的结果还是卖产品，因此，我说回去看一下电路基础，再讨论问题！

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:37:00

以下是引用elechannel在2012/5/12 14:35:00的发言：
哎，真的无语，弱电系统是可以采用防雷器的，但是前提必须按照凯文接线原理处理，否则就是扯淡的！目前出现的问题，如果按照凯文接线的方式，接地的成本将会大大增加！在实际的施工预算中，很难实现的，所以，现在好多单位均购买财产险或者直接交给防雷中心处理，防雷只是一个概率的问题，不是你们所讨论的那样，你们所说的，最终的结果还是卖产品，因此，我说回去看一下电路基础，再讨论问题！

所以说你这个人就是个”屁“，你知道EIE是怎么说的吗？

你看完他那几个帖子在来评论我和午马，就知道是不是误解他了饿~~

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:39:00

另外，少说什么狗屁原理，你就按照我那几个问题回答就可以了，前提是你把相关帖子看完再说

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:39:00

再说了，强电系统会有多点接地的情况，TN_S系统是要付出电缆代价的，哎，真的不懂电路，看一下三相电的分类吧，！楼上的作为蜘蛛侠，真的有点。。。，哎，无语！不想再讨论了，国民教育素质的问题不是我能左右的！

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:42:00

所以讲你又是一个不负责任的人，说纯技术嘛，又扯到钱。说实际综合成本嘛，你又来给什么什么理论~~

真是搞笑

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:42:00

下面那个帖子见！

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:43:00

搞不清基本的电路原理，真的发现千家很千家！

BBQ2010 · 发表于 2012-5-12 14:45:00

你搞得清楚你回答我啊，别东扯西扯。

第一：TN-S 系统中，PE和N是不是可以存在“多点接地”？

第二：弱电系统使用防雷器就会照成“地环路”危害系统

别扯，你原理好你回答即可！

elechannel · 发表于 2012-5-12 14:56:00

我来回答你：

ＴＮ＿Ｓ系统中要求从１０ＫＶ的变压器中分出独立的ＰＥ与Ｎ中性线，且不可重新将ＰＥ与Ｎ线合用，对于ＰＥ与Ｎ线在现场进行多点接地规范中并没有细说，但是实际施工中，特别是强电配线，完全是可以的啊！

弱电系统使用防雷器确实会造成地环路危害的，因为你的接地距离接地线缆接地体的电阻均达不到要求的，如要达到接地要求，需要付出预算代价的，根据凯文原理，越短越好，而不是只要接地就可以了，错误的接地方法，将会产生更大的脉压，冲击弱电设备，其实非常简单，实现等电位是最最主要的，等电位实现是需要付出施工成本代价的，不是你们想当然的接入压敏电阻或者放电气管就可以作为防雷了，我们所说的防雷也就是感应雷，不是直接雷，直接雷不是我们讨论的范畴的，

elechannel · 发表于 2012-5-12 15:11:00

所以讲你又是一个不负责任的人，说纯技术嘛，又扯到钱。说实际综合成本嘛，你又来给什么什么理论~~

真是搞笑

哎，你就这素质，真的无语！技术的细化与施工需要预算做支持的，也是需要金钱的，现在的弱电系统工程已经烂的不能再烂了，都是你们这些人在中间搅局！技术是越来越先进的，产品与施工确越来越烂的，说了半天，你根本就不懂凯文接线也不了解啥叫等电位！ｅｉｅ的老李来说，在中国安防市场中，也算是有点技术含量的人啦，我敢问楼上的，３８０Ｖ如何变２２０Ｖ，啥叫中性线啥叫保护接地，ＰＥ与Ｎ线是不是一个节点分出的线缆，压敏电阻与放电气管最基本的放电原理是啥？搞不清就不要乱加评论，人家业余的水平都可以做２２０Ｖ转１２Ｖ的直流开关电源，我们只会八卦和忽悠，只会看星星，打太极，除了抄袭和山寨，我们还会再什么？

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2

[灌水]关于eie1992的身份...