图上哪个罢放是正确的啊...

<p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wergood</i>在2011/11/7 11:21:00的发言：</b><br/>
<p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p></div>
<p>这个必须得顶 说的都在点上</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wergood</i>在2011/11/7 11:21:00的发言：</b><br/>
       
        <p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p>
       
</div><p></p>
这位兄弟的理解错了
1，先从散热的角度：没有空调的机房按照1的做法散热肯定不好，机柜散热和机箱散热一样需要风道，机柜的风扇在上方，由里向外吹风，带动冷空气由底向上流动。2做法因为交换机比较集中在上部，排除的热气基本在后面很快就能给底部的风扇排除。而1的做法，交换设备分散，因此热源也分散，分为上中下。冷口气先从底部进入，底层交换机，排出的热气向上升，跟着中层设备吸入的空气必然混合着底层交换设备排出的热气，上层的交换设备吸进的空气经过两层交换设备加热的空气，长期工作必然得不到良好的散热。

2.，从方便管理的角度来说，端口都在下方需要条线的时候直接在上部跳交换机就可以了，要是按照1的做法，如果遇到上面端口跳到下面交换的情况，一两个端口没什么，要是多几个端口条线的话条线必然交叉得很严重，对维护十分不方便。

所以1的做法是不合格的做法。

我想知道配线架的类型和数量怎么计算

学习

我还不会用配线架请教！！！

按照第一个的话，装好之后，配线间上面就没法改动了。手都伸不进去。

应该是2比较好吧

选第二个方案

<div class="quote"><b>以下是引用<i>uv2000</i>在2011/11/6 13:52:00的发言：</b><br/>
<p>如果是我选择2，理由如下：1、便于统一分类管理</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2、便于后期维护，跳线的变动。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、发热源全在机柜上部</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、配线架线缆，不经过交换机。</p></div>
<p>还有相对美观一点。</p>

选2

<p>据我选择：图2，原因有下：</p>
<p>1、线路不会那么混乱，相对图1来说，摆放要美观；</p>
<p>2、交换机的发热源全部在机柜上方，以免于机柜散热；</p>
<p>3、线路顺序清晰，以免于后期维护。</p>
<p>。。。。。</p>

<div id="textstyle_14" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">应该都可以 </div>

两种各有各的好处，第1种可以用在现场定制跳线的场合，采用超短跳线，可以使机柜做出来很漂亮；第2种采用机制跳线时用好一些，做出来规范，但是因为机制跳线长度统一，理线时候是个麻烦事儿；而且你这里面少了理线架!

[此贴子已经被作者于2011/11/10 10:33:16编辑过]

学习了 ..

没接触过机柜

<p>第2种较多</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yh65501</i>在2011/11/10 10:33:00的发言：</b><br/>两种各有各的好处，第1种可以用在现场定制跳线的场合，采用超短跳线，可以使机柜做出来很漂亮；第2种采用机制跳线时用好一些，做出来规范，但是因为机制跳线长度统一，理线时候是个麻烦事儿；而且你这里面少了理线架!
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011/11/10 10:33:16编辑过]</font></div></div>
<p>就是少了理线架</p>

感觉都不太好，我个人认为：配线架-交换机--配线架，配线架----交换机---配线架比较清晰明了，但是一定要使用短的网络跳线，看上去比较整洁

<p>选2啦，要不然那个3米跳线往里用啊</p>