电子围栏与红外对射报警的优势与劣势都来说说？...

tbw2000 · 发表于 2011-4-2 09:53:00

没有接触过过电子围栏

xiangkinger · 发表于 2011-4-2 11:16:00

电子围栏还没有用过，不过红外对射误报率太高是深受其苦已久了的哈！

xgwuhua2010 · 发表于 2011-4-5 12:48:00

各有优势，电子围栏很多场合不宜使用，不太美观

zhangpiao · 发表于 2011-5-11 17:26:00

电子围栏在别墅和厂区用的较多

红外对射装好之后，基本一年不到就会淘汰

lygood836 · 发表于 2011-5-11 18:10:00

各有千秋

dingtng · 发表于 2011-5-16 19:03:00

从性能可靠性来讲，电子围栏有优势；从工程造价来讲，对射有优势！

赞同！

kcli1 · 发表于 2011-5-16 21:23:00

这个要看具体的场合和客户需求吧，还要看经济能力

天泰弘昌 · 发表于 2011-5-16 22:01:00

看来这里文章还挺多，学习学习

haiwenkill · 发表于 2011-5-18 10:45:00

电子围栏优于红外对射

石头雨 · 发表于 2011-5-19 12:46:00

以下是引用yuningqing在2011-3-3 11:44:00的发言：

总的而言，电子围栏要优于红外对射。

红外对射的主要弊端在于受环境的影响比较大，浓雾，密集的树叶等情况，都会对红外产生极大的影响，易引发报警故障。本人在安防周界报警领域从业多年，不少工程商朋友经常在我面前抱怨因红外对射的不稳定和误报导致与甲方沟通受阻，积极寻求替代的产品和解决方案。

市场方面，红外对射假货泛滥，买到假货的后果不言自明。收环境和对射报警产品原理上的制约，除了价格低廉以外，红外对射的可取性并不强。

至于电子围栏，在电子围栏这个范畴里，有高压电子脉冲，有静电感应，有张力围栏等。高压电子脉冲是最常见的电子围栏，应用的场合和项目也非常的多。相对红外对射的优势，在于对环境的适应能力要强，误报明显减少。安装方面，更为复杂，采购的成本和施工的难度都要高一些。高压电子脉冲的缺陷在于：瞬间释放的高压可能会对无辜的触碰者产生伤害；在别墅类的周界里，围栏的表现方式（墙头立杆拉网），对业主的心态有影响；懂行的人，用合金线对电子围栏进行短接，基本可以使短接后的围栏末端失去电流，起不到报警作用。

因本人专业从事周界报警方面的工作，对于周界报警产品，仍有其它可推荐的产品，主要看项目的具体情况而做具体的推荐。比如泄漏电缆，振动电缆，振动光纤，各自有各自的优势和劣势，其造价也各不相同。欢迎有兴趣的朋友们前来咨询，共同探讨。

我的邮箱：13720040557@163.com，79672110@qq.com。

学习了。