Lonworks、BACNet在中国哪个有前途...

很多厂家不是标准的Lonworks，BACNet最初的本意是强调互操作性，但实际应用中，各个厂家的东西是不是直接就能整合，我很想知道。

<p><font face="Verdana">没有不标准的ＬＯＮ，只有一知半解的人．任何ＬＯＮ协议的产品，包括任何ＬＯＮ标准的ＤＤＣ，传感器，执行机构都可以在任何ＬＯＮ系统下使用．当然，每个厂家的ＤＤＣ编程软件和方法各不相同，但是nvi和nvo点的传送是完全兼容的．</font></p>

<p>ＢＡＣnet也一样，任何厂家的BACnet标准的设备也能互用，虽然各厂家的编程工具不同，但是都能识别各厂家的BACnet/ip或是BACnet/ms/tp．不存在不兼容,不能识别的问题．</p>
<p>就好象叫一个用相同的语言的人，叫一个人去北京，只要你叫任何一个人去，他就会在北京报到．当然了，不同的人会有不同的方法，有人用火车有人用汽车有人用单车，虽然不尽相同，但都会到北京报到．</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>par0</i>在2009-10-24 23:33:00的发言：</b><br/>
<p>ＢＡＣnet也一样，任何厂家的BACnet标准的设备也能互用，虽然各厂家的编程工具不同，但是都能识别各厂家的BACnet/ip或是BACnet/ms/tp．不存在不兼容,不能识别的问题．</p>
<p>就好象叫一个用相同的语言的人，叫一个人去北京，只要你叫任何一个人去，他就会在北京报到．当然了，不同的人会有不同的方法，有人用火车有人用汽车有人用单车，虽然不尽相同，但都会到北京报到．</p></div>
<p>LON的话 就是规定必须是火车，各家产品就是不同车次，可以自由选择的。不需要出站就能进行中转。</p>
<p>BACNET就没有规定是火车还是汽车飞机的，选定方式也多，但需要每个区域都有中转站，支持这多方式的大战，现实是汽车站和火车站，飞机场分的开，在一起的话成本太大。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gstba</i>在2009-10-25 22:56:00的发言：</b><br/>
<p>LON的话 就是规定必须是火车，各家产品就是不同车次，可以自由选择的。不需要出站就能进行中转。</p>
<p>BACNET就没有规定是火车还是汽车飞机的，选定方式也多，但需要每个区域都有中转站，支持这多方式的大战，现实是汽车站和火车站，飞机场分的开，在一起的话成本太大。</p></div>
<p>&nbsp;Do agree ! LON is&nbsp;more better than BACnet. LonMark means TRUE OPEN SYSTEM! BACnet&nbsp;do not means open systems!&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>一些楼控厂家选择bacnet，就是进一步在开放协议下的封闭系统结构！试想，你的设备需要在其系统同意下，才能连接，如果不同意，你的控制器在开放也进入不到它的系统中!而lon系统则不同，lon具有开放的系统架构平台，标准lon都是用统一的平台，如lns,tridium等，这样厂家就自然失去其垄断系统的地位！其他第三方设备可自由进入，造成威胁传统垄断厂商！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>在中国就要大力发展lon！学习韩国，日本，东南亚等，将那三个大牌子的打得只好跑到中国观念落后的市场！受楼控厂家引导的市场，是落后的市场。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>BACnet只是数据协议，不是控制网络，bacnet可以采用rs-485或者ip网络，这样就必然使得bacnet系统结构开放具有不确定性！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>只卖系统，不卖产品的，一定是封闭的！如江森ADS/NAE系统，永远都是不开放的系统！！！因为 ADS/NAE是封闭的！！不是真正的开放平台！也不单独销售NAE设备！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

欢迎打着bacnet大旗的那几个国外楼控厂家的“国内外技术专家” 来挑战！！！

<p>并行发展，可以多一个选择么。</p>

<p>目前来看，LON更开放一些</p>

<p>都是高手，</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>支持楼上的：简单的系统，无论用lon,还是bacnet都简单。复杂的系统，用bacnet也比较复杂！！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>楼主这说了Lonworks的声音渐行渐远，这些标准都是公司自个宣传出来的。用的多了就成标准了。就想脚下的路。没有那个更好。只是更适应现在的发展。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>BACNet顶下</p>

强烈支持BACNET，LON调试太麻烦了

<p>支持lon啊</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>tang8231826</i>在2009-10-26 15:02:00的发言：</b><br/>强烈支持BACNET，LON调试太麻烦了 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>LON-是控制网络技术！需要系统集成技术！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>BACnet只是数据通讯协议，只要按照一个厂家的系统配置说明，step by step配置, 就Ok。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>BACnet面向民工（搬运工），LON面向技术工人。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

见解很独到 ，学习中

这个要看政策的了呵呵。

<p><font face="Verdana"><a href="http://www.gongkong.com/webpage/solutions/200606/A-89AE-87694F3F7625.htm">http://www.gongkong.com/webpage/solutions/200606/A-89AE-87694F3F7625.htm</a></font> </p>
<p>这个网站写的比较详细&nbsp; 有兴趣的可以去看看&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （哎。。。&nbsp; 文章不让复制和另存，要不我就转过来给大家看看了）</p>

在楼宇自动化领域，好像EIB与Lon竞争也蛮激烈的。

<p>EIB 电气安装总线，主要在room level，西门子提供协议芯片！技术上仿照lon,但不如lon，应用范围较小。</p>

<p>不管是Lon、BACNet、EIB，如果是开放性的，并且性价比高，我们都欢迎，当然，如果国人自己能够搞出一个标准来，我们更欢迎。</p>

小心一些国外楼控厂家，打着bacnet,lon大旗, 秘密将系统封闭起来！如江森的ADS/NAE

两个都不错