一个工程商常问的问题--网络监控与传统监控的区别...

以下是引用reder在2009-5-7 14:22:00的发言：

一切以事实说话，你说网络产品好，你说说看你现在做的最大的网络监控是多少路，工程商感觉如何，甲方满意度如何,工程完工后售后质量如何？你到是举个例子给我看。

 

 

事实就是你完全不知道什么叫做网络监控，最起码你把网络监控的概念理解错了！

例子有人举过了，我也不想在多说什么

如果纯粹是讨论，那么请你回答我在18楼给你提的问题！

否则你就不要和大家说你认为的所谓的事实！！！

谢谢各位高手指教。

网络监控图象质量比模拟的更好,现在新出的高清1280*1024,模拟技术能做出来吗?

不是做不出来，原因就是你下面你提的问题。

 

模拟监控受到PAL,NTSC制式的限制,分辨率是多少?你知道吗?

如果我没记错的话，PAL的就是D1的分辨率，N的比PAL的要小一点。

 

Mpeg-4和h.264的技术目前来说是常用的压缩方式,不是传输方式,你懂吗?

这个是我写错的地方，你要认为我不知道，那我也不作解释。

 

网络监控的效果普遍的都能做到D1,效果是不是比模拟的效果好,可是你知道D1指的是分辨率不是清晰度,

这是两个不同的概念,你了解吗?

分辨率和清晰度确实不是同一概念，但是基本上来说分辨率和清晰度是成正比的，另外我有说清晰度和分辨率是同一概念吗？

 

同样的模拟监控,352*288CIF的分辨率,怎么会有420TVL /480TVL/540/TVL/600TVL你知道是什么吗?

这个问题麻烦你指教一下，我的知识不够，cif分辨率怎么会有600TVL，麻烦你解释下。

 

你的意思是目前来说网络监控的技术已经很高了，甚至于超越了模拟监控，这点我也没什么好说的，

但是我说要表达的意思你搞清楚了没有，我的意思是目前来讲监控行业的状况就是模拟的效果要比网络的效果好，至少在大多工程项目上是这样，同一个项目，同样的预算，你选择模拟做出的效果好，还是网络的效果好，问问其他工程商就ok了。

 

我在后面已经有说过

就目前的形式来讲，网络是发展的趋势，但是现在的阶段应该是传统的模拟监控为主，网络监控为辅的形式。

我有把网络监控说成一点都不信吗？

麻烦你看清楚我说的意思，再来回帖。

回楼上兄弟:

     本人无意和你争吵,当做是讨论吧,如有言语过分的地方,请谅解!记得我在前几楼也应该说过这个话!

     你需要表达的意思我也懂了,可惜到看到你现在这个回帖才看懂,这也是我回帖的原因,因为你表达的东西很容易让人误解,尤其是新手!

     我也表达下我的意思,希望你也不要误解,尤其是在论坛上很多求教的新手

     纯粹的模拟监控系统已经一去不复返了,现在主流的应该叫数字监控系统才对吧?

     现在的监控系统,录象,回放,传输,控制,大多用的都是数字系统吧?DVR,数字光端机等等

     相对我们现在说的网络监控,大部分说的应该是一种传输方式才对吧?除非是建立在纯数字系统上面开发的IPCAM才能说的上是彻底的网络监控,确切的说,现在的用网络DVR,采集卡,DVS,和相当一部分用DVS模块+摄像机做的IPCAM,都是一种用模拟+数字系统构建的网络监控,你能分清这个是模拟的还是网络的?

     至于你说的效果问题,影响的因素很多,我也不一一解释了,但是我想最大的瓶颈应该是网络带宽和价格吧!

     总结下:我们现在说的网络监控只是一种传输方式,包括主流的DVR,采集卡都可以实现,并非是DVS,IPCAM才是网络监控!

以下是引用reder在2009-4-30 9:10:00的发言：

哈，一点都不够地道，一看就是吹网络监控的好。

网络监控首先你的图像质量就不可能比模拟的好，除非你是MPEG-2的传输方式。

Mpeg-4和h.264的技术目前来说是最普通的传输方式，都号称可以做到D1，可是效果出来真的可以比模拟传输的效果好吗？

忽悠下甲方还是可以的，但是实际效果如何我想大家心里有数。

就你上面说的网络监控的优势来说，

第一点，传统的模拟监控联动报警已经做的很成熟了，特别是硬盘录像机本身就带有你的数字处理系统呢，可以说目前来讲网络监控上的联动报警能做的，基本上硬盘录像机都能做到，这里除开智能分析系统不谈。

第二点，我承认这是网络系统的优势，毕竟距离太远了，远到无法布线的情况下，可以做公网进行传输，这是模拟系统没办法做到的，但是在100公里以内，都可以采用光纤传输，我想大多的监控系统不会超过这个距离吧。

第三点，我不知道现在那家的硬盘录像机存储没有索引

第四点，网络监控要和模拟监控比图像质量好，有点经验的人应该都知道。

第五点，传统的模拟监控只需要普通的技术人员就可以进行维护管理，二网络监控的维护至少要求这个技术人员都网络这块要比较精通。如果连普通的网络知识都不懂的话，根本就没办法维护系统。

 

 

本着对业主负责的态度，本着对社会治安负责的态度，模拟监控还是当前的首选。因为他太成熟了 哈哈

 

这个论坛里到处都是在鼓吹网络监控的厂家，实在忍不住了，所以出来说两句。

就目前的形式来讲，网络是发展的趋势，但是现在的阶段应该是传统的模拟监控为主，网络监控为辅的形式。

[此贴子已经被作者于2009-4-30 9:10:52编辑过]

很详细 谢谢了

你辛苦了楼主，谢谢了

 

各有好处，不过数字化应该是方向

对工程来说，综合考虑模拟监控和网络监控的优势，最适合工程现场的东西才是合适的东西。

没必要纠缠模拟和网络之区别，达到目的就可以！

一般都是综合采用吧，按需配置

这似乎是在说数字视频光端机？

 

使用传统电缆方式传输视频信号的缺点：

铜缆传输距离较近，且在传输途中会引入干扰，且衰减较大。由于铜材成本高企，铜缆价格虽然变化不大，但是里面铜含量等一直在降，杂质多，隐形地涨价，导致用铜缆传输的视频信号随着时间增长，图像质量越来越差。

如果监控网络铺设完成之后，今后增加监控点，扩充监控网络时，使用铜缆传输方式不具备可扩充性。每次增加监控点都需要重新铺设铜缆线路，造成工程繁琐和浪费。

使用光缆传输：

随着光缆价格的不断下降，使用光缆传输视频图像越来越成为一种趋势。模拟视频信号通过光端机转换为数字电信号并转换成光信号，通过光缆传输，由于光缆传输方式衰减极小，且光信号不受外界干扰，使得图像传输距离比铜缆方式成倍增加，最远可达到几十公里，不受外界干扰影响，保证了图像在传输途中的纯净，到监控机房后可逼真还原。

由于光缆的带宽高，在今后如果增加监控摄像点，扩充监控网络时，原来铺设的光缆可同时传输多路图像（一根光纤最多可同时传输128路图像），只需更换或改造原有的光端机即可，无需再铺设线路，使得扩容改造工程变得简单方便，工期极短，且费用低廉。

我们不能要求每个安防从业人员都要按照同一种标准看齐

网络监控是趋势，是潮流

但目前模拟监控的生存状态也很好的

 

每家公司都有自己的主营业务，也有熟悉的产品

肯定会宣传自己的产品

 

不能说网络监控是潮流，模拟监控就别做了

 

希望大家都平心静气的讨论，交流、学习

不断充实自己才能应对市场的变化

学习

讨论中可以学习，多谢了

以下是引用seamus在2009-5-12 10:51:00的发言：

我们不能要求每个安防从业人员都要按照同一种标准看齐

网络监控是趋势，是潮流

但目前模拟监控的生存状态也很好的

 

每家公司都有自己的主营业务，也有熟悉的产品

肯定会宣传自己的产品

 

不能说网络监控是潮流，模拟监控就别做了

 

希望大家都平心静气的讨论，交流、学习

不断充实自己才能应对市场的变化

有道理，网络监控是潮流，但模拟监控当然还是要做

都是高手

总的来说 网络监控在以后随着社会发展用途会越来越大，在目前看来还有一定局限性，在部分传统建筑还是模拟监控更加合适，网络监控也有其不成熟的一面，而随着科技进步，网络监控会越来越普遍的改变现有的监控方式，更深入的影响到日常生活中去

以下是引用reder在2009-4-30 9:10:00的发言：

哈，一点都不够地道，一看就是吹网络监控的好。

网络监控首先你的图像质量就不可能比模拟的好，除非你是MPEG-2的传输方式。

Mpeg-4和h.264的技术目前来说是最普通的传输方式，都号称可以做到D1，可是效果出来真的可以比模拟传输的效果好吗？

忽悠下甲方还是可以的，但是实际效果如何我想大家心里有数。

就你上面说的网络监控的优势来说，

第一点，传统的模拟监控联动报警已经做的很成熟了，特别是硬盘录像机本身就带有你的数字处理系统呢，可以说目前来讲网络监控上的联动报警能做的，基本上硬盘录像机都能做到，这里除开智能分析系统不谈。

第二点，我承认这是网络系统的优势，毕竟距离太远了，远到无法布线的情况下，可以做公网进行传输，这是模拟系统没办法做到的，但是在100公里以内，都可以采用光纤传输，我想大多的监控系统不会超过这个距离吧。

第三点，我不知道现在那家的硬盘录像机存储没有索引

第四点，网络监控要和模拟监控比图像质量好，有点经验的人应该都知道。

第五点，传统的模拟监控只需要普通的技术人员就可以进行维护管理，二网络监控的维护至少要求这个技术人员都网络这块要比较精通。如果连普通的网络知识都不懂的话，根本就没办法维护系统。

 

这个论坛里到处都是在鼓吹网络监控的厂家，实在忍不住了，所以出来说两句。

就目前的形式来讲，网络是发展的趋势，但是现在的阶段应该是传统的模拟监控为主，网络监控为辅的形式。

[此贴子已经被作者于2009-4-30 9:10:52编辑过]

 

严重同意，请转发各单位，各街头安防民工摊点

成本高，画面质量受带宽影响，虽然网络监控是未来趋势，但我们不能抛开中国宽带资费昂贵和网速慢的现实不顾，一味地追求概念新，我只是幼儿园，不懂太多的东西，知道一点说一点