关注：百万高清摄像机的认识误区与发展阻力...

    但愿你有这个能力为电子云台换名！

以下是引用服务安防在2009-11-20 8:24:00的发言：

 电子云台是一个误导，应该换个名字，叫数字云台，或软云台，或虚拟云台，或假云台。

这个肯定是马甲

   楼上的判断是有道理的，只要看看在这个发言之前，他仅有的7个帖子的内容就可以明白一二了，但有些人总是想捂住别人的眼睛也只好尊重他的选择了。

学习啦

“电子云台是一个误导，应该换个名字，叫数字云台，或软云台，或虚拟云台，或假云台”这句话有错误吗？

我又没有吹捧谁，也没偏低谁，干嘛向我扔砖头，这没有触及你们的利益吧？282，283楼你们两个家伙是不是吃饱了撑着。 想推销自己的产品就直接推销，来论坛卖手机监控的厂家，连厂家名字都不敢留下，平时骗人太多了？想卖完产品不做服务？还是另有不可告人的目的？

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-20 22:33:43编辑过]

我也过来看看下，学习下这资料。谢谢楼主了。

电子云台确实是虚拟云台，实际上摄像机是没有转动的，只是相当于拖动一张很大的图片 然后只显示某一部分 来实现云台的部分功能。

以下是引用服务安防在2009-11-20 22:27:00的发言：

“电子云台是一个误导，应该换个名字，叫数字云台，或软云台，或虚拟云台，或假云台”这句话有错误吗？

我又没有吹捧谁，也没偏低谁，干嘛向我扔砖头，这没有触及你们的利益吧？282，283楼你们两个家伙是不是吃饱了撑着。 想推销自己的产品就直接推销，来论坛卖手机监控的厂家，连厂家名字都不敢留下，平时骗人太多了？想卖完产品不做服务？还是另有不可告人的目的？

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-20 22:33:43编辑过

        “来论坛卖手机监控的厂家，连厂家名字都不敢留下，平时骗人太多了？想卖完产品不做服务？还是另有不可告人的目的？” 你的推测有依据吗？你自己留下了什么厂家的名字？

        

理论技术与经验技术的PK?

 

 

不算是PK，只不过是一一解答一些人的疑问。真正的PK应该在实实在在的产品上进行。

不了解高清这块。Arecont 的产品怎么样？只玩国过usb类的数字相机。加网络模块的还没玩过！

 

 

以下是引用服务安防在2009-11-20 22:27:00的发言：

“电子云台是一个误导，应该换个名字，叫数字云台，或软云台，或虚拟云台，或假云台”这句话有错误吗？

我又没有吹捧谁，也没偏低谁，干嘛向我扔砖头，这没有触及你们的利益吧？282，283楼你们两个家伙是不是吃饱了撑着。 想推销自己的产品就直接推销，来论坛卖手机监控的厂家，连厂家名字都不敢留下，平时骗人太多了？想卖完产品不做服务？还是另有不可告人的目的？

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-20 22:33:43编辑过]

不管你怎么说，标准也不是你说了算的。

在论坛能不能卖产品，我并不关注。我只是希望大家知道有这样的产品和技术。如果真有人对这样的产品有兴趣，自然会联系我。

如果有人觉得我骗了他，他大可以在论坛上发帖，说说我是怎么骗的。

 

    解答疑问？是误道还是引导，为什么别人特别是同行或懂技术的网友对你们提出的“建设性”技术理论有疑问时为什么大都不理睬，还直言是对方是“无理取闹”甚至说他们是攻击你们，阻挠某企业进军某行业云云。然而对一些不怎么懂技术的网友的疑问却是大做文章，好言相劝，热情无比？你信誓旦旦说是来“技术指导”，不是卖产品，却又见缝就灌输数字百万高清？

 

真实的PK是真真实实的产品上进行？贻笑大方！！！

 

    既然众斑竹从最初热情加入讨论，到最近近乎全部退出，部分斑竹的言论甚至撤消，大有不趟混水之意，为何还将这几个贴一直置顶反而把原来那置顶求产品求方案的改编了呢。专贴求产品求方案的贴无论对千家厂家、工程商都是极有好处的贴哈。甚为不解！！！！！！

[此贴子已经被作者于2009-11-23 11:57:59编辑过]

以下是引用百万高清在2009-10-21 8:50:00的发言：

误区1 ---带宽不够

?

分析： 以720P为例，MPEG-4或H264压缩，码流为500K-3M bps ，码流确实比起传统DVR监控的250K左右要大些。但是对于大型网络监控项目来说，一般工程预算资金充裕，拉专线带宽不是什么大问题，如果是小型民用监控，则更加侧重于本地高清晰地录像，留下犯罪嫌疑人的面部特征。 异地远程可以接受CIF远程监控。 本地高清录像，属于局域网内网络传输与录像，带宽足够。因此大家不必要担心带宽不够会严重影响百万高清监控工程。

?

?

?

[此贴子已经被作者于2009-10-21 9:09:30编辑过]

带宽绝对是个严重的问题，一种720P/25PS，就3Mbps,30路就90M，你要知道建设100M网络设备价格不菲的啊！！！

以下是引用chengok在2009-11-24 0:09:00的发言：

带宽绝对是个严重的问题，一种720P/25PS，就3Mbps,30路就90M，你要知道建设100M网络设备价格不菲的啊！！！

 双码流技术就是解决带宽而产生的。

还是认知不够，发展还需要很长的时间啊！

以下是引用百万高清在2009-11-24 9:01:00的发言：

 双码流技术就是解决带宽而产生的。

 

今天看了你几个言论，对你的态度特别的不爽。

 

你究竟懂不懂什么叫双码流技术，双码流技术目的解决是什么带宽？  难道你没看明白别人清清楚楚的说的局域网带宽吗？

 

你不懂我就帮你解说一下双码流具体应用计算吧：

 

    采用H.264视频压缩格式的双码流产品，以10路720P视频计算，录像用720P（主码流），本地或远程上电视墙用CIF（子码流），设置720P带宽限制为2M/s，CIF带宽限制为512K/s。

   则每路720P视频实时录象、上电视墙产生最大的实时带宽为：2M/s+0.5M/s=2.5M/s

  10路720视频实时录象、上电视墙产生最大的实时带宽为：2.5M/s*10=25M/s

   

---------------------------同是100M/S的局域网，单、双码流能接纳多少路720P视频，很明了吧！！

 

既然你说要解决带宽问题，少不了拿mpeg-4和h.264两种视频压缩格式占带宽的比较。

 

    现在公认的是，传输同一个分辨率图象，mpeg-4所占的带宽是h.264的1.5-2倍。就如，h.264 720p ,2M/s的图象，用MPEG-4就得用3-4M/s的带宽。再计算一下你们用mpeg-4视频格式的所谓的“数字百万高清”，在同样的100M/s局域网在最大带宽计算时能接纳几路：100M/s / 3m/s=33.3路，100M/s / 4m/s=25路

    远程：

    同样的上行带宽（如512K/S），同样的图象分辨率（如CIF），h.264压缩格式的产品大都能顺畅地把图象传送出去，MPEG-4压缩格式的产品能做到吗？

 

    想想为什么你们的客户说你们的“数字百万高清”远程看CIF时为何卡得要命。

 

  -------以上数据不过是理论计算数据，做参考计算用，实际使用情况还得看实际带宽数据，各个厂家网络技术的实力了，不同的厂家的产品远程传输效果差异还是大小不一的。

 

 

提醒你一句：有口说别人“故意曲解他人的意思”时，别忘了同时用脑子想想你自己是怎样理解别人意思的。

 

[此贴子已经被作者于2009-11-24 18:38:32编辑过]

以下是引用TCP在2009-11-22 16:26:00的发言：

        “来论坛卖手机监控的厂家，连厂家名字都不敢留下，平时骗人太多了？想卖完产品不做服务？还是另有不可告人的目的？” 你的推测有依据吗？你自己留下了什么厂家的名字？

        

 

      论坛里很多人贴数没有达到100，出不了签名，加上很多网友来这里的人大多是学习交流的，既不做广告，也不吹捧与贬低谁，他们用不着留下签名，但是如果你与另外那个家伙就不同了，一个是来论坛推销的卖产品的加闹事的。一个是职业化闹事的。发帖数量也已经达到签名条件了，来论坛卖产品推销不留厂家，闹事不留个人信息，这才是就是真正的马甲，我特别注意观察了一下你最近的发帖，很难找到一句有理有据有实用价值的发言。大家一看就知道是谁在恶意搞事的。我看你永远就只有躲在乌龟壳下放暗器的能耐。

 

 "电子云台是一个误导，应该换个名字，叫数字云台，或软云台，或虚拟云台，或假云台”这句话错吗?  我再问你一句。你所说的“电子云台”我早就见过了。

 

 

 

 

以下是引用ylkk在2009-11-21 16:29:00的发言：
电子云台确实是虚拟云台，实际上摄像机是没有转动的，只是相当于拖动一张很大的图片 然后只显示某一部分 来实现云台的部分功能。

 但是有个家伙却来误导大家，提出电子云台，却神神秘秘不做相应的介绍。当有人把真相说出后，他却来攻击阐明真相的人。

  ylkk对电子云台的说法是非常正确的，并没有人会去攻击他这种真心实意传播知识的人！可有人就不一样了，他认为电子云台的叫法是误导，所以本人希望他有能力为之更名！让“电子云台”在所有专业厂家的产品介绍中消息。

 

 

    我一贯明人不作暗事，不像某些人连马甲都装不像！