[原创]解读一种“双绞线传输器”的传输距离...

    了解这几个人，认识他们吧！

近几天eie1992还不会回应，因为还有他们对本主题的“质疑”，需要做技术回复，继续高兴几天吧。

      午马的表演很有特色：发一个认为抓住对方软肋的“好贴”，立即自鸣得意，同时发动打手们，口径一致的围攻。当“好贴”被揭露出低级错误后，马上来个“那是我挖的坑，还真有人往里跳”，自我“阿Q”一下，或者立即开辟另一个话题，转移主题讨论。

      特色之二：搜罗eie1992的个人“资料”，编写讽刺挖苦，人身攻击的内容，配合粗俗谩骂恶语。网友只要有谁说他们一句，或谈点不同意见，便立即遭到围攻。午马这几个同伙，已经成为千家论坛里的一帮“论坛打手”了，他们来论坛不是来进行技术交流的，是来唬人，打人，攻击人的。

      特色三：千家技术论坛，本是大家进行技术交流和探讨的好平台，对于他们的技术分析，你只要认真思考，就会发现大量的唬人语句和低级错误，谁敢反驳，群起攻击之。

      技术分析，是这帮人的真正软肋，最只要我们坚持论坛的技术交流和探讨的大方向不变，这些人的真面目，就会暴露无遗。

切！

以下是引用eie1992在2012/7/3 16:14:00的发言：

    了解这几个人，认识他们吧！

近几天eie1992还不会回应，因为还有他们对本主题的“质疑”，需要做技术回复，继续高兴几天吧。

      午马的表演很有特色：发一个认为抓住对方软肋的“好贴”，立即自鸣得意，同时发动打手们，口径一致的围攻。当“好贴”被揭露出低级错误后，马上来个“那是我挖的坑，还真有人往里跳”，自我“阿Q”一下，或者立即开辟另一个话题，转移主题讨论。

      特色之二：搜罗eie1992的个人“资料”，编写讽刺挖苦，人身攻击的内容，配合粗俗谩骂恶语。网友只要有谁说他们一句，或谈点不同意见，便立即遭到围攻。午马这几个同伙，已经成为千家论坛里的一帮“论坛打手”了，他们来论坛不是来进行技术交流的，是来唬人，打人，攻击人的。

      特色三：千家技术论坛，本是大家进行技术交流和探讨的好平台，对于他们的技术分析，你只要认真思考，就会发现大量的唬人语句和低级错误，谁敢反驳，群起攻击之。

      技术分析，是这帮人的真正软肋，最只要我们坚持论坛的技术交流和探讨的大方向不变，这些人的真面目，就会暴露无遗。

你发的那些帖子叫技术叫交流？ 还是广告交流？还是技术瞎扯？

以下是引用eie1992在2010/3/3 9:13:00的发言：

双绞线传输器的视频模拟传输，大量工程应用已近10年。

近来某品牌的产品宣传是这样描述的：

单路无源发送\接收500米；

无源配有源发送\接收800米；

双路有源发送\接收1500米；

…………………………………

我们就以常规国标超5类双绞线传输来解读“传输距离”：

厂家对产品传输距离的标定，应该是以一定的传输质量相对应的。

实验室测试超5类双绞线传输特性，与国标视频电缆SYV75-5传输特性比较，其衰减和频率失真特性比较关系是：430米超5类双绞线与1000米SYV75-5视频电缆基本相同。

无源传输，是指没有视频放大补偿功能。

这就是说，即使无源“双绞线传输器”是“理想的传输器”，那么500米超5类双绞线无源传输的图像质量，大约相当于视频电缆SYV75-5传输1162米的传输质量；1100多米SYV75-5视频电缆的传输效果，就是他们产品对应的传输质量。

如果假定同轴有源传输的性能与这个双绞线有源传输器的性能一样，那么有源双绞线传输器传输距离为1500米，视频电缆有源传输就可以是3488米了。

 

对双绞线传输原理都不懂的人，也敢大言不惭大谈测试对比，打个广告还整的这么复杂。

以下是引用波粒748在2012/7/22 13:19:00的发言：

对双绞线传输原理都不懂的人，也敢大言不惭大谈测试对比，打个广告还整的这么复杂。

测试对比有什么问题，可以直说不妨。

以下是引用eie1992在2012/7/22 14:45:00的发言：

测试对比有什么问题，可以直说不妨。

本ID没义务给厂家业务员普及电子基础知识。

哈哈哈......

介绍得很详细，学习了。