千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

标题: 安防防雷怎么做？要点： [打印本页]

作者: eie1992 时间: 2013-8-27 23:43
标题: 安防防雷怎么做？要点：

安防防雷怎么做？要点：
1）系统单点接地——这是基本的系统安全设计，不是防雷设计；
2）室外摄像机防直击雷，要用独立避雷针，摄像机立杆要尽量远离避雷针；
3）防感应雷：接地防雷器一个也不能用，采用防雷电路保护就可以了。

作者: eie1992 时间: 2013-9-11 08:54
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-11 08:56 编辑

系统单点接地——这是基本的系统安全设计，不是防雷设计；但是系统防雷设计，不能违背和破坏系统的安全设计原则。 “专业防雷”设计的监控系统防雷，恰恰违背和破坏了系统的安全设计原则：人为制造了系统多点接地，给雷电地电位和电网地电位入侵监控系统，提供了可靠的入侵路径——这就是人为制造的系统重大安全隐患；

作者: BBQ2010 时间: 2013-9-24 17:18
1.单点接地不全是系统的安全设计，错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；
2.防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？
3.防雷器一个也不要，利用防雷电路保护，请问防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的（包括人和设备）！

作者: eie1992 时间: 2013-9-24 23:35
1.单点接地不全是系统的安全设计，错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；
2.防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？
3.防雷器一个也不要，利用防雷电路保护，请问防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的（包括人和设备）！
1）把“系统的安全设计”说成“系统安全”这是2年来暴露出来午马和BBQ2010对监控系统设计的“自鸣得意的糊涂概念”。所以他们把设备漏电，也归入“系统的安全设计”，设备漏电，接线错误，不限不合理等等因素，都会影响系统安全，但这不属于系统安全设计的概念范畴；2年来的讨论我已多次指出：“系统的安全设计”属于系统电磁兼容设计，它是只考虑在所用设备（产品）质量、电磁兼容都是合格的基础上，监控系统总体设计不合理带来的系统安全问题。例如摄像机立杆避雷针化设计，把雷电反击电压直接设计在系统中，和多点接地制造的地环路，把地电位涉及到监控系统中，都是人为给系统制造的重大安全隐患，对系统设备造成大面积损害；这就是系统安全设计的重要性和考虑范围。设备漏电伤人、产生干扰火烧毁其他设备——属于产品质量控制的考虑范畴，布线错误属于施工规范考虑的范畴；所以这里BBQ2010用醒目颜色、大号字体、理直气壮地说：错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；——这就是典型的“自鸣得意的糊涂概念”；
2）在回复许多干扰求助的帖子里，午马和BBQ都N次的先断言是“漏电”，对提出先检查、排除系统多点接地的安全问题，采用嘲笑的态度。这也是典型的“自鸣得意的糊涂概念”的做崇；
3）“防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的”——防雷电感应，是用“防雷保护电路”来保护设备的，现在许多产品已经有了防雷一体化设计了。因为雷电感应电动势与大地无关，“专业防雷”那套接地泄放雷电流，原理上时间上都是行不通的；2年来午马和BBQ2010也试图解释过接地防雷原理，可惜原理没讲清楚，到暴露了自己的“学问”和许多“独家理论”；——这叫枉费心机；
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
避雷针与保护设备的距离关系，有防直击雷的设计，“在考虑地反击安全距离20米的情况下”——这只是BBQ2010自鸣得意的独创数据；
摄像机立杆避雷针化设计，把雷电反击电压100%引入监控系统，对这个安全隐患设计，午马和BBQ2010不仅从未表态批判，反而对揭露这一安全隐患设计的，实施干扰和攻击，这两个人是一类人物；还有2、3个人物最近不常来了；

作者: BBQ2010 时间: 2013-9-25 09:41
独创数据的恰恰是你，20米这个概念，你确定是要否认了？

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-25 09:53
老师语录:
在回复许多干扰求助的帖子里，午马和BBQ都N次的先断言是“漏电”，对提出先检查、排除系统多点接地的安全问题，采用嘲笑的态度。这也是典型的“自鸣得意的糊涂概念”的做崇；

点评:
请EIE1992老师解答
地电位上墙,是你说的吧?
地电位上龙骨,也是你说的吧?
地电位上水泥杆子,也是你说的吧?
立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?
设备箱电源箱不能做接地是你吧?
系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?
什么干扰你都扯到地电位,没接地,那来的地电位?

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-25 09:58
老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”

点评:
请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”老师安全距离于避雷针要多高有直接关系么?
脑子出水了吧你?
20米高避雷针地反击安全距离多少米？
100米高避雷针地反击安全距离多少米？

思维混乱的在这里混说！

作者: eie1992 时间: 2013-9-25 14:29
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-25 14:31 编辑

BBQ2010 发表于 2013-9-25 09:41
独创数据的恰恰是你，20米这个概念，你确定是要否认了？

“地电位扩散区”与避雷针和被保护物体的距离，是一回事？这又是你和午马的独创吧！

作者: eie1992 时间: 2013-9-25 14:35
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-25 14:41 编辑

“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”。“设备安全” ———监控设备那么多，是不是都要先检查一下它们是不是漏电？电源是否接错了机壳带电了？里面的原件是否有的过期了？还能用几天？这是你管的事么？瞎扯。
“人生安全”——又一个独创概念，吃饭不小心还会噎死人的，是不是也包括在你的“人生安全‘里呢？
一片糊涂，糊涂一片！

作者: eie1992 时间: 2013-9-25 14:42

xuchen8197 发表于 2013-9-25 09:58
老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距 ...

又在编瞎话了！！！

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-25 21:05
老师语录:
里面的原件是否有的过期了？还能用几天？这是你管的事么？瞎扯。

点评:
老师,你干吗的?卖水果还是卖药的?
元件过期?
哈哈哈哈....
老师你家的防雷器元件的过期时间是多少? 1年还是3年？
我整明白了，原来卖药的改卖防雷器了，难怪呀，平时就是一套坐堂医生的作派。没事讲个经，什么地电位上墙，地电流上水泥杆，然后不疼不痒的开个黑药，哈哈哈。。。。

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-25 21:15
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-25 21:17 编辑

老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
老师又说：
“地电位扩散区”与避雷针和被保护物体的距离，是一回事？这又是你和午马的独创吧！

点评：
又在编瞎话了！！！
我问你被保护物体的距离了么？
你不是吹么，又吹漏了把？
脑子出水了吧你?
20米高避雷针地反击安全距离多少米？
100米高避雷针地反击安全距离多少米？

歪曲别人的观点，无耻+不要脸，
eie1992,知道你无耻，你这么狡辩管用么？
我知道你现在恨我恨的要死，
不过你也只能等死，就你这德行不会有什么建树的。
凡事都是有报应的，少做点缺德事，省的你自己死的难看

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-25 21:20
什么西大摸电教授，就是个卖野药的！

作者: eie1992 时间: 2013-9-26 18:27
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-26 18:29 编辑

xuchen8197 发表于 2013-9-25 09:58
老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距 ...

“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
——又在编造荒唐瞎话了——瞪大眼睛看清楚了，这是谁的原话？——特点：张冠李戴，嫁祸于人。除了胡编滥造，你还回来点别的不？

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-26 20:56
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-26 20:58 编辑

老师语录：
——又在编造荒唐瞎话了——瞪大眼睛看清楚了，这是谁的原话？——特点：张冠李戴，嫁祸于人。除了胡编滥造，你还回来点别的不？

点评：
   是不是张冠李戴，嫁祸于人，胡编滥造，自由公论，大家在看，你心虚什么？看你急的那汗，入秋了，马上就秋后算账了老师。
来点别的也不是不可以，要不咱谈“Z滤波网络”？
问题:
   根据老师的描述,老师的专利产品技术"Z滤波网络“是由若干感性或容性元件组成，并实施了祖传的独门秘方技术，密练而成。
   请问老师，您这种"Z滤波网络“有没有电感特性，有没有其电抗特性，其感抗和电抗是多少？起其感抗和电抗对雷电的作用怎样？对正常的视频信号作用又怎样？
   既然是老师自己的专利产品，老师有大肆宣传的产品，我想，应该不属于老师经常批驳的“只能吹嘘，不能技术讨论”的范畴，
因为老师也说过：这里是千家，是讨论技术的地方。
所以老师请开讲吧！

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-26 21:11
什么东西语录:
直流工作状态，可以是恒稳直流，也可以是变化的交流。——这个，午马更没听说过了，他更会提出“理直气壮的、自鸣得意的”质疑了；

点评：
老师这话不是你说的吧？
肯定不是！
这话是什么东西说的？还真没准不是个什么东西说的！
老师我这回说的对么？
不是张冠李戴，嫁祸于什么东西，胡编滥造了吧！

作者: eie1992 时间: 2013-9-26 22:23
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-26 22:29 编辑

又在岔开话题了！还是那一套，不新鲜了！
“室外摄像机防直击雷，要用独立避雷针，摄像机立杆要尽量远离避雷针；”——切记不要把摄像机立杆做成避雷针，直接用于接闪；否则只要一次有效接闪，系统必死无疑。对此，午马2年来的表现是：一直回避正面表态，全力干扰对此问题的讨论。

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-27 09:01
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-27 09:03 编辑

老师语录:
又在岔开话题了！还是那一套，不新鲜了！

点评:
老师,你干脆这么说吧：
当时" EIE1992直流变交流那话不是你说的！预计我要质疑的话也不是你说的！
是临时工说的，你当时酒喝多了，一直在玩手机，后来睡着了，什么呀都不知道！
这样解释比较合适，别人信不信不管，反正你信了，
对吧老师？

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-27 09:05
对了老师你一直没回答：
老师你家的防雷器元件的过期时间是多少? 1年还是3年？
你没自己看下？

作者: eie1992 时间: 2013-9-27 22:30
3）防感应雷：接地防雷器一个也不能用，采用防雷电路保护就可以了。
如果按照"专业防雷'设计,监控系统方感应雷,使用接地防雷器,必然人为造成系统多点接地,引入地电位环路,造成系统安全隐患;
这是源于他们对"大地电磁环境"缺乏基本认识和概念,对监控弱电广域系统缺乏基本认识和概念,盲目把电网系统用的接地浪涌保护器,当成弱点系统的防雷器来使用,实际上他们对电网"浪涌"和雷电感应的本质区别没有实质性认识,完全当成一回事胡乱使用,使监控系统的防雷措施变成一个"系统重大安全隐患",即不打雷不下雨,系统也会被地电位环路干扰、烧毁、或瘫痪；

作者: Haidej 时间: 2013-9-28 16:09
你们各说各的的，都没有针对性的回答对方提出的质疑，扯犊子。
建议你们一起去找平帅老师点评一下，

作者: z.x 时间: 2014-5-10 17:21
2、3有些片面了，立杆上不能安避雷针，但是独立避雷针不一定要远离，离得太远怎么保护？接地做好，做好等电位连接没有问题。防雷器尽量不用，但是有些特殊情况信号防雷器是一定要用的。

作者: eie1992 时间: 2014-5-12 10:15
本帖最后由 eie1992 于 2014-5-12 10:16 编辑

z.x 发表于 2014-5-10 17:21
2、3有些片面了，立杆上不能安避雷针，但是独立避雷针不一定要远离，离得太远怎么保护？接地做好，做好等电 ...

   对“大地电磁环境”不了解，对安防系统的“广域”特点缺乏基本认识，这是花钱“防雷”买来“系统安全隐患”的主观因素。
   以一个小区监控为例，每栋楼都有自己独立的防直击雷避雷系统，楼内有联合接地体，接闪时巨大的雷云放电电流，使本楼接地体的地电位突变，这就叫“雷电地电位”；同样，当供电系统发生重大故障或用电设备重大故障时，保护接地线上也会产生放电电流，也会引起接地体“地电位”变化或突变，这就叫“电网地电位”；
   联合接地体把地电位扩散到所有“等电位连接”的区域，监控系统的防雷接地点，也是接在这些“等电位连接”的接地体上。
   监控室主机设在A楼，安全接地和防雷接地都接在A楼“等电位连接”的接地体上；N号楼的摄像机防雷器接地点，接在N号楼“等电位连接”的接地体上——A楼和N号楼之间没有、也不可能有建筑物之间的“等电位连接”的接地体，这一点必须有清醒的认识。
【问题1】当N号楼接闪时，地电位突变，A楼不会同时接闪，两楼之间形成的“雷电地电位”差，足以摧毁防雷器和监控设备——这就是防雷引来安全隐患的基本原理；同样道理，A楼接闪时，道理一样；监控系统设备涉及的任何一栋楼接闪，也都会给整个监控系统造成安全隐患；
【问题2】当N号楼发生供电重大故障或用电设备重大故障时，该楼地电位突变，A楼不变，两楼之间形成的“电网地电位”差，防雷器接地构成的“地环路”，有效的把“电网地电位”引入监控系统；电网故障的地电位幅度虽然比雷电地电位小千万倍，但是也可以达到几伏，几十伏，高压供电系统甚至会高达几百伏以上，击穿几伏、十几伏的防雷器很容易；电网地电位的持续时间要比雷电时间长千万倍，这足以烧毁防雷器和监控系统的弱电电路；
   监控系统采用接地防雷器，防雷无效，造成系统安全隐患100%有效。
   这就是开始说的：对“大地电磁环境”不了解，对安防系统的“广域”特点缺乏基本认识，这是花钱“防雷”买来“系统安全隐患”的主观因素。

作者: z.x 时间: 2014-5-12 12:12
这些都是非常特殊的例子！我做了好多年弱电了，从实际施工中看，因为某些地域土质问题而引起的局部泄压问题还是非常少的。A地电阻高、B地电阻地，两者连接后符合要求，而A引雷因为电阻高需要向B地泄压而线路正好在A\B之间，这种情况真的很少见，在有我所从事的大多数是民用建筑，在设计的时候所有的建筑物都是联通的形成了一个一体的接地网。在有电网故障都是有保护的。
“监控系统采用接地防雷器，防雷无效，造成系统安全隐患100%有效。”
我觉得这个说的大部分都是对的，但是有些以偏概全了。我发了个图并作了文字说明，方便的话可以看看。
保护器不起作用、同安装方式、使用方法、针对情况有很大关系。我同意你对于多点接地引起故障的结论但是不同意其中的少部分分析。如果有关于防雷器的工作原理图可以发一下，我对这个东西本身比较排斥，所以用的少。我是坚定的金属管敷设、一点接地支持者。所以大多数工程我都尽量不做防雷或不用防雷器。对于杆上安接闪器的SB做法和支持者我强烈鄙视！！！在这方面你完全是正确的。

作者: eie1992 时间: 2014-5-12 13:08
本帖最后由 eie1992 于 2014-5-12 13:11 编辑

“在有我所从事的大多数是民用建筑，在设计的时候所有的建筑物都是联通的形成了一个一体的接地网。在有电网故障都是有保护的。”
——问题就在这个理想化的现实中，你可以考察一下，小区的各个建筑物之间，工厂车间与车间与办公楼之间，是否做了、是否能做到有效的“等电位连接”，那要多大截面的铜排啊！

作者: 青岛实创佳商务 时间: 2014-6-25 11:51
嚓，一个字，越看越糊涂！！！！

作者: godxx 时间: 2014-6-30 10:32
啥意思，说的不明不白

欢迎光临千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能) (http://bbs.qianjia.com/)