请EIE1992老师解答
立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?
设备箱电源箱不能做接地是你吧?
系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?
这样就安全么?万无一失么?就对么?
老师语录：（接地）你们关心过安防工程的死活吗？
我问老师： 老师您满满的说关心系统的死活,那你关心人的死活么?
人都死了,出问题的系统在,不是瞎扯么?
捎带脚问老师：系统以及系统设备因为刮风下雨天长人久......有漏电怎么办？
您怎么预防？怎么处理？
是拿木板隔离就完事呢？
还是有什么其他措施？
人的安全问题第一，还是你所谓的平时测量不出来的，不定那天有的地电位问题第一？
当然，两个问题都不定那天有，对吧！
作为摸电教授，作为您曾经获得一级施工资质的企业（记得老师讲过：烟台意埃伊电子有限公司具有一级安全防范资质）的总工程师，技术上的领头羊，麻烦你受累讲下，反正这帖子是您专贴，只要是您的理论，都不跑题。
回复老师其他贴中提出的本主题相关的问题
漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,
反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
老师先慢慢分析,我先忙点别的.
其他帖子里的回复：
什么设备漏电？漏的是什么电，交流还是直流电？电漏到哪里呢？
人的安全，操作人员的安全吧，操作人员还要去爬摄像机立杆？
午马回帖：
漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,
反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
老师先慢慢分析,我先忙点别的.
eie1992回帖
那接地怎么就安全了？！
摄像机与立杆绝缘还是不绝缘好呢？
午马回帖：
呵呵，老师，这个帖子还是讨论“Z滤波网络”吧
一把是一把。对吧，省的您说我转移话题。
帖子估计你看到了。
http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=51&ID=497144&replyID=&skin=1
麻烦你开眼去看下。
我先忙着，您先看着。
eie1992回帖：
又不漏电了！
老师又跑了，又忽略我们这些不明真相的群众了提出的问题，
老师上面那个链接指向的就是这个帖子，转过来的，
您费劲扒拉的再拷贝一次，有意义么？好像没有！
您有那功夫和劲头，手累给大家讲下。
老师，系统安全第一，还是人的安全第一？
也许、可能您要在好好想下，以前根本都没考虑人的安全，都在考虑系统安全了。
没关系，我们可以慢慢等！
老师?早上来了一趟,又走了?
人员安全第一是首要问题呀老师,重中之重呀!一旦因为漏电造成人员上亡,施工单位肯定跑不了,新闻上讲一般都是先控制责任人.
这问题还没想好想透?
老师慢慢想,我们能等?
老师又跑了，又忽略我们这些不明真相的群众了提出的问题
你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。
但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：
漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,
反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
老师先慢慢分析,我先忙点别的.
像天书，谁读懂了？
这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？
通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。
这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。
哈哈哈........老师是不是说就没漏电,有电就是地电位?
如果站杆子旁边,摸杆子有电就是有地电位?
老师,弱弱的问下,站杆子旁边,人和杆子地电位有多大差距?
万能的地电位,哈哈哈......
漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,
反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
对,上面是我说的.没错,开放语句么?我不能限制老师的思路,对吧?...
这不,地电位马上来了不是.......哈哈.....
EIE1992，你到底是不懂还是糊涂啊？
如果说，没有漏电的情况，为什么这么多电器都有个“接地线”的标志？
全世界的厂家吃饱了撑了？
这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？
通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。
这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。
老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?
当然,我声明老师通常说的都有道理!
所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!
问题是,老师,您怎么预防漏电? 反正现在是带电了!给分析传授下,
什么电,米有搞清楚,没打雷,没闪电,给分析下,别人说摸着杆子漏电了,麻麻的.
地电位?人的地电位还是旁边杆子的地电位?
请老师给分析下,传授下防范措施,大家鼓掌!!!!!
漏电贴是午马发的，漏什么电也是午马说的。
上面我说过：
这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？
通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。
这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。
午马只负责说，不负责解释，要人自己琢磨。知道为什么，因为他若一解释，自己知道有可能会露馅。
现在午马又要转话题了，讨论地电位了。别忘了，在讨论地电位时，他的观点是：哪有呢么多的低点位，那都是“漏电”，把话题转到“漏电”。
EIE1992，你到底是不懂还是糊涂啊？
如果说，没有漏电的情况，为什么这么多电器都有个“接地线”的标志？
全世界的厂家吃饱了撑了？
很好啊，说真话，很好！出面吧。
亦应该接着说，漏电点怎么引入监控系统的？通过什么路径来的，使监控设备“摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.”
希望你能解释。
很好啊，说真话，很好！出面吧。
亦应该接着说，漏电点怎么引入监控系统的？通过什么路径来的，使监控设备“摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.”
希望你能解释。
老师开贴请你讲的，标题：请EIE1992老师讲解，漏电怎么防范？
对吧？
既然接话了，就不要往别人那推？是吧？
你讲不出来，没关系，您可以不说话。
再或者你没想好，也没关系，明说嘛，对不？我们能等。
或者你不愿意讲，也没关系，可以表示拒绝回答,拒绝跟帖。咱可以宣布闭贴嘛,对么?不就这点事么?多大呀?
你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？
要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？
最后还要不时的补上对我们的批语：即没理论基础，又没实践经验。。。
我等狂汗不止中...
你问我们：漏电点怎么引入监控系统的？通过什么路径来的，使监控设备“摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.”
我们这种水平，那里能知道？
这不,大家不是把您请来了，等您讲么？这不您来了，受累给分析下！
您的身份刚才我已经介绍了。我就不重复了，搬马扎。准备听您分析和讲解........
什么设备漏电？漏的是什么电，交流还是直流电？电漏到哪里呢？
人的安全，操作人员的安全吧，操作人员还要去爬摄像机立杆？
午马回帖：
漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,
反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
老师先慢慢分析,我先忙点别的.
没错老师,上面那话是我说的,恩!
您是专家,我是砖家,对吧,砖家请专家分析的时候,是不能限定分析条件和分析范围,以表达诚心虚心的态度,
咱不能像某些人一样,说到这里扯这头,拿这个道理,说道那里换一个理由,拿那个说道理,刚才说的立即失效,某些话题还不让别人说,对吧!
漏的是什么电?我们这些不明真相的群众不清楚,所以把您请来,反正您见天的在千家讲课.
"天电"呢你觉得有这个可能就分析,"地电"呢,您觉得合理就讲解,
那条用的着你就用,那条用不这的您就抛弃.对吧?
回复EIE1992：
1.漏电，漏电严重的，不接地，会造成人身伤亡事故-----案例一，前段时间小区门口的门禁机电死小女孩，责任认定，门禁机主机漏电，并无接地措施，导致与之有连接的门禁摆闸外壳带电，雨天小女孩手触碰摆砸外壳，造成触电死亡！
2.摄像机立杆带电，摄像机供电的开关电源质量不过关，导致摄像机外壳触电，由于摄像机与其立杆绝缘，而立杆接地良好，当检修员在无断电情况下维修检查时，摄像机外壳电位通过人体与立杆接地端形成回路，造成工伤事故----案例二，丰城县平安城市建设，一检修公司在升降车上触电，导致其高空跌落，右腿骨骨折！
3.电梯监控漏电，电梯轿厢漏电，因摄像机与轿厢绝缘，并通过其视频线远端接地，造成工伤事故！----案例三，本公司施工员，在电梯安装时，因手同时接触摄像机与轿厢外壁，导致电击（经测量AC70V），由于惊吓，患上电梯恐惧症！
以上证据，可以查询！
警示，警示，都看仔细了！
回复EIE1992：
1.漏电，漏电严重的，不接地，会造成人身伤亡事故-----案例一，前段时间小区门口的门禁机电死小女孩，责任认定，门禁机主机漏电，并无接地措施，导致与之有连接的门禁摆闸外壳带电，雨天小女孩手触碰摆砸外壳，造成触电死亡！——产品质量和质检责任，达不到安全标准，属于劣质产品，图便宜购买使用劣质品，自己也有责任。
2.摄像机立杆带电，摄像机供电的开关电源质量不过关，导致摄像机外壳触电，由于摄像机与其立杆绝缘，而立杆接地良好，当检修员在无断电情况下维修检查时，摄像机外壳电位通过人体与立杆接地端形成回路，造成工伤事故----案例二，丰城县平安城市建设，一检修公司在升降车上触电，导致其高空跌落，右腿骨骨折！
摄像机供电的开关电源质量不过关——问题性质同上。
立杆接地良好，当检修员在无断电情况下维修检查时，摄像机外壳电位通过人体与立杆接地端形成回路，造成工伤事故——不是说立杆接地是灵丹妙药么？花大价钱接地就是为了能电死人啊！
3.电梯监控漏电，，因摄像机与轿厢绝缘，并通过其视频线远端接地，造成工伤事故！----案例三，本公司施工员，在电梯安装时，因手同时接触摄像机与轿厢外壁，导致电击（经测量AC70V），由于惊吓，患上电梯恐惧症！
摄像机与轿厢绝缘了，“电梯监控漏电”指什么？怎么楼的？还是不合格电源？大量使用不合格漏电设备，你们公司胆子也够大的啊！
以上证据，可以查询！
警示，警示，都看仔细了！
老师,谴责别人(当然了,罪恶的某些厂家)就不劳你大驾了,
当然,通常谴责别人是您的强项,这点大家都知道!
现在是如何预防?对吧?
说半天,您没入正题呀,对么?
那当初好的东西,可能到某刻就不好了,咱怎么办?例如您原来一直在说"电机碰壳"对吧?
刚开始,他不碰呀?
可万一碰了,咋办?
按老师的逻辑推理，那220V的电还要地线干嘛，直接用2根N和L就可以了，加个E成本还高，还浪费资源，一点也不低碳环保,老师的逻辑是不接地设备是安全的，人的安全他不管，漏电自然电的也是临时工了，又电不到教授
按老师的逻辑推理，那220V的电还要地线干嘛，直接用2根N和L就可以了，加个E成本还高，还浪费资源，一点也不低碳环保,老师的逻辑是不接地设备是安全的，人的安全他不管，漏电自然电的也是临时工了，又电不到教授
供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。
安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。
万一的事情太多了，所以工业产品都要有标准，符合标准的，就大胆使用，出事只能追究责任就是了。偶然的事故要绝对避免，麻烦了。电视机有起火燃烧的，还要用户考虑如何防起火么？
供电系统，有自己的一套比较完善的安全接地措施，这些措施有对人身安全考虑的，有对电力设备安全考虑的。对电力设备安全，不等于对弱电系统也安全，仿照电力系统，让安防系统也多点接地，适得其反。
做安防工程设计、施工或维护，如万一开关电源可能漏电，那在更换连接时也可能发生问题，就不仅仅是立杆接地问题了。电路板上的电解电容爆炸很多人都遇到过，电路实验时还要考虑怎么防爆吗？
老师的意思很明显,人的安全不重要!
人算个P呀，交工拿钱收款才是真的!
对么老师?
老师的意思很明显,人的安全不重要!
人算个P呀，交工拿钱收款才是真的!
对么老师?
EIE1992 你的回复真的很让人诧异：
第一个案例回复：质量问题，你凭什么怀疑人家产品的质量，你知道什么牌？----防范呢？
再次疑问：如果门禁主机外壳有良好的接地，那么与其连接的门闸外壳是什么电位？----高电位？0电位？
第二个案例回复：开关电源的质量的不过关，这个是事故的最后责任认定的一部分！
再次疑问：你看清楚了吗？是因为你的绝缘理论害死人！你还要唧唧歪歪的，你是日本人？----交通道路的摄像机有护罩，而护罩与里面的摄像机是有机材料绝缘的，这个你没有上去看过吧，百度也没有吧？
因为摄像机与护罩绝缘，当摄像机外壳漏电的时候，摄像机与外壳之间本身存在电位差，这个电位差估计不会很大，在100V左右！----人是怎么被电的？EIE1992你搞清楚没有？
第三个案例回复：电梯是如何供电的？你懂不懂，用什么电来供？哪里漏电，是指电梯轿厢顶部的金属部分，存在漏电情况，怀疑我公司！！
你也就这个水平了！！
BC，整体坐家里，工程不做几个，唧唧歪歪，成天地电位！
老师的歪理真是前无古人后无来者，强电一定接地，弱电就一定不要接地，像老师这样自己弄一套所谓的标准，如果我们这些小字辈也可以不用管国标，你可以舒舒服服的在家里拿国家的钱，我们还要养活自己，验收又不是你验收，到头来坑害的还是我们，你又可以再造一堆冠冕堂皇的理由打击我们这些无知的临时工。
老师的意思很明显,人的安全不重要!
人算个P呀，交工拿钱收款才是真的!
对么老师?
P话是谁说的大家都能看明白，不需要我讲明
老师你骂人有用么？没用，因为都是P话！
系统的安全重要，人的安全不重要，你就是这么认为的，不是么？
22、23楼的回复，你闪烁起词，撤东说西，无非是你不能圆场。
嘿嘿，有人说什么来着，一到来东真格的，利马显露原形，自相矛盾得到充分的暴露！
台湾的李老师最近很收敛，不敢再出来讲课，说钓鱼岛是小日本的了。
大陆的李老师很猖狂，除了讲课不能自圆其说，还骂街。
万一的事情太多了，所以工业产品都要有标准，符合标准的，就大胆使用，出事只能追究责任就是了。偶然的事故要绝对避免，麻烦了。电视机有起火燃烧的，还要用户考虑如何防起火么？
供电系统，有自己的一套比较完善的安全接地措施，这些措施有对人身安全考虑的，有对电力设备安全考虑的。对电力设备安全，不等于对弱电系统也安全，仿照电力系统，让安防系统也多点接地，适得其反。
做安防工程设计、施工或维护，如万一开关电源可能漏电，那在更换连接时也可能发生问题，就不仅仅是立杆接地问题了。电路板上的电解电容爆炸很多人都遇到过，电路实验时还要考虑怎么防爆吗？
你这么说就是我就理解了~你是HJ~
判断你是HJ的原因有三：
1.“万一”二字，在系统工程中，对RBR来说是非常重要的，别人也是要防范的，全世界都是要防范的！~如：为了怕起火，要做消防系统；有如，为了怕雷击，要做防雷系统；为了怕得了癌症不知道，要定期检查身体；为了吃到三聚氰胺，要做好监测设施！----而我们伟大的中国安防行业的“先驱者”，EIE1992，居然说出了，RMB大过天，RM无所谓的理念，因此判断其为HJ！、
2.根据EIE1992的长期以往的言论，及其性格特点做出科学性论证其具备HJ中的王者必备的几个要素-----TC、XW、DYBC、ZSZL！
3.根据EIE1992在某网站上的光辉形象，对比红色电视剧中的HJ形象，大家可以充分发现，并得出结论------不但内在的性格像，长相也像！
以上为了遵守千家规定，特意采用缩写代替！---同时，请版主明鉴，为了防止恶意告状的事情发生，以上缩写的含义不涉及侮辱、谩骂、讽刺之嫌，如有对号入座者，请自重！
俗话说的好:不怕一万,就怕万一.
区区8个字,加俩标点,博大精深.
老祖宗留下的道理就是精辟!
万一的事情太多了，所以工业产品都要有标准，符合标准的，就大胆使用，出事只能追究责任就是了。偶然的事故要绝对避免，麻烦了。电视机有起火燃烧的，还要用户考虑如何防起火么？
感触,感触呀!
老师,麻烦回答下:
你这款EF7010视频防雷器是不是带有“Z滤波网络”？既然定型销售的产品，遵循符合什么标准？有没有相关部门的检测报告？
有插入损耗吧？插入损耗是多少？技术参数有么？哪怕你自己的？
再引用:电视机有起火燃烧的，还要用户考虑如何防起火么？
老师,你家是不是防火,那是你家的事,
你家楼道有防火设施么？那工厂要不要做防火？商场要不要做防火？写字楼要不要做防火？做消防的难道去死么？
好话都让你说了，事办的百嘛不是！
老师的歪理真是前无古人后无来者，强电一定接地，弱电就一定不要接地，像老师这样自己弄一套所谓的标准，如果我们这些小字辈也可以不用管国标，你可以舒舒服服的在家里拿国家的钱，我们还要养活自己，验收又不是你验收，到头来坑害的还是我们，你又可以再造一堆冠冕堂皇的理由打击我们这些无知的临时工。
哪个国标要你把监控系统做成多点接地的？
是专业防雷十年来的宣传“防雷必须接地，不解地就不能防雷”。
监控工程，已经总结出地环路的危害，这就是很好的时间依据——原理分析理论实践也是统一的。
哪个国标要你把监控系统做成多点接地的？
是专业防雷十年来的宣传“防雷必须接地，不解地就不能防雷”。
监控工程，已经总结出地环路的危害，这就是很好的时间依据——原理分析理论实践也是统一的。
别扯人家“专业防雷”，这点请老师注意主题，（这一点，也是老师经常训诫别人的）请老师遵守！不要转移话题，着重谈如何防范漏电的问题。
当然，老师要认为：系统漏电不用防范，老师以往对系统漏电和人员安全都可以不考虑，或就不值得考虑，对吧，
请直说，没关系，我可以闭贴不谈了！大家也不问你了。
如果不是，就谈您如何防范系统漏电，很简单的事情么。
别扯人家“专业防雷”，这点请老师注意主题，（这一点，也是老师经常训诫别人的）请老师遵守！不要转移话题，着重谈如何防范漏电的问题。
当然，老师要认为：系统漏电不用防范，老师以往对系统漏电和人员安全都可以不考虑，或就不值得考虑，对吧，
请直说，没关系，我可以闭贴不谈了！大家也不问你了。
如果不是，就谈您如何防范系统漏电，很简单的事情么。
午马提出的“漏电”，这些电是怎么漏到监控系统的，还请明示。不要回避这个问题了。
漏到别处，与监控系统无关，做监控的不用考虑。把有关的说明白就行了。
别扯人家“专业防雷”，这点请老师注意主题，（这一点，也是老师经常训诫别人的）请老师遵守！不要转移话题，着重谈如何防范漏电的问题。
当然，老师要认为：系统漏电不用防范，老师以往对系统漏电和人员安全都可以不考虑，或就不值得考虑，对吧，
请直说，没关系，我可以闭贴不谈了！大家也不问你了。
如果不是，就谈您如何防范系统漏电，很简单的事情么。
你还知道跑题啊！他是以你做榜样的！
先把你那些天电地电的，怎么漏到监控系统的说清楚，包括你那接地安全措施做个合理分析。
你还知道跑题啊！他是以你做榜样的！
先把你那些天电地电的，怎么漏到监控系统的说清楚，包括你那接地安全措施做个合理分析。
我没说要接地呀,我一直在问老师,除了接地,其他防范的方法有没?您一直没回答,对吧?
然后你就要我给:接地安全措施做个合理分析。
解释什么,我没接地,也要解释?
然后你又再次的,不厌其烦的控诉人家“专业防雷”,这个关人家鸟事情?
最后还说我跑题了?
本贴的题目:请EIE1992老师解答,漏电如何防范,对吧?
我一直在问你漏电如何防范,对吧?
你没回答,倒是在东拉西扯,对吧?
再说了,老师就算我跑题了,你不满意,你可以再跑回来,回答原题呀.对吧!
老师,咱开始说原题:漏电如何防范?好么?
另外老师,我在32楼的对你提出的两个问题你没回答哦.又没看到?
我可是都根据你在23楼发言提出的疑问的哦.
这个不能算我跑题吧,要跑也是你先跑的哦.
午马提出的“漏电”，这些电是怎么漏到监控系统的，还请明示。不要回避这个问题了。
漏到别处，与监控系统无关，做监控的不用考虑。把有关的说明白就行了。
麻烦问下老师,漏到杆子上,手摸到麻麻的,这个我说了好几次了,跟咱有关不 ?
你还知道跑题啊！他是以你做榜样的！
先把你那些天电地电的，怎么漏到监控系统的说清楚，包括你那接地安全措施做个合理分析。
你还真就是奇葩人物，“接地的安全措施”教科书里都有解释,你还来个合理分析？
那我也问问你，你的“中心一点接地”用来干什么的？
你接地干什么？你做个合理分析！
“漏电”是午马们解释监控系统所有横纹干扰，图像跳动，BNC头麻手，烧毁设备等等现象的“万能解释”，也是午马们独创的观点，是应该归入午马们的“通俗理论宝库”的东西。出现这些问题，就让人查漏电。
如果你们自信这种观点成立，那只能由你们做出理论和时间一致的分析和解释。首先就是有哪些电，是通过什么路径，依据什么条件漏到监控系统神马地方来的。这个问题不划定范围，不说明漏电真相，不解释清楚，你问我怎么“防”，神仙也无法回答，我更无法回答。
正式复回，希望你也能如此！
漏电在视频监控系统中可能存在的途径：
1.开关电源质量问题，DC输出端存在漏电，通过电源线缆连接到摄像机，导致摄像机存在高的AC电位，当摄像机外壳接地不达标或无接地状态，人在地上或者接触其他接地良好的物体时，摄像机通过人与接地点形成回路，造成人身电击感，有可能导致事故！
2.摄像机安装载体漏电，当摄像机安装载体本身接地不良，由其他强电漏电导致处于高电位时，这时有两种情况：
（1）摄像机与安装载体未绝缘-----载体高电位----摄像机外壳高电位---视频线---主机---主机接地点（此处接地良好）形成回路，轻微情况导致干扰（老师称地电位），严重坏设备！
（2）摄像机与安装载体绝缘----当人接触安装载体与摄像机时，载体高电位---人体---摄像机----视频线---主机--主机接地点之间形成回路，人会被电击！或载体高电位--人---与人接触的其他良好接地体之间形成回路，人会被电击！
3.中心主机无接地，或者接地不良，导致中心设备位于高电位，人在触摸与操作设备是，常态下与设备等同的高电位状态，此时分为3种情况：
（1）操作人员无意中接触其他接地体，照成设备高电位---人高电位---接地体之间的回路，人会被电击！
（2）摄像机安装载体的接地良好，且摄像机与安装载体无绝缘情况下---轻微时导致干扰，严重时造成设备损坏！
（3）摄像机安装载体接地不良，摄像机与其绝缘与否不重要了！此时-中心高电位---视频线---摄像机高电位---人----与人接触的其他接地良好的物体之间，形成回路，造成电击感！
案例情况分析如下：
（1）某些摄像机有干扰，某些没有----请与上对号！
（2）所有的摄像机单路测试都没有干扰，但是只要接上其中的某一台，其他的全部有干扰---常见于钢结构厂房设备安装！----请与上对号！
（3）系统有摄像机干扰，但是将其中某一路的电源断开，其他干扰全部消失！--常见于小区、学校类工地施工---请对号！
最后，以上正式复回EIE1992的问题，望EIE1992可以正面回复我的以下问题：
*1.系统漏电应该如何保护，在施工中是否认为工程做好即可，人身安全无需考虑？
*2.有没有正确处理各种漏电的技巧或者设备，请从工程学的角度进行分析！
*3.施工中如何判断是否漏电，是否有安全隐患，一味的单点接地是否可以作为通用型解决方案！？
“漏电”是午马们解释监控系统所有横纹干扰，图像跳动，BNC头麻手，烧毁设备等等现象的“万能解释”，也是午马们独创的观点，是应该归入午马们的“通俗理论宝库”的东西。出现这些问题，就让人查漏电。
如果你们自信这种观点成立，那只能由你们做出理论和时间一致的分析和解释。首先就是有哪些电，是通过什么路径，依据什么条件漏到监控系统神马地方来的。这个问题不划定范围，不说明漏电真相，不解释清楚，你问我怎么“防”，神仙也无法回答，我更无法回答。
废话一堆,说那么多有用么?
老师您就回答:
1,有没有可能漏电?有还是没有?
2,需不需要防护,是需要还是不需要？
3,老师，你所说的系统安全第一位，还是人员生命安全第一位？那个考虑在先？那个考虑在后？
4,假如有漏电可能发生，（如果老师认为不可能发生，请声明），如何防范？
大家都在看着，对吧，这个帖子现在点击率是2222人次，充分证明以上四个问题也是千家广大网友关心的问题之一了，
广大网友都希望平时大讲特讲的EIE1992老师,给大家用通俗易懂的方法，讲解一下。
我代表大家先谢谢老师！！！鼓掌欢迎！
1,有没有可能漏电?有还是没有?
2,需不需要防护,是需要还是不需要？
3,老师，你所说的系统安全第一位，还是人员生命安全第一位？那个考虑在先？那个考虑在后？
4,假如有漏电可能发生，（如果老师认为不可能发生，请声明），如何防范？
大家都在看着，对吧，这个帖子现在点击率是2222人次，充分证明以上四个问题也是千家广大网友关心的问题之一了。
午马的自我感觉真好。
午马的自我感觉,与老师能否正面的、正常的回答问题,没什么关系。
这点大家都很清楚，不用老师分析！
请老师不要东拉西扯,回答问题是王道!
42楼普罗米修斯的问题值得回复：
1.开关电源质量问题，DC输出端存在漏电，通过电源线缆连接到摄像机，导致摄像机存在高的AC电位，当摄像机外壳接地不达标或无接地状态，人在地上或者接触其他接地良好的物体时，摄像机通过人与接地点形成回路，造成人身电击感，有可能导致事故！
——
1） 这里说的是，开关电源输入端的220VAC,漏到输出端12VDC输出负（地）端，就是说，摄像机12VDC带有输入端漏过来的交流电压；
2） 这就是说：为了防止和解决开关电源可能的、万一的漏电质量问题，摄像机外壳应该接地；接地不达标或无接地，就会造成人身电击感，有可能导致事故！
这是普罗米修斯的愿意吧！
【问题】
1. 首先确定这是一个不合格产品，先不管什么原因，什么理由，选用了不合格产品；
2. 一个典型合格开关电源产品的指标：
|
抗电强度 |
输入- 输出 1500VAC |
|
抗电强度 |
输入- 外壳 1500VAC |
|
抗电强度 |
输出-外壳 500VDC |
|
绝缘电阻 |
≥2 0 M Ω |
合格产品的应用，不用考虑漏电，也无法考虑漏电；开关电源12V输出，工程人员们随便摸，从不考虑可能带有交流漏电。不知你们平时是不是都带着绝缘手套？
3. 午马们说万一漏电怎么办？把摄像机机壳接地就安全了。安全吗？当你机壳接地了，电源接到220VAC了，你左手拿着（按着）摄像机外壳，右手接触了电源外壳，有危险没有？在测试12V电源电压时，没有人为了防止万一漏电，而带着绝缘手套，这是常识。万一被电击怎么办——算你倒霉吧！汽车的安全标准最多，也相对最完善，但每年死伤于万一车祸的数量，超过淮海战役伤亡人数。
4. 接地，你接的“地”永远是大地0电位？考虑过安全隐患么？
哈哈哈........
老师真是搞笑,说半天,不都废话么,安装的时候不漏电就永远不会漏电?
一万与万一的区别清楚么?
你着也叫:值得回复? 你所谓的回复靠的住么?
去抄电子指标贴上来,算你回答了?好好专业哦,老师神奇的光环又放大一圈,祝贺!
引用老师的逻辑: 接地，你接的“地”永远是大地0电位？考虑过安全隐患么？
在问老师的逻辑: 安装的时候不漏电,就永远不漏电么?你考虑过人的安全隐患么?
显然,在别人一再的追问下,老师也就能说点子不靠边际的东西,仅此而已!
不是值得回复,是你在大家追问下"只得"回复,而且还不靠谱!
老师是系统设备值钱？还是人的生命值钱？这个问题很--难--回--答--么--？
我无所谓呀,老师你觉得你的这点子回答,能应付了大家的期待,怎么都可以,大家在看.
42楼普罗米修斯的问题值得回复：
1.开关电源质量问题，DC输出端存在漏电，通过电源线缆连接到摄像机，导致摄像机存在高的AC电位，当摄像机外壳接地不达标或无接地状态，人在地上或者接触其他接地良好的物体时，摄像机通过人与接地点形成回路，造成人身电击感，有可能导致事故！
——
1） 这里说的是，开关电源输入端的220VAC,漏到输出端12VDC输出负（地）端，就是说，摄像机12VDC带有输入端漏过来的交流电压；
2） 这就是说：为了防止和解决开关电源可能的、万一的漏电质量问题，摄像机外壳应该接地；接地不达标或无接地，就会造成人身电击感，有可能导致事故！
这是普罗米修斯的愿意吧！
【问题】
1. 首先确定这是一个不合格产品，先不管什么原因，什么理由，选用了不合格产品；
2. 一个典型合格开关电源产品的指标：
|
抗电强度 |
输入- 输出 1500VAC |
|
抗电强度 |
输入- 外壳 1500VAC |
|
抗电强度 |
输出-外壳 500VDC |
|
绝缘电阻 |
≥2 0 M Ω |
合格产品的应用，不用考虑漏电，也无法考虑漏电；开关电源12V输出，工程人员们随便摸，从不考虑可能带有交流漏电。不知你们平时是不是都带着绝缘手套？
3. 午马们说万一漏电怎么办？把摄像机机壳接地就安全了。安全吗？当你机壳接地了，电源接到220VAC了，你左手拿着（按着）摄像机外壳，右手接触了电源外壳，有危险没有？在测试12V电源电压时，没有人为了防止万一漏电，而带着绝缘手套，这是常识。万一被电击怎么办——算你倒霉吧！汽车的安全标准最多，也相对最完善，但每年死伤于万一车祸的数量，超过淮海战役伤亡人数。
4. 接地，你接的“地”永远是大地0电位？考虑过安全隐患么？
我写了这么多，你就这么回复的啊？
格式啊~~你搞个电源指标出来干什么？
我真是晕了，买到漏电的就算倒霉，人被电出事故了，也算倒霉？
哈哈哈哈~~真是奇葩，快来看啊，大家围观啊~
对了“假设摄像机接地点的电位是持续1000V，需要什么条件触发啊？”
电机要连续碰壳几十天？
万一的事情太多了，所以工业产品都要有标准，符合标准的，就大胆使用，出事只能追究责任就是了。偶然的事故要绝对避免，麻烦了。电视机有起火燃烧的，还要用户考虑如何防起火么
老师,你家是不是防火,那是你家的事,
你家楼道有防火设施么？那工厂要不要做防火？商场要不要做防火？写字楼要不要做防火？做消防的难道去死么？
好话都让你说了，事办的百嘛不是！
老师上面这点,也值得您回复,
这可是原则问题.不但关系到大家的生命安全,也关系一个行业(消防)是否能够合理的存在.
麻烦上眼看下,给个明确的回复,好么？
要不隔壁消防系统的兄弟们都没法混了，节后估计都要改行重新找工作了！
2.摄像机安装载体漏电，当摄像机安装载体本身接地不良，由其他强电漏电导致处于高电位时，这时有两种情况：
（1）摄像机与安装载体未绝缘-----载体高电位----摄像机外壳高电位---视频线---主机---主机接地点（此处接地良好）形成回路，轻微情况导致干扰（老师称地电位），严重坏设备！
——这就是摄像机接地把地电位引入监控系统的后果。尽管载体高电位是偶发事件，但只要瞬间发生，100%引入隐患。
（2）摄像机与安装载体绝缘----当人接触安装载体与摄像机时，载体高电位---人体---摄像机----视频线---主机--主机接地点之间形成回路，人会被电击！或载体高电位--人---与人接触的其他良好接地体之间形成回路，人会被电击！——
载体高电位是偶发事件，对于安装和维修人员来说，操作时刚好遇到这个偶发高电位发生，更属于低概率事件，一般都正常操作即可，谨慎一些的，可以戴绝缘手套操作。就像汽车冲入店铺门面的偶发事件一样，一般门面都不用设防，真冲进来属于倒霉了，很少有人在门面前设立汽车误闯店铺障碍物。这类载体高电位大多在车间发生，载体属于车间接地体，摄像机即使接地，一般也都接在载体上，那还不是直接把偶发事件也100%的引入系统了？
3.中心主机无接地，或者接地不良，导致中心设备位于高电位，人在触摸与操作设备是，常态下与设备等同的高电位状态，此时分为3种情况：
（1）操作人员无意中接触其他接地体，照成设备高电位---人高电位---接地体之间的回路，人会被电击！
（2）摄像机安装载体的接地良好，且摄像机与安装载体无绝缘情况下---轻微时导致干扰，严重时造成设备损坏！
（3）摄像机安装载体接地不良，摄像机与其绝缘与否不重要了！此时-中心高电位---视频线---摄像机高电位---人----与人接触的其他接地良好的物体之间，形成回路，造成电击感！
这些问题，系统乱接地是主因，造成电网地电位引入系统的概率大大提高。
监控系统主机单点接地，首先可以确保不会把偶发地电位100%引入系统，至于操作上遇到偶发事件本身就是低概率事件，谨慎操作就可以了。以为多点接地就安全了，适得其反，这是把偶发事件隐患100%引入了系统。
好好想想，是不是这个道理！
恩，听老师教导，以后走那都带绝缘手套，以免有偶发事件，漏电不用防范。
设备漏是电偶发事件，问题是对咱来说，那天摸上那个了就是100%事件！
消防的兄弟们赶紧改行，火灾也是偶发事件，没的做了！
恩，听老师教导，以后走那都带绝缘手套，以免有偶发事件，漏电不用防范。
设备漏是电偶发事件，问题是对咱来说，那天摸上那个了就是100%事件！
消防的兄弟们赶紧改行，火灾也是偶发事件，没的做了！
你多点接地就安全了？
漏电，你可以作为一个安全隐患因素提出来，如果又能提出你的分析依据，那是你对安防事业的贡献。
笼统的说一个“漏电”，然后贯彻“接地”才安全。哪些漏电，通过什么路径进入安防系统，影响了监控系统的安全？为什么接地就能安全了？这里需要你的分析和解释。如果没有任何分析依据，那不过就一种唬人的说法而已。做不做分析，能不能作出合理分析，看你自己了。
老师?我说过要多点接地么?
从一楼找到53楼,我说过么?是你一直在说吧?
是你一直在编造这个结论,然后硬按在别人头上吧?
你说话有证据么?
从1楼看到53楼,只能证明你在一个人瞎扯,不是么?
自己在好好看下,看下自己从头到尾的表演,在评价别人!!
白痴,你还指导人家做工程,切!!
还绝缘手套?
还汽车撞门面?
还不用做消防?
你做~~~~~过工程么?怎么防漏电,普通电工都比你这大学教授强!
换好意思在这里说,哎........
汽车撞门面,开汽车人赔,系统漏电你赔么?
人挂掉了你拿什么赔?拿命?你还有几天命?
好好过节吧,别一天天的冒充专家瞎扯,
午马的观点：漏电——接地=安全；不接地——出人命——所以“单点接地”要出人命。
午马的观点：漏电——接地=安全；不接地——出人命——所以“单点接地”要出人命。
多说无用,大家看的清楚,
有那功夫,老师回复下我55\56楼对你的疑问吧.都是根据你发言提出的.
上面的说法,只能说明老师根本就是缺乏工程实际经验,没下过基层，甚至不了解基层，天天在你那公司办公室靠百度搜索演绎工程.
貌似自己很全面、很权威、很有道理,天天在这里传道，可讲出来的东西只能评价为:胡说八道!
终于说到点子上了，花拳绣腿假把式，说老师不懂项目工程，老师还不乐意，总是拿子虚乌有的理论来传道解惑，连一个老师的起码素质道德都不要了，让我们这些小字辈还怎么尊师重道
终于说到点子上了，花拳绣腿假把式，说老师不懂项目工程，老师还不乐意，总是拿子虚乌有的理论来传道解惑，连一个老师的起码素质道德都不要了，让我们这些小字辈还怎么尊师重道
只能跟着摇旗呐喊啊！拿出点真东西，你来替午马解释，神马漏电，通过什么路径漏到监控系统的？对监控系统造成什么影响的？把这个说清楚了，再谈“怎么防”也不晚。
装傻!继续!
只能跟着摇旗呐喊啊！拿出点真东西，你来替午马解释，神马漏电，通过什么路径漏到监控系统的？对监控系统造成什么影响的？把这个说清楚了，再谈“怎么防”也不晚。
不是人老呢，就可以貂的！
律人先律己！这话你懂吗？----你想过你的后代的脸吗？
你自己的真东西呢？上面的问题我已经回答你了，你的回复是正式的回复吗？
那一条和我问的相关的？
不就是和千家的某人熟悉嘛，得瑟，有本事在找我小毛病封我ID啊~我等着！
大家可都看着呢，“白金元老”！
“你想过你的后代的脸吗？”
后代的脸，我是要他们走正路！
后代的脸，我是要他们走正路！
老师走的正路是Z字型的吗
不是人老呢，就可以貂的！
律人先律己！这话你懂吗？----你想过你的后代的脸吗？
你自己的真东西呢？上面的问题我已经回答你了，你的回复是正式的回复吗？
那一条和我问的相关的？
不就是和千家的某人熟悉嘛，得瑟，有本事在找我小毛病封我ID啊~我等着！
大家可都看着呢，“白金元老”！
连论坛都这样了啊、、、、、、、都这么黑暗。。。。。。
那你就帮着午马先解释清楚：什么东西的漏电，通过什么路径，漏到监控系统那里，造成什么影响的？
“你想过你的后代的脸吗？”
后代的脸，我是要他们走正路！
——产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。
关于“有没有门检测报告”，我倒想向你们这些知道相关部门的人物了解一下：
1）监控系统防雷产品的技术标准或规范，如果你们知道请在这里告诉我，不胜感谢；
2）我国什么“相关部门”检测监控系统防雷保护电路？他们依据的技术标准或规范是什么？
老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？
下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？
谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？
老师你这边高技术恐吓，那边打压别的同类厂家，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？
老师确实给后代做了表率,老师的Z路（看来不是正路，是Z字型路）,老师的后代肯定会走Z步。
老师您后代看了上面你自相矛盾的表现，会得到您身传的。
午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。
午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。
事实证明:把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起的正是老师自己,不是么?有老师签名为证,老师关于你的签名,你不会说是我给你编辑的吧?
另外老师,你这么嘴上天天的说瞎话,脚下天天的走Z步，来回的忽悠大家，连国庆放假你都不放松，我真是想问下老师，你怎么给你后代解释这些事情？
老师，你幸福吗？
老师你千万别回答说：我姓李！
不过也难说，你跑题跑习惯了，回答出什么，都备不住！
各位老师，你们幸福吗？
折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。
各位老师，你们幸福吗？
折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。
贤弟呀,你这个问题呀,6月份EIE1992老师不是已经以“产品质量问题"定论了么.
回去自责吧，这事，你都应该不好意思不自责，对不？
你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。
本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........
你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。
本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........
监控工程是产品的系统集成，产品质量属于产品厂家问题，系统集成最多是产品选择不慎问题，谈不上对产品质量的自责。
监控工程的系统集成者，都是电子线路的内行，不会连电源等效电路都不会画，不会把一个包含6个TVS管的等效电路，画的3个根本不工作，却还能解释的头头是道。这才是真正的“没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。”
老师,转移话题没用的,人家机器有没质量问题,结论不是我下的,是你eie老师和ele同学下的。
你在这里说什么几个管子有用没用。管事么？毛事不管？
转移话题罢了！
午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。
我觉得这里只有你，没有你们，你已经被孤立了，老东西
供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。
安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。
照老湿的意思来看，安防监控系统貌似没有一点强电知识啊，难道老湿不知道，还有一种22Ov供电的摄像机？？？
EIE1992，打扰下，插入个其他问题：你认为《能量守恒定律》是正确的吗？
正面回复下，好咩？
老师您75楼的评论：
午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。
老师,没想到你个西大的教授,在千家这个技术论坛谈技术，现在也只有的捏造别人的逻辑了,来充当谈资了，不过这只能说明你无计可施了.
麻烦拿出我:午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。的证据和出处,有么？
给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？
Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。
但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：
午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
对,上面是我说的.没错,开放语句么
………….
Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？
通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。
这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。
午马：
老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?
当然,我声明老师通常说的都有道理!
所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!
……………………….
午马：
再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？
要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？
老师又跑题了?
你不是说我说过: 干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”么?
那里呀?证据呢?
编个瞎话唬人,被拆穿了,就有又别的话题?
证据呢?给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？
麻烦您盖搂有点准谱好么,别总颠三倒四的好么?
Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。
但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：
午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈
人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.
对,上面是我说的.没错,开放语句么
………….
Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？
通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。
这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。
午马：
老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?
当然,我声明老师通常说的都有道理!
所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!
……………………….
午马：
再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？
要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？
老师,我上面说的(红字部分您引用)不对么?
那里不对?
我说要接地了么?没有吧?
我反对不接地了么?没有吧?
您不接就不接么,没有人非让您接地呀?
我话题完全是开放的呀,您怎么分析都成,咱怎么也不能限制您的思路吧?
你通常话题和思路都来回的跑,东南西北,上下左右的,限制您的思路,那是不地道,不仁义,没大没小.
我们能做的就是遇到不明白的时候追问下老师,这总可以吧!
你抄这么一大段,要总结什么?大家看不明白.详解下?
还是找某种不靠谱的借口不回答?
或者是如何防范漏电回答不了?
还是期待着大家说:老师您不用回答了?
咋的老师,不吭气了?
你不总提地电位么?当初你不地电位100V么?
你不广泛的地电位差么?
现在多少伏?给讲讲！
老师现在纠结于SYWV为什么不能取代SYV传输视频信号呢，没空
EIE1992----？
除了会混积分，装“老师”、学“教授”、自封“专家”之外，也就会吹吹自家产品、骗骗新手、炸炸老手，一旦来真的，立刻就露陷了~
这么多的问题，没有一个正面回复~
千家也是，你说吧，好好一个论坛，居然对这种：“明显带有欺诈性质的会员不采取任何措施”！
呵呵，算了，免得封ID
支持楼上，技术欺诈尤其可恨
监控系统的接地与防雷接地有矛盾么？有！！！
有的防雷器产品厂家明确主张“到处接地”，特别指出摄像机要接地；为了防雷制造了“多点接地”，那地环路问题怎么办？
监控系统的接地要求是：系统（主机）单点接地——摄像机不接地，那防雷又怎么办？
这都是尖锐的问题、有趣的问题，又是很久以来许多人一直关注的问题！！！。
一个网友问：“多点接地可以防雷却制造地环路干扰，单点接地虽可排除地环路干扰，但能防雷吗？”这个问题提得太好了！！值得深思和重视。
不过，我也要提醒的发问：“多点接地真能防雷吗？”，“摄像机接地到底是防雷还是引雷呢？”
以上文章引自http://wenku.baidu.com/view/0a3f3906b52acfc789ebc9fa.html EIE1992老师的原话。
这里我和那个网友问的一样：单点接地虽可排除地环路干扰，但能防雷吗？或者是用了你那个“神器”就可以防雷了？
若果可以的话，那是如何工作的？求解释！！
呵呵，有趣，不懂的人有什么可请教的啊
供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。
安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。
午马：
老师的意思是:安防监控系统是弱电系统,所以就没供电部分?或者说设备不用强电?
或者说弱电系统就不用考虑安全供电?
——午马的意思是不把电网多点接地引进来，安防工程就不能供电了？甲方供电系统难道还没有验收合格，需要由监控工程来保证？监控系统设备所用甲方供电，难道是还没有基本的安全保证？
那么系统供电中有个漏电保护器的东西,做什么用的?
对此您知道么?您用过么?想到过么?还是根本就不打算去想?为什么?
貌似现在主题是EIE1992老师解答，漏电如何防范?,对此您只字未提吧,倒是把漏电都归到地电位了.不是么?
保护器是给那些多点接地的电力设备用的。如果监控系统没有多点接地，它与电网的漏电就不会有直接联系，监控设备自身漏电，属于设备质量问题，更换合格设备就是了。不是“只字未提”，早就说过了。
午马反对“地电位”的提法个观点，否认单点接地的合理性，自己您提出个“漏电”概念，又不能说明是哪些漏电，是通过什么路径漏到监控系统什么设备上，云里雾罩的大谈什么“天电，地电，交流电，直流电”等等的漏电，有什么意义呢？楼层已经盖到90楼了，午马自己仍未最初像样的解释。
老师现在共有8237人关注过本帖,楼层已经盖到90楼了.您跑了?貌似8000+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。
午马自己说，都是来看它的三条的。楼层已经盖到90楼了
——午马的意思是不把电网多点接地引进来，安防工程就不能供电了？甲方供电系统难道还没有验收合格，需要由监控工程来保证？监控系统设备所用甲方供电，难道是还没有基本的安全保证？
老师你编排这第一条：
难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?
是不是有点自欺欺人?
不过这种做法符合你个人的通常作派,就是把问题责任都推到别人那里,貌似自己完美,其实是逻辑上漏洞百出.
保护器是给那些多点接地的电力设备用的。如果监控系统没有多点接地，它与电网的漏电就不会有直接联系，监控设备自身漏电，属于设备质量问题，更换合格设备就是了。不是“只字未提”，早就说过了。
老师你编排这第二条：
如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了?
再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?
当有监控弱电系统造成人员触电的时候您是不是也会说:那来的电,明显是甲方供的电,你们去找甲方追责吧,与我无关! 对吧? 看甲方到时候是不是捏死你!
午马反对“地电位”的提法个观点，否认单点接地的合理性，自己您提出个“漏电”概念，又不能说明是哪些漏电，是通过什么路径漏到监控系统什么设备上，云里雾罩的大谈什么“天电，地电，交流电，直流电”等等的漏电，有什么意义呢？楼层已经盖到90楼了，午马自己仍未最初像样的解释。
老师你编排这第三条.
毛用都没有,单点接地还是多点接地,一直是你自己来回在这里讲,不是么?
至于杆子也好,配电箱外壳也好,你愿意接那就接那,接天上也没人反对,嘿嘿!
不过,我确认、确定以及肯定,你现在反正是不能接地,你就是想接现在也不敢说接了，哈哈，对么?
也好,您给大家做个典范，所谓的西大教授也就这水准：
您现在也只能不停的用一个误导去证明另外一个误导的正确，你仅此而已！
老师现在共有8237人关注过本帖,楼层已经盖到90楼了.您跑了?貌似8000+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。
午马自己说，都是来看它的三条的。楼层已经盖到90楼了
老师现在共有8332人关注过本帖,楼层已经盖到95楼了.您接着忽悠?
貌似8100+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。
我又再说了一次，怎么样eie1992老师？
还有,老师:
你不是说我说过: 干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”么?
那里呀?证据呢?满千家范围内找找,有么?证明下你说话不是信口开河?
再有,89楼兄弟的也是不明真相的群众,他的提出的问题麻烦你解释下,好么?
三有,你不总提地电位么?当初你不地电位100V么?现在多少伏?给讲讲！
以后发贴,说点真格的,来点靠谱的,94楼那种鬼听了都不信的鬼话,就少讲点吧.
午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?
的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。
如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了? ——问题还是归结到你午马的“漏电”，系统的什么地方漏电？哪里漏电？漏到哪里？你说不清楚这些，也说不明白这些。
再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?
——对的，我们做过的几百个所有1、2、3级工程，从没用过一个漏电保护器，也没遇到一次漏电干扰，更不用说伤人了。因为我们从不把电网地引入系统。
几百个所有1、2、3级工程?
1级的有几百个? 2级的有几百个? 3级的有几百个? 上个月有几个? 这个月几个?
近几年那个国家重点工程是烟台意埃伊电子有限公司设计施工的?
罗列说出来让大家仰慕下?好么?
你在这里随便吹都可以,大型工程系统供电您没用过保护器，能验收么?嘴上能吧!你自己验收的?
再有：装漏电保护器就必须电网地么? 老师一般电工都明白的问题你居然含糊?老师我真是确认你确实没用过漏电保护器，你搞明白那东西的机理么? 还.......引入电网地?
再再说了：你都几百个大工程了,这么大的家底,这么牛X,现在居然沦落到现在靠卖双绞线收发器视频分配起和什么加权放大器过日子?
并且，您公司一件像样的产品国家相关认证都拿不出来。是不是?有木有?
再再再有：您那烟台意埃伊电子有限公司,据说都是从美国回来的博士后,有几个?每越多少薪水?您倒腾这点东西......您养的起么?
我一个小时前说什么来着：
以后发贴,说点真格的,来点靠谱的,那种鬼听了都不信的鬼话,就少讲点吧.
午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?
的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。
如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了? ——问题还是归结到你午马的“漏电”，系统的什么地方漏电？哪里漏电？漏到哪里？你说不清楚这些，也说不明白这些。
再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?
——对的，我们做过的几百个所有1、2、3级工程，从没用过一个漏电保护器，也没遇到一次漏电干扰，更不用说伤人了。因为我们从不把电网地引入系统。
EIE1992，安防的一级工程什么定义啊,二级呢，三级呢，你EIE公司什么资质，亮出来看看，嘿嘿！
你不吹会死？
午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?
的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。
甲方供电系统有验收合格,那么老师你你系统自己敷设的电源就一定合格?
甲方供电系统有验收合格,合格到那里?是合格到供给你电源的接口吧?配电箱吧?
这配电箱以后的是你负责还是甲方负责?
莫非老师的系统里所有的电源都是由甲方来做? 原来甲方还要当保姆,太强了老师您.
| 欢迎光临 千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能) (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |