千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)
标题:
楼控行业，谁将是最后王者
[打印本页]
作者:
chess
时间:
2008-2-29 14:00
标题:
楼控行业，谁将是最后王者
<p><font face="宋体" color="#0000ff">楼控行业，三国鼎立。霍尼韦尔、江森、西门子谁将是最后的王者？</font></p><p><font face="宋体" color="#0000ff">国内先锋浙江中控、同方等等，谁能取代他们而称雄中原？</font></p><p><font face="宋体" color="#0000ff">欢迎大家谈谈各品牌的优缺点。</font></p>
作者:
allanmqz
时间:
2008-3-1 10:56
谁说是三足顶立的,这观点太落后了
作者:
古仁
时间:
2008-3-1 13:41
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
basengineer
时间:
2008-3-1 23:21
<p>主要市场份额还是Honeywell,Johnson,Siemens。不是它们产品好、技术先进，只是进入中国市场较早，覆盖的地区广，且雇用的员工已经到了一定数量级。但楼宇自动控制领域已有无数个品牌产品，尤其是创新性的产品基本上都来自中小公司。</p><p>小公司的产品可能比大公司的产品更好，更先进，以技术创新进入市场。</p><p>大公司虽然是落后的产品和封闭的系统，以品牌知名度进入市场。</p><p>当然，无论大公司，还是小公司都会有自己的生意做。 </p>
作者:
古仁
时间:
2008-3-2 09:57
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
gstba
时间:
2008-3-2 10:19
<p>市场需要 博弈 ，国家政策应该倾斜民族企业独立创新，更多产品才能投放市场，</p>
作者:
chess
时间:
2008-3-3 12:28
<p> 很多小公司的产品功能、性能非常好，他们采用最新的技术和架构，把成本压得很低。但是产品和成本的成功，不一定能够取得市场的成功。这些中小国家，有优秀的人才，优秀的武器，但是没有优秀的制度和体制，要称霸中原，路漫漫呀！</p><p> 楼控行业，服务至关重要。笔者认为，Honeywell,Johnson,Siemens取得成功，果然因为他们进入中国早，但是一个非常重要的原因是他们的服务做得特别好，无论是售前售后，都不是一般国内厂家所能比拟的。所以短期内，三国鼎立，群雄乱战的局面短期内不会有太大的改变。</p><p> </p>
作者:
chess
时间:
2008-3-3 13:56
<p>随着施耐德、研华等世界品牌的企业陆续进入楼控领域，市场竞争将更加激烈和精彩。</p><p>特别是施耐德，野心很大，优势也非常明显，他如果能够整合与变配电及控制领域的优势，五年内，大有取代西门子成为三国的一员的希望。</p>
作者:
gstba
时间:
2008-3-3 13:57
<p>Honeywell,Johnson,Siemens取得成功不是因为他们产品好 而是因为他们卖他们产品能挣到钱 </p><p>他们的服务做得特别好，无论是售前售后这些不是 厂商做的 只是代理商去完成的 一旦有其他产品能替代 谁还会服务这些呢 </p><p>等着 掏钱吧 嘻嘻</p>
作者:
chess
时间:
2008-3-4 14:33
<p>如果单纯从产品的来说，周立功这个企业不得不提。他以单片机技术切入智能家居，从而进入智能建筑，技术和成本潜力非常大。</p>
作者:
chess
时间:
2008-3-4 16:12
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gstba</i>在2008-3-3 13:57:00的发言：</b><br/><p>Honeywell,Johnson,Siemens取得成功不是因为他们产品好 而是因为他们卖他们产品能挣到钱 </p><p>他们的服务做得特别好，无论是售前售后这些不是 厂商做的 只是代理商去完成的 一旦有其他产品能替代 谁还会服务这些呢 </p><p>等着 掏钱吧 嘻嘻</p></div><p>1、这三大巨头可以成为统治市场这么多年，产品和服务绝对是主要因素。能挣到钱是不用分析的。</p><p>2、如果总是盯着卖“钱”而轻视产品和服务的质量，那么我们国产的厂家要想立足这个行业，难度之大可想而知。失败的公司的例子在我们身边俯首皆是。</p><p>3、服务如何，很大程度上取决于厂商的制度与员工的素质。据我所知，这三大厂商的服务大部分都是亲力亲为的。并且市场上已经出现了很多的替代产品了，而实际上还有很多人为他们服务着。</p><p></p><p></p>
作者:
zdmbj
时间:
2008-3-5 22:26
施耐德能不能杀出重围，我们将拭目以待
作者:
basengineer
时间:
2008-3-6 07:59
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zdmbj</i>在2008-3-5 22:26:00的发言：</b><br/>施耐德能不能杀出重围，我们将拭目以待
</div><p>可以拭目以待北京马斯特吧。没有施耐德，也许地球转的更好，呵呵。</p>
作者:
chess
时间:
2008-3-6 22:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>basengineer</i>在2008-3-6 7:59:00的发言：</b><br/><p>可以拭目以待北京马斯特吧。没有施耐德，也许地球转的更好，呵呵。</p></div><p> 1、可以介绍一下马斯特吗？他哪方面做得比较好呢？她的产品有什么特点呢？</p><p> 2、施耐德的加入，无疑会把整个市场竞争带入白热化，战场也会变得更加混乱和不可预测。但是，所谓乱世出英雄，他的加入，有利于三大巨头外的企业的发展。so地球会转得更好，呵呵。</p>
作者:
askazzz
时间:
2009-12-4 14:24
竞争才有发展！！
作者:
xzroad
时间:
2009-12-4 18:21
单从服务来说，3家做的都很烂！！！
作者:
liwei080419
时间:
2009-12-4 22:20
这个讨论很有深度，很好。
作者:
videx506038053
时间:
2009-12-7 11:32
<p>先学习学习。不知道我们上海格瑞特能不能和中控抗衡一下</p>
作者:
xiaofen231
时间:
2009-12-18 12:59
学习了，我做江森的，呵呵
作者:
basengineer
时间:
2009-12-18 14:02
<p>不论什么产品，最重要的取决于-使用者的技术应用能力和水平。</p>
<p> </p>
<p>楼控系统不适合用品牌来归纳，如同我们说IT系统一样，是一个系统工程；真正做过工程的人，应该理解；</p>
<p> </p>
<p>一些商品化的无需复杂技术应用产品，如布线（线缆），监控，可以用品牌来归纳排名。如白菜一样。</p>
作者:
heerohu
时间:
2009-12-18 19:22
反正我们就是打工的 钱都进他们口袋的
作者:
heerohu
时间:
2009-12-18 23:04
哈哈
作者:
heerohu
时间:
2009-12-18 23:10
继续
作者:
heerohu
时间:
2009-12-18 23:14
继续继续
作者:
heerohu
时间:
2009-12-18 23:16
为了看资料
作者:
taosha
时间:
2009-12-19 10:52
<p>学习 </p>
作者:
basengineer
时间:
2009-12-19 14:41
<p>同经济发展一样，多元化趋势，不存在什么王者~；只有把项目控制要求做好，就行。牌子只是给一个名字而已，外行人（包括大部分商业媒体杂志等）只知道牌子！</p>
作者:
sulixin2000
时间:
2009-12-19 17:40
<p>何者开放，何者将为王。</p>
<p>所谓的三大家，穷途末路之象已尽显</p>
<p>bas产品，必将是以更具亲和力、更具集成能力的组态软件，加以更加多样化的开放的控制器的完美结合。</p>
<p>反观之，若管理软件，只任自家的控制器（或只选择性地支持某种协议），无异于近亲结婚，起产物必将是畸形的、孱弱的</p>
作者:
basengineer
时间:
2009-12-20 10:45
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sulixin2000</i>在2009-12-19 17:40:00的发言：</b><br/>
<p>何者开放，何者将为王。</p>
<p>所谓的三大家，穷途末路之象已尽显</p>
<p>bas产品，必将是以更具亲和力、更具集成能力的组态软件，加以更加多样化的开放的控制器的完美结合。</p>
<p>反观之，若管理软件，只任自家的控制器（或只选择性地支持某种协议），无异于近亲结婚，起产物必将是畸形的、孱弱的</p></div>
<p> </p>
<p>agree! </p>
作者:
我的宪宪阿梅
时间:
2009-12-21 11:02
俺是做江森的，刚入门，来学习了
作者:
richland
时间:
2010-1-4 17:09
了解ing
作者:
lidazhangyuning
时间:
2010-1-11 15:29
很赞同 basengineer 的观点
作者:
tnhgnj
时间:
2010-1-14 15:30
没有谁能成为最后王者，各有优长处。
作者:
msh1110
时间:
2010-1-15 14:48
积分积分
作者:
BAS110
时间:
2010-1-15 20:28
总有牺牲者和后继者
作者:
w3417857
时间:
2010-1-19 15:35
？
作者:
yesaixiang
时间:
2010-1-27 22:25
霍尼韦尔
作者:
penn1983
时间:
2010-4-1 15:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zdmbj</i>在2008-3-5 22:26:00的发言：</b><br/>施耐德能不能杀出重围，我们将拭目以待<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.1000bbs.com/images/emot/em03.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.1000bbs.com/images/emot/em03.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.1000bbs.com/images/emot/em03.gif" align="middle" border="0"/> </div>
<p></p>
作者:
jackjaa
时间:
2010-4-1 16:36
各做各的买卖~
作者:
zhj2226
时间:
2010-4-3 10:40
<div id="textstyle_22" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<p>路过.................</p></div>
作者:
chaojizhangta
时间:
2010-4-8 17:25
浙大中控
作者:
zhengwei198401
时间:
2010-4-28 14:11
只有竞争才有希望，才能不断的进步
作者:
lulingzi
时间:
2010-4-28 14:42
随便看看
作者:
gongkongf
时间:
2010-5-13 16:32
分久必合 合久必分
作者:
wjx8181
时间:
2010-5-15 09:26
江森的我还没接触过，西门子和霍尼韦尔各有优缺点，很难说那个更好一点，只要是用习惯了就觉得自己用过的才是最好的，刚刚上手的东西总是觉得有点别扭，其实都是成熟的产品，只是设计的理念有一定的区别而已。
作者:
xiamenali
时间:
2010-5-16 11:03
积分不够，下不来啊
作者:
jeekoo
时间:
2010-5-16 16:24
<div id="textstyle_20" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">为了赚取积分 没办法 关注贴收藏了！</div>
作者:
wsdyy
时间:
2010-5-18 10:33
看此贴，长见识了！！谢谢各位！
作者:
sdgpx
时间:
2010-5-23 15:49
竞争才有发展
作者:
yanjabc
时间:
2010-6-9 21:43
都有理啊，学习了
作者:
hu76062589
时间:
2010-6-11 16:45
弱弱的问一句，这个行业，会用到光缆吗？
作者:
青杨科技
时间:
2010-6-12 09:19
学习了
作者:
jafee
时间:
2010-6-17 17:27
我就是从马斯特出来的,感觉施耐德的市场在南方很少
作者:
zhao0377
时间:
2010-6-17 21:31
顶起！！！！！！！
作者:
herofc
时间:
2010-6-17 21:45
<div class="quote"><b>以下是引用<i>basengineer</i>在2009-12-18 14:02:00的发言：</b><br/>
<p>不论什么产品，最重要的取决于-使用者的技术应用能力和水平。</p>
<p> </p>
<p>楼控系统不适合用品牌来归纳，如同我们说IT系统一样，是一个系统工程；真正做过工程的人，应该理解；</p>
<p> </p>
<p>一些商品化的无需复杂技术应用产品，如布线（线缆），监控，可以用品牌来归纳排名。如白菜一样。</p></div>
<p>是的,不过个人偏认为TAC的和BA的系统比较成熟</p>
作者:
xiaorh008
时间:
2010-6-18 09:00
ding
作者:
haoshenghuan
时间:
2010-6-18 09:44
学习
作者:
luquanshui
时间:
2010-6-18 16:12
呵呵。。。
作者:
树贼
时间:
2010-8-18 11:47
施耐德，看好的一匹好马
作者:
ayxy
时间:
2010-8-18 14:40
这个讨论有意思啊
作者:
acool1
时间:
2010-8-18 14:45
看看
作者:
翱翔天空
时间:
2010-8-18 15:02
从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，内容空洞，文笔晦涩，完全是灌水，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积1分，失去早日升级的机会。 <br/><br/>顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。 <br/><br/>顶，可以为自己增加可耻但宝贵的1分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾经有过一个机会……”，但毫无疑问距元老的目标渐去渐远，永远沦为论坛的落后分子。 <br/><br/>我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。 <br/><br/>眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。 <br/><br/>我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心顶楼主的帖子。 <br/><br/>作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你个混球，以后 少发这种烂帖！！！”
作者:
jervisz
时间:
2010-8-18 15:25
<p>顶</p>
<p> </p>
作者:
puppy168
时间:
2010-8-18 15:44
各显英雄本色
作者:
YANMEI87
时间:
2010-8-31 16:41
我觉得HONEYWELL的趋头很好啊，他们这两年又收购了几家低端产品，想必对其他两个品牌冲击很大啊
作者:
w458013604
时间:
2011-11-29 12:20
学习学习
作者:
jcg
时间:
2012-1-12 16:51
<p>江森自控</p>
作者:
江东云
时间:
2012-1-13 14:42
小品牌在地方上还可以，但是缺乏全国性的推广，所以不容易做大。销售网络限制
作者:
ww751847234
时间:
2013-7-1 14:07
到现在为止貌似还是他们三家
作者:
f263383643
时间:
2013-7-1 17:20
不知道
作者:
jeremyfine
时间:
2013-7-15 16:09
这个不好说吧 ～
作者:
l442699417
时间:
2013-7-15 20:48
围观中 = -
作者:
l442699417
时间:
2013-7-17 22:32
看着你们夸夸其谈 我等何其羡慕
作者:
Daeshin
时间:
2018-3-7 17:49
主要市场份额还是Honeywell,Johnson,Siemens。不是它们产品好、技术先进，只是进入中国市场较早，覆盖的地区广，且雇用的员工已经到了一定数量级。但楼宇自动控制领域已有无数个品牌产品，尤其是创新性的产品基本上都来自中小公司。
小公司的产品可能比大公司的产品更好，更先进，以技术创新进入市场。
大公司虽然是落后的产品和封闭的系统，以品牌知名度进入市场。
当然，无论大公司，还是小公司都会有自己的生意做。
欢迎光临 千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能) (http://bbs.qianjia.com/)
Powered by Discuz! X3.2
</div><p>可以拭目以待北京马斯特吧。没有施耐德，也许地球转的更好，呵呵。</p>