千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

标题: DDC与PLC比较（搜集整理） [打印本页]

作者: 天狮 时间: 2007-6-1 08:59
标题: DDC与PLC比较（搜集整理）
由于工作需要对楼宇自控系统中到底应用DDC还是PLC做个比较，搜集了网上一些业内网友的观点，融合自己的看法，整理归纳如下，仅供大家参考。PLC与DDC的对比关于PLC与DDC，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较：1.      应用领域：PLC最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，DDC最初只用于工业自动化仪表；PLC强调通用性，DDC强调专用性；PLC应用在工业控制领域，DDC应用在专业楼宇系统。2.      结构差别：DDC是一种“分散式控制系统”，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而PLC只是一种控制“装置”，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，PLC通过上位机与其他PLC通讯；两者是“系统”与“装置”的区别。3.      协议差别：DDC系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好；而PLC因为基本上都为个体工作，其在与别的PLC或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。4.      软件特性：DDC系统的上位机软件多为专用软件；PLC系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的DDC比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用PLC则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。5.     专业性：PLC(如常用的西门子S7200和S7300)是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序；需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。DDC固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的PID算法及能源管理程序等特殊的功能，DDC通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。6.      扩展性：DDCS在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，PLC所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。7.      安全性：DDC出现故障时，可在线更换，不影响本网络上其他DDC的网络通讯，DDC自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠。PLC单元模块发生故障时，不得不将整个系统停下来，才能进行更换维护并需重新编程，PLC依靠上位机工作。所以DDC系统要比PLC系统在安全可靠性上高一个等级。8.      模块化： PLC还分大、中、小、微PLC，如S7-200属于西门子微型PLC，S7300属于西门子较低性能系列，可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，不易扩展。DDC有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，IO点数配比合理，有适当冗余。9.      调试繁简度：由于应用的控制领域不同，PLC系统调试比较麻烦，DDC系统调试起来容易。而对于PLC构成的系统来说，工作量极其庞大，首先需要确定所要编辑更新的是哪个PLC，然后要用与之对应的编译器进行程序编译，最后再用专用的机器（读写器）专门一对一的将程序传送给这个PLC，在系统调试期间，大量增加调试时间和调试成本，而且极其不利于日后的维护。在控制精度上相差甚远。这就决定了为什么在大中型控制项目中（500点以上），基本不采用全部由PLC所连接而成的系统的原因。对日后维护人员的技术水平要求高。 总之，由于应用的领域不同，DDC和PLC在工作方式、、网络通讯、系统功能、专业性、扩展性、安全性上都有很大的差别。

作者: weiling1110 时间: 2007-6-1 09:27
楼主收集资料确实挺累的，我发表一下我的一点意见：1、
应用领域：确实开始的时候是楼主所诉，但是现在区别越来越少；：确实开始的时候是楼主所诉，但是现在区别越来越少；2、
结构差别：现在基本不存在区别了3.      协议差别：plc确实没有bacnet、lonworks等协议4.      软件特性：我个人认为通用组态软件又便宜又好用，并且有很多国产的，或者汉化版的，且盗版很多，呵呵……5.     专业性：呵呵，我认为这才是ddc和plc的最大区别，那就是没有内置能源管理程序，但是又问问大家，大家在真的使用时，又用过多少能源管理程序？6.      扩展性：这个现在基本上也没有什么区别了7.      安全性：这个楼主对plc的认识可能有错，现在绝大多数都支持热插拔，根本也不会依赖上位机8.      模块化：这点我也不能苟同楼主，我个人认为，plc的扩展能力比ddc好得多9.      调试繁简度：这点我也不能苟同楼主，楼主陈诉的是那种极其低端的plc，现在在集成商根本就不会用综上所诉，我认为plc的控制功能比ddc强大，除了没有能源管理模块；上位组态漂亮，且能实现多种形式的动画；价格便宜！呵呵，但是做ba的人一般情况还是最好不要轻易用plc来代替ddc，因为省得别人说你不专业，但是要节省造价除外！

作者: onkel 时间: 2007-6-1 09:31
仅  扩展性和安全性有很大杀伤力 ----------- 对甲方而言

作者: 天狮 时间: 2007-6-1 09:54
谢谢你的回复，看法很专业，呵呵1、其实呢，DDC和PLC殊途同归，谁也替代不了谁，随着技术的进步，应用领域扩展有叠加重合，很正常。2、一般工程设计中以商务为中心，考虑的是成本和造价，所以常会PLC选择小型或微型的较多，支持的专业协议有别，组成结构基本相同；3、DDC基本上技术上相差不多，支持的协议有别，IO点数有别，组成结构基本上是DCS，不过新的以太网系统的还不多，各种品牌的产品各有特点。4、DDC的维护比较简单，PLC的维护较复杂，对于物业公司的主管来说不希望自己有麻烦，运行操作人员，一般对BA懂的很少，英文的菜单常常都看不明白，培训他们要花很大的精力和时间。系统由于意外瘫痪的话，不知道怎么去恢复，做BA的技术呵呵这时候就比较头痛。5、组态软件是灵活好用，也便宜。那是通用的软件，多调试人员来说，工作量很大，要求也经验值高。专用软件是和DDC配套的，可以充分发挥DDC的硬件功能，能源管理程序也是经过美国暖通协会等有权威的专家测试通过的算法。调试编程人员和国际权威专家哪个更有说服力。有空常交流交流可以吗

作者: Yvmond 时间: 2007-6-2 12:09
就是两个名字而已...不要太计较.   习惯做过程控制的人一开起碰到的都是原装进口生产机器, 里面用的都是像三X, 西X子等的所谓PLC, 对PLC当然情有独钟.  其实做了10几年以上的人都知道, 软件是活的, 在任何平台上有什么写不出来?!  而且硬件有越来越像, 还不是CPU+IO模块...空调控制比过程控制发展比较后期, 老人家以前见的都是机器内的PLC, 人老啦只有坐下来画画图吧, 结果设计出来都是写上PLC.  告诉大家一件事, 今天我家里用的热水炉内的控制器是用SAUTER的所喂DDC来做的, 也不就是写在EEPROM的可编程程序, 而且这才是冰山一角喔.卖PLC的人说PLC好... 明天出一个ABC后大家又说ABC比PLC好...结果中国人又给外国人骗了.傻瓜!

作者: xxl27520 时间: 2007-6-15 15:35
真是专业呀

作者: zsj008od 时间: 2007-6-16 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangyagang 时间: 2007-6-21 21:43
学习了,谢谢

作者: rexsun 时间: 2007-6-21 22:12
学习了

作者: sdwfsongtao 时间: 2007-6-22 10:08
学习！谢谢！

作者: xxl27520 时间: 2007-6-22 23:33
好

作者: peteraiyan 时间: 2007-6-23 11:49
支持思想的交流.

作者: lanyun 时间: 2007-6-23 21:21
偶也说两句，顶楼两位都很有见解，我从工控走到楼控也有很多感触：楼控从硬件来讲：1.PLC跟DDC从作为控制系统采用的工具来说都有特点，DDC的点对点通讯是特点，能够与其他第三方协议通讯不算是特点，因为PLC也可用多余的通讯口做自由口编程，而且现在硬件网关一般价格都比较高，现在都偏向于做软件网关；2.现在一般楼控厂家都是从市场垄断出发，各自发展自己的协议标准，所谓的能源管理程序都是工程人员做出来的，DDC并没有什么打的优势，而且有些楼控控制程序的编写也不是很方便，DDC编程以及维护并不是向上面说的那么简单；3.我认为楼控不采用PLC的主要问题是：甲方没听说过；PLC不是系统性的，外围设备还要从其他厂家采购，对集成商的要求较高，维护也是问题，没有一家PLC能够实现楼控系统一站式服务的，而楼控厂家有整个系列的产品，能够提供这些服务；采用DDC总价高，集成商更多的利润.....软件方面：   楼控软件对楼控考虑较多，但由于从业人员少，且一般集成商从成本考虑，不会像工控一样设具体的项目调试人员，其实做的比较完善的项目并不多，像报表、曲线、能源分析等一般都很少考虑。

作者: yangxuanya 时间: 2007-6-25 13:25
好贴受教了

作者: quanqiu2005 时间: 2007-6-26 11:20
good

作者: ARMSTRONGXUYAN 时间: 2007-6-26 15:53
PLC灵活性很高，编程相对自由，而DDC的软件好多都是规定死的，编程有时喉很不爽。并不是所有你能想到的程序，都能用DDC实现的。另外DDC与第3方设备的通讯很不方便。价格贵。

作者: poto00 时间: 2007-6-27 16:12
好东西顶

作者: tiger121 时间: 2007-6-27 17:07
1.应用领域：在传统上，PLC主要用于顺序控制，DDC主要用于过程控制， 2.结构差别：DDC是DCS（集散控制系统）的核心部件，用DDC组成的具有分层结构的控制系统是“集散式控制系统”，即“集中管理分散控制式控制系统”；PLC的全称是“可编程逻辑控制器”，是一种集中控制装置，传统上用于机械生产线上的顺序控制。“分散控制”还是“集中控制”，是两者的最大区别。3.安全性：安全性的差别就来自于结构差别。由于是“分散控制”，当DDC出现故障时所影响的只是其本身所在的节点，而不会影响系统中其它DDC的正常工作；而PLC由于是“集中控制”，当PLC主机发生故障时，就意味着整个系统的瘫痪。所以，使用DDC组成的“集散式控制系统”要比使用PLC组成的“集中式控制系统”在安全性和可靠性上高的多。

作者: alphonse 时间: 2007-7-2 20:34
这才是千家的精神

作者: 鬼见愁 时间: 2007-7-3 14:31
楼主说的有道理，PLC和DDC的区别 1是造价，2是操纵和维护设备的能力，当然用DDC肯定比PLC的成本和维护保养的费用要节约的多，但就技术领域来说，应该是PLC更能体现个人和团队的综合能力，能把PLC技术很好的用于大型场所的又能有几人！以后PLC的用途还将更广泛，因为大家都在学习，也在进步，PLC会让更多人承认和接受的。

作者: luohong100 时间: 2007-7-4 09:50
学习了

作者: chinanacui 时间: 2007-7-9 15:56
太专业了，精辟，佩服！

作者: controllogix 时间: 2007-7-11 11:01

,不知道楼主有没有接触过plc，接触过有没有用过，用过有没有了解过。。。，对plc认知太。。。

作者: lgs810104 时间: 2007-7-11 16:04
不错!顶

作者: OK123 时间: 2007-7-11 17:09
呵呵,受益不浅啊!~~

作者: dayony 时间: 2007-7-17 16:51
顶一下

作者: sisi920 时间: 2007-7-17 17:06
不错不错，精品，收了

作者: xvhaiqing 时间: 2007-8-1 16:51
我虽然是学PLC的;但我还是不理解因为我不知道怎么编程;各位大哥教教我吧!

作者: autoyangwang 时间: 2007-8-5 11:02
学习一下.

作者: lijinlin 时间: 2007-8-13 22:03
楼主是卖DDC的吧！1、运算速度的差别，目前的工程实例中楼宇自控主要监控的对象是空调系统，空调系统有一个特点就是“惰性”，它不需要像工业逻辑控制那样快速！     因此从控制的内容上讲DDC并不会因运算速度逊色于PLC.2、目前有很多楼宇项目从DDC改为PLC,并且都是高端的PLC,如SIEMENS S7-400-4H,采用冗余系统成本要高的多，为什么业主还要改！随着PLC的发展，它在通讯，整合，安全，稳定，方面显现出更多的优势！上海越西电子科技有限公司（honeywell dwyer beck产品） honeywell,beck930,dwyer 2000-60pa A3000 MS,huba692 511 604 694,yamatake hy7903,greystone te200 te500 rh100 rh20 rh300,caho scr3303 scr3306 联系人：李金林      电话: 021-34170098      传真: 021-34170028      邮箱: lsklishuke@163.com

作者: hrnngmljj 时间: 2007-8-14 09:38
斑竹辛苦了!强烈学习一番!..........

作者: ysxu2001 时间: 2007-9-4 10:40
PLC是复杂，但是PLC绝对比DDC好，因为PLC的控制精度非常高，我能把温度控制在+-0。1，湿度+-3%范围内，DDC无论怎么都做不到的。

作者: kisgoby 时间: 2007-9-16 11:42
我是空调暖通专业的，我觉得PLC 无论是从技术角度还是从价格上讲都有较大的优势。国产PLC现在有很大发展，完全适合要求不是太高的做空调行业。。

作者: sdyaokk 时间: 2007-11-12 13:19
高手。

作者: ysxu2001 时间: 2007-11-12 17:08
PLC好

作者: 楼控关注者 时间: 2007-11-13 10:01
顶，只要有交流就有收获

作者: tendyhlj 时间: 2007-11-13 14:14
<div class="quote">以下是引用poto00在2007-6-27 16:12:00的发言： 好东西顶

</div>呵呵，现在可以用西门子的S7-200PLC组成PROFIBUS网络，当这个站出现问题时，不会影响其它站的运行的。现在的PLC都有这种功能。要大就大，要小就小，很灵活的。

作者: tendyhlj 时间: 2007-11-13 14:20
<div class="quote">以下是引用鬼见愁在2007-7-3 14:31:00的发言： 楼主说的有道理，PLC和DDC的区别 1是造价，2是操纵和维护设备的能力，当然用DDC肯定比PLC的成本和维护保养的费用要节约的多，但就技术领域来说，应该是PLC更能体现个人和团队的综合能力，能把PLC技术很好的用于大型场所的又能有几人！以后PLC的用途还将更广泛，因为大家都在学习，也在进步，PLC会让更多人承认和接受的。</div>在造价方面，DDC现在比PLC成本要高了，PLC应用广泛之后，量大了价格自然降下来了。而DDC就那么几家垄断，价格很高，软件很贵，做PLC的上位机软件基本是免费的。PLC能在大型的复杂的工艺流程中得到很好的应用，当然也能在暖通自控这种简单的工艺流程方面得到很好的应用。现在PLC在网络方面、分散性方面都有了长足的发展。应用起来已经没多少区别了。

作者: 阿阿 时间: 2007-11-15 14:47
学习

作者: skesroad 时间: 2008-1-27 10:49
好帖子，学习了。我也刚刚步入楼空，帖子讨论的内容正是我所疑虑的，PLC控制功能很强大，可以组建不同的系统，完全可以用在楼控，只是现在没有做出样本，没有系统的整合。现在的楼控产品在价格上实在不敢恭维，且多数为国外品牌占有，期待国产的楼控方式出现，用PLC组建也很好。

作者: steph 时间: 2008-1-30 17:04
学习了！谢谢！！

作者: camelf 时间: 2008-1-31 11:23
我认为PLC和DDC的区别就是一个是DIY电脑一个是买的品牌电脑，品牌电脑的好处就是很多东西都你给作好了，但是你不能修改和调整，DIY的好处就是根据你的需要调整不同的配置，能够完全满足你的个人需要。对于楼控系统来讲，我认为随着科技的发展和人们认识的深入，对这一块会越来越重视，同时要求会越来越高，如果完全依靠DDC可能有些特殊的要求就不方便满足，因为每个系统都很不一样，区别比较大，都需要根据客户的要求进行定制，但是DDC的厂家是不会给你定制的，必须根据他们的成品进行选择，有时会造成很大的浪费和不足，同时由于各个厂家的自我保护他们的系统一般不开放，对于其它系统的兼容性不好，特别是对于CCTV，安防系统等的接入都有一定的限制，这点上图控组态软件就开放多了，可以方便的接入各种系统和网络。我认为以后楼控发展的趋势是通过提高系统集成商的水平来实现的，只有真正的有能力的系统集成商才能够满足业主的要求，只是买卖设备是不行了。

作者: wanghongsheng 时间: 2008-2-1 08:10
好东西

作者: bfnet 时间: 2008-7-25 11:43
好东东!

作者: linweiming 时间: 2008-7-25 15:33
个人认为现在的楼宇市场的情况是DDC可以的了,但其实要是真正的楼宇,DDC并不是万能的,有部分还是得用PLC,甚至是智能仪表,所以比较这两者意义不太大,大家的侧重点不一样.这东西还有价格的因素.至于软件的问题,我认为还是组态软件的好,国外很多楼宇软件,你让他们接DDC可以,但现在基本上哪个厂家的DDC就用哪个厂家的软件,很被动,组态软件就没这限制,而且把视频等都加到里面去的话,还是组态软件好.

作者: gzyou123 时间: 2008-8-12 15:53

楼猪没用过PLC吧~~~

作者: debazbh 时间: 2008-12-30 14:56
顶！！！！！

作者: wansuiye 时间: 2009-1-4 11:24
感谢楼主与二楼提供的说明。

作者: daiouxiang 时间: 2009-3-3 23:31
 
其实DDC是由PLC发展而来的，是生产厂家专门针对细化市场而设计的，其与PLC最大的优势就只有固定的一部分控制程序这一项，其它性能方面应都较PLC差。DDC由于只针对楼控这一个专业细分市场，全国市场容量不大，也就造成DDC为什么性能不突出，价格却较高的根本原因。DDC中固定一部分控制程序，厂家的最初出发点是因为楼控系统的承建方，大多是弱电系统集成商，这个群体对自控技术接触得相对较少，所以厂家必须做一个容易的产品供其调试。但正因为这样也便其失去了灵活性。如碰上了经验丰富的自控工程师，其产品内固定的程序反而成为其发挥能力的包袱。楼控系统完工交付用户后，由于用户维护工程师在社会上接触得更多的是PLC，PLC编程现在用得最多的是梯形图语言，这种语言形象化、所见即所，不需要英语水平，普通电工就能学会，所以其维护技术和成本反而更低。

作者: zhouc80 时间: 2009-3-4 19:06
我既做过多个DDC的楼控,也做个多个PLC的楼控,楼控品牌也涉及很多个,客观的讲,PLC与DDC在楼控领域内的应用是一样的,都是多层网络结构。我想楼主定是做DDC的，楼主也没有应用过PLC。
     下面看了篇文章对楼主进行了反驳，我认为其中很多观点是对的：
  
PLC与DDC的对比 
 
网上关于PLC与DDC的对比文章（其实贴切的讲是争吵）很多，因为对大部分文章浏览后觉得都是：卖PLC的人说PLC好，卖DDC的人说DDC好...明天出一个ABC后大家又说ABC好。
下面这篇文章是所有文章里最激进的，是最偏向于DDC的，特摘抄下来进行一一论证。
原文（代表DDC方观点）：
关于PLC与DDC，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较：
1. 应用领域：PLC最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，DDC最初只用于工业自动化仪表；PLC强调通用性，DDC强调专用性；PLC应用在工业控制领域，DDC应用在专业楼宇系统。
客观(代表PLC发展现状)：
DDC是由PLC发展而来的，PLC是专门应用在工业自动化方面的，在国内几乎全部的工业生产流水线控制系统，火力发电厂控制系统，钢铁厂控制系统都是应用了PLC系统，目前也有相当一部分楼控系统也应用了PLC。楼宇自控DDC是生产厂家根据楼宇自控特点从PLC发展而来的，与PLC的区别其实只是在其内部固化了一部分程序，但同时也缺少的PLC的灵活性和应对复杂电磁干扰环境的能力。
PLC的扫描时间是毫秒级，而现在大部分DDC是秒级，PLC反应速度更快，对模拟量的精度更高，调节性能也就更好了，这点从实际项目上就能看出明显的区别。
 
原文（代表DDC方观点）：
2. 结构差别：DDC是一种“分散式控制系统”，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而PLC只是一种控制“装置”，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，PLC通过上位机与其他PLC通讯；两者是“系统”与“装置”的区别。
客观(代表PLC发展现状)：
其实说出上述论述的人要不就是不熟悉PLC，要不就断章取义别有目的。通过多年的发展，现在的PLC在网络方面其实与DDC是一样的，也支持多种协议，也是分层结构，也可以实现点对点通讯，PLC分布在现场的各站点是不需要通过上位机就能进行通讯管理的。现代化生产线（如汽车）或火力发电厂对控制系统的依赖几乎到了毫秒级的地步，而这样的系统百分之百采用的是PLC，绝不可能采用DDC的，安全、稳定、应对复杂控制环境的能力就可见一斑了。
 
原文（代表DDC方观点）：
3. 协议差别：DDC系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好；而PLC因为基本上都为个体工作，其在与别的PLC或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。
客观(代表PLC发展现状)：
PLC不仅支持多种协议标准，而且现在大部分楼控协议都是由PLC现场总线协议发展而来的，像原文第一条论述的那样，PLC本就是通用产品，其网络和DDC其实是一样的，何来与第三方设备集成能力较差的说法（现在国家正强制产品接口标准化）。
  
原文（代表DDC方观点）：
4. 软件特性：DDC系统的上位机软件多为专用软件；PLC系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的DDC比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用PLC则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。
客观(代表PLC发展现状)：
DDC系统的上位机软件多为专用软件，其实从另一个侧面说明其不兼容，每个厂家的软件都有不一样，而且很多是英文的，这对技术员来讲更是恶梦的开始。而PLC系统上位机软件既可是专用软件，又可是通用组态软件，现在国内通用组态软件都是纯中文的，组态灵活方便。通用组态软件能应对复杂的工业控制系统，对区区楼控又何在话下。再说无论是PLC系统还是DDC系统的调试都是有专业调试人员完成组态，再培训业主操作管理，对业主来讲其实是一样的，反观通组态软件既能实现专业软件的所有功能，又能实现专业软件很多不能实现的功能（如高仿真界面、人声报警、用户定制功能等）。
  
原文（代表DDC方观点）
5. 专业性：PLC(如常用的西门子S7200和S7300)是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序；需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。DDC固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的PID算法及能源管理程序等特殊的功能，DDC通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。 
客观(代表PLC发展现状)：
现在很多楼控工程都应用了PLC系统，事实证明上述DDC功能PLC系统也能完成，经验丰富的PLC楼控实施商，也已积累了全部控制流程程序、能源管理及节能程序，同时由于其对所有流程程序拥有源程序，所以可以针对不同项目迅速做出量身定制的功能。由于也有现成的流程程序，现场调试工作也非常短，同时也会比DDC调试更顺利，因为DDC内置程序只有接口函数，是固定格式，如遇特殊需求就得与远在千里之外的厂家工程师联系，能不能解决就不一定了。
  
原文（代表DDC方观点）
6. 扩展性：DDCS在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，PLC所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。
客观(代表PLC发展现状)：
说出上述论述的人本身就是无知了，谁都知道PLC系统是通用性、开放性系统。现阶段大多数PLC系统与大多数DDC系统操作员站之间用的都是TCP/IP协议，都可以做到有网络就可接入。而目前DDC系统软件按用户数收取昂贵费用，令大部分已完工的楼控系统对分控操作站想要而不敢想啊！PLC系统正好有此优势。
 
原文（代表DDC方观点）
7.安全性：DDC出现故障时，可在线更换，不影响本网络上其他DDC的网络通讯，DDC自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠。PLC单元模块发生故障时，不得不将整个系统停下来，才能进行更换维护并需重新编程，PLC依靠上位机工作。所以DDC系统要比PLC系统在安全可靠性上高一个等级。
客观(代表PLC发展现状)：
其实这个问题只要想象一下:一个火力发电厂正在发电，突然一个PLC模块坏了，如像上述所说的要将整个系统停机才能更换，那会是怎样的后果，锅炉都有可能爆炸啊！呵呵！比楼控后果要严重得多吧！现在很多PLC系统的模块都是热拔插、热备冗余（这几个功能，楼控好像是这几年向PLC学的吧），PLC是面向工业环境开发的，在复杂的工业控制环境下模块的故障或系统停机都可能产生重大事故或人员伤亡，可靠性要求较DDC又何止高一等啊！不知上述论述是怎么产生的。
PLC控制核心能够在恶劣的环境中长期可靠、无故障运行，并且易接线、易维护、隔离性好、抗腐蚀能力强，能适应较宽的温度变化范围，平均无故障时间间隔(MTBF)大于15年。DDC能做到不？
 
原文（代表DDC方观点）
8. 模块化： PLC还分大、中、小、微PLC，如S7-200属于西门子微型PLC，S7300属于西门子较低性能系列，可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，不易扩展。DDC有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，IO点数配比合理，有适当冗余。
客观(代表PLC发展现状)：
按西门子官方描述“S7-300为西门子中型规模控制系统，实用的分布式结构和多界面网络能力，使得应用十分灵活”，这可是西门子的原话啊！按其产品样本S7-300单系统最多可带点16384个物理I/O，可支持多种网络协议（如支持的PROFIBUS和工业以态网协议可是全球著名的啊），各种专业模块可以选择。如果将S7-300组成网络，其最大带点数是无限的。不知是相信西门子官方资料，还是相信上述论述。再加上西门子可还有S7-400系统可以选择啊。
 
原文（代表DDC方观点）
9. 调试繁简度：由于应用的控制领域不同，PLC系统调试比较麻烦，DDC系统调试起来容易。而对于PLC构成的系统来说，工作量极其庞大，首先需要确定所要编辑更新的是哪个PLC，然后要用与之对应的编译器进行程序编译，最后再用专用的机器（读写器）专门一对一的将程序传送给这个PLC，在系统调试期间，大量增加调试时间和调试成本，而且极其不利于日后的维护。在控制精度上相差甚远。这就决定了为什么在大中型控制项目中（500点以上），基本不采用全部由PLC所连接而成的系统的原因。对日后维护人员的技术水平要求高。
 客观(代表PLC发展现状)：
不知上述论述的人，有没有真正调试过PLC系统，PLC编程现在用得最多的是梯形图语言，这种语言形象化、所见即所，不需要英语水平，普通电工就能学会。现在的PLC系统与DDC系统一样，都能坐在舒适的机房内通过一台笔记本电脑和一根网线就能将系统全部调试好。至于精度问题拿产品技术参数一看便知啊！只想说一句：难道工业控制对精度的要求会低于楼控？我想是个人都不会这样想吧！哈哈！现代化工业生产线上的控制系统动不动就是上万点（基本上都采用PLC，却没有一个用DDC），而且要求做到毫秒级网络连接，DDC能做到不？至于调试的繁简度前面已说明了，这里就不说了。
  
其实DDC是由PLC发展而来的，是生产厂家专门针对细化市场而设计的，其与PLC最大的优势就只有固定的一部分控制程序这一项，其它性能方面应都较PLC差。DDC由于只针对楼控这一个专业细分市场，全国市场容量不大，也就造成DDC为什么性能不突出，价格却较高的根本原因。DDC中固定一部分控制程序，厂家的最初出发点是因为楼控系统的承建方，大多是弱电系统集成商，这个群体对自控技术接触得相对较少，所以厂家必须做一个容易的产品供其调试。但正因为这样也便其失去了灵活性。如碰上了经验丰富的自控工程师，其产品内固定的程序反而成为其发挥能力的包袱。楼控系统完工交付用户后，由于用户维护工程师在社会上接触得更多的是PLC，PLC编程现在用得最多的是梯形图语言，这种语言形象化、所见即所，不需要英语水平，普通电工就能学会，所以其维护技术和成本反而更低。
  
再说一句题外事，现在几个楼控系统由完全由弱电集成商调试成功过，成功的楼控都是由经验丰富的调试工程师全程参与完成的。而经验丰富的调试工程师是用PLC还是DDC就没有关系了。

作者: astorzhao 时间: 2009-3-4 22:27
讲的号，学习了

作者: lide982 时间: 2009-3-5 10:14
看了大家的评论，感觉蛮受益的，我专业承担各类楼控系统，用PLC的或DDC的都可以找我(低价供应西门子楼控产品,是西门子楼控区域代理商)。
     QQ：360164540
    通过我的实际应用，我较赞成楼上的观点：DDC用于楼控是没得说。像我每次与客户见面都会力推西门子DDC，有时也会刻意去贬低PLC，最常用的技巧是将很多年前的PLC技术，说成PLC的现状，说PLC很难调试啦、安全性能差啦或只能用于多少点以下啦！哈哈！人之常情嘛，有利益的时候，人什么都干得出来。
    但现在很多楼控最后业主选择了西门子工控。选择了我施工。实际结果却出奇的好，PLC在通用逻辑、产品耐用、产品安全和上位机软件方面确实蛮好的。特别是上位机软件，我虽然是做西门子楼控的，但我认为各大楼控厂家的上位机软件太专一了，都互不兼容，软件组态也不灵活，特别是界面。整体与工控上位机软件不是一个档次的。人家毕竟都经过很多大型工业自控工程的拷验了的啊！
     最后讲我的重点：PLC特别是西门子PLC做楼控也是不错的选择，如有意都可以与我联系。当然如用DDC那我更喜欢啊！

作者: lide982 时间: 2009-3-5 10:16
哈哈！忘了说了，楼主好像和我一样是做DDC的吧！不过人却比我更黑啊！
     向你学习了！活得都能说成死的啊！

作者: jac867 时间: 2009-3-7 10:03
  感觉楼主是做DDC的,而且一定的DDC厂家啊!
  我是做楼控集成商的,我既做过DDC的楼控项目,也做过PLC的楼控项目,感觉两个都不错呢!我感觉是维护方面PLC更容易,成本更低啊!毕竟现在有楼控厂家太少,而且不厚道啊!
  所以想对楼主说,做人要厚道啊!

作者: jswxghb 时间: 2009-4-9 12:03
学习了

作者: wr675 时间: 2009-4-10 11:24
真希望有人从性价比方面分析一下

作者: hanxu777 时间: 2009-4-12 19:03
专业，原来做工控的，现在做镂空，但是好像什么都不懂了

作者: guowei3000 时间: 2009-4-13 15:17
强人自有强人道理，愈强则强

作者: wsxdw 时间: 2009-4-14 11:00
个人认为，我们一般直接面对的是工程总包或分包，价格是应该是总包首先考虑的。

作者: wangjun04305 时间: 2009-4-14 22:20
讲的很好啊，我是新手，学习

作者: ada840227 时间: 2009-4-17 11:24
学习

作者: w13901710536 时间: 2009-5-23 00:59
学到不少知识.受教了,好贴.
 
 
<div id="textstyle_14" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
 </div>

作者: abc750001 时间: 2009-5-24 22:50
根据需要用只要用的合适都挺好的啊

作者: 皮皮鸟 时间: 2009-5-25 11:37
技术上个人感觉PLC跟普遍一点，多用于工业控制。精度高，编程自由度高！适用性更广泛。
DDC用民用建筑多一点，而且从国内专家的评审及设计院的初步设计都用DDC！上PLC的民用相对比较少！！
DDC的宣传比PLC多，至少做智能建筑这方面，现在大部分的楼控还是用DDC控制！在控制精度上确实不如PLC，现在DDC基本小于16位的！很难做到0.1精度，能做到0.3已经很了不起了！对人的适合温度,1度的差异，对人影响还是很少小的！
PLC有发展，但个人暂时看好DDC！

作者: harryand 时间: 2009-5-25 18:04
学习了，谢谢LZ

作者: sakural2001 时间: 2009-6-2 16:16
好帖，顶，

作者: gloomysun 时间: 2009-6-3 17:56
恩，恩，恩

作者: 中建智能化 时间: 2009-6-3 19:28
工控和楼控的区别，不过也蛮细了。谢谢了。

作者: camelf 时间: 2009-6-4 10:38
我们公司是做工控（芯片厂）兼做楼控，楼控属于比较简单的工艺流程监视的多，控制的少，条件也不复杂，我认为用PLC的最大好处就是图控软件的灵活和漂亮，可以根据需要来整合，比DDC带的软件漂亮多了，如果遇到复杂的空调控制条件，PLC有一定的优势，其实也可以两者共同用在一个系统中减少成本，提高效率。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 10:38:36编辑过]

作者: dod1024 时间: 2009-6-7 11:01
继续讨论中

作者: ScholarZ 时间: 2009-6-9 16:11
学习学习

作者: jinjinsun 时间: 2009-6-10 11:40
受益匪浅，谢谢各位的精辟总结！

作者: tubedo 时间: 2009-6-12 11:02
那就是说，PLC比DDC门槛高了？

作者: szicc 时间: 2009-6-12 12:43
PLC用过，DDC还没有使用过呢。

作者: wcgdouble 时间: 2009-6-12 13:18
DDC厂家都是模块化了  应该更好用

作者: j10qk 时间: 2009-6-13 14:35
气氛好啊学习学习

作者: czjyi 时间: 2009-6-15 17:18
学习学习

作者: nadaode 时间: 2009-6-16 09:17
学习了！

作者: fujing126 时间: 2010-3-19 11:10
好帖，谢谢楼主和所有的同行，学习了！

作者: gu123 时间: 2010-3-19 12:02
边学习变赚积分

作者: xu0he 时间: 2010-3-19 20:51
学习了

作者: senda 时间: 2010-3-19 21:26
PLC价格比DDC低
PLC数字量控制做得比DDC好，DDC模拟量控制做得比PLC好

作者: splendor 时间: 2010-4-7 11:04
学习了

作者: splendor 时间: 2010-4-7 11:47
学习

作者: chaojizhangta 时间: 2010-4-8 17:21
不错，谢谢楼主了。

作者: zhongzj1981 时间: 2010-4-12 16:53
看帖之后对两者之间的差异更具体了，谢谢

作者: 朗信 时间: 2010-4-13 11:07
好

作者: sdq22788 时间: 2010-4-13 11:27
看的就是这种帖子

作者: 董余卫 时间: 2010-4-14 14:44
我也明白点了，学过PLC，现在学习DDC中

作者: hzb 时间: 2010-4-15 11:07
本人近几年一直从事工控行业，早期还困惑与DCS与PLC 的差别，感觉与今天大家讨论PLC与DDC的差异有些类似。我觉得PLC、DCS、DDC都是从不同的应用行业和背景产生的控制设备，随着计算机技术和通信技术的发展，3者从理论上没有本质的差异，只是为适应不同的市场而稍有侧重，你象PLC与DDC通常流行的通信协议一般不一样，个人感觉PLC通用更好些，相对灵活些，我觉得大家不要拘泥与名称。业主招标有的时候要DCS系统，有的时候要DDC，有的时候要PLC，我觉得不用管他，性价比好能满足要求的方案就是好方案。大家没注意西门子的PCS7 这套DCS系统起始硬件就是PLC，如果你仔细研究的话会发现HONEYWELL有一套DCS系统下面的控制站的硬件就是ROCKWELL的PLC，所以，别在名字上较真，随时代发展，其含义也在变化，如果有人鼓吹一种而贬低另一种，不是无知就是别有用心

作者: 关山 时间: 2010-4-15 11:20
学习了。。。。

作者: somettea 时间: 2010-4-15 16:10
并不完全同意Lz的观点：个人认为，PLC和DDC几乎相同
1，I/O点：PLC和DDC都有，数量上的区分不作根本的区别
2，网络：在IT如此发达的现在，原本是弱项的PLC已不在落后。
3, 应用：PLC当然可以在BA上应用，反之，DDC在工控中却不行。为什么？PLC是工业级的，适合更多的应用领域和现场条件，而DDC是民用级的，在恶劣环境下无法可靠工作。
4，模块化：大中型PLC都采用模块化，有CPU模块、电源模块、通讯模块、I/O模块等，并且I/o模块数量可根据需要增减。
5，编程和调试：都采用模块化编程，都可实现在线调试。
6, 协议：就某个厂家的DDC而言，其协议是固定的，并也是不开放的，（除BACNET和lON）。并且，要问LZ：你要DDC的协议有什么用？自己开发上位机吗？人家的软件不够好吗？

作者: 西门子控制 时间: 2010-4-16 17:33
 学习了

作者: 弱电天津 时间: 2010-4-21 17:20
多谢分享

作者: sdgpx 时间: 2010-5-23 16:12
收教

作者: dwj198511 时间: 2010-5-23 18:29
DDC的反映好慢

作者: jlsee 时间: 2010-5-23 23:34
接触的日子不多，但从字面上看。PXC PCL 有一定的关联性。如果DDC设计过复杂显然控制不便。有一部分还是离不开PLC

作者: 西门子控制 时间: 2010-5-24 09:11
 交流

作者: mininum 时间: 2010-5-28 20:49
真是专业

作者: luquanshui 时间: 2010-6-18 16:45
学习了

欢迎光临千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能) (http://bbs.qianjia.com/)