[讨论]几乎没有任何一家企业能够从Wi-Fi业务中赢利...

分析：成本低廉成双刃剑 Wi-Fi盈利性遭质疑

导语：据国外媒体报道，随着无线互联网的日益普及，越来越多的中小公司将Wi-Fi视作救命的稻草。然而现实情况却是，很多企业已经因Wi-Fi而破产，很多企业仍然在这方面烧钱，但几乎没有任何一家企业能够从Wi-Fi业务中赢利。难道正如一些怀疑者所说，Wi-Fi注定会成为“产业泡沫”？

　　一些分析认识认为，目前无线互联网的处境同上世纪90年代末的有线互联网十分相 似，那就是非常热门但却难以从中盈利。Byte Level研究公司的分析师约翰-扬克尔(John Yunker)指出：“单独依靠Wi-Fi恐怕很难盈利，因为它并不是一项单独的业务，而是整个通讯业务领域的一个必要补充。”

　　Wi-Fi目前还只是在笔记本电脑和PDA等掌上设备中广泛应用，但随着Wi-Fi设备从体积和价格上都不断缩水，专业人士称未来的Wi-Fi连接将被内建于电源板中。同时由于Wi-Fi所使用的频谱无需申请，这使得它的架设成本变得更加低廉。这一点正是吸引越来越多的企业进军Wi-Fi领域的最主要原因。经营无线热点的Boingo无线公司的总裁大卫-海根(David Hagan)表示：“我们最主要的开支就是公司的70名员工，公司有望在2006年实现盈利。”

　　但是对这些经营Wi-Fi业务的公司来说，低廉的成本也许是一把双刃剑，因为它意味着Wi-Fi服务最终也许会成为免费的午餐。目前美国的多个城市都已经部署了免费的无线热点；最佳西部国际旅馆(Best Western International)和帕尼罗面包店(Panera Bread)等餐饮企业都纷纷推出免费热点以吸引用户；同时Verizon通讯也授权它的DSL用户免费使用该公司纽约的无线热点。

　　今年五月，曾经号称要在美国全面建设无线热点的Cometa网络因资金周转不开而倒闭。Cometa成立于2002年，其投资者中不乏AT&T 、英特尔和IBM这样的行业巨头。面对这种局面，其它的Wi-Fi公司纷纷改变了发展战略。

　　Wayport成立于1998年，目前该公司和T-Mobile USA是美国最大的两家Wi-Fi服务供应商，据Gartner统计，全美95%的热点都属于这两家公司。但是据Wayport负责市场推广的副总裁丹-洛顿(Dan Lowden)透露，直到现在该公司仍然没有实现盈利。

　　今年4月，Wayport击败Cometa和东芝等竞争对手同麦当劳达成协议，向麦当劳的顾客提供无线接入服务并向他们收取一定的费用。但是在今年5月，Wayport宣布将转而采用一种“批发式”(wholesale)商业模式，也就是说该公司向餐馆和旅店收取Wi-Fi热点的建设、配置和维护费用，而服务则由另外一家独立的服务供应商负责。

　　但与此同时，仍然有很多小公司在Wi-Fi上烧钱，希望能够从这一新兴业务中分一杯羹。Yankee Group 的分析师罗伯特-威金斯(Roberta Wiggins)指出：“现在的Wi-Fi行业有些像当年的美国西部，由于成本低廉，任何一家公司都可以建设Wi-Fi热点并销售服务。”虽然这些公司都表示对未来的前景充满信心，但实际上它们却一直都在亏损，同时，如业内人士所说，它们也看不到一个光明的未来。

　　目前已经有公司意识到了在Wi-Fi上的投入可能血本无归，前不久R Wireless 公司放弃了这项业务。从开始到结束，R Wireless仅仅在纽约的一栋写字楼里建设了一个Wi-Fi热点。该公司在一份季度报告中指出：“我们之所以放弃这项业务，是因为到目前为止Wi-Fi服务供应商还没有找到一条盈利的可行途径。”

[此贴子已经被作者于2004-6-15 9:47:47编辑过]

有同感

确实