我要结束“综合布线（PDS）”的生命！（内容请见文...

结构化布线还能走多久、这是我们大家最关心的问题、它失去了生命、我们也只有失业啦。
无线网络产品的介入使综合布线的生命慢慢的远去、再我看来过三年随着AP的成熟价格的调整有线的生命就会走到尽头、大家也为自已找条后路吧！（忠诚的朋友）

在布线系统中，
铜缆、光纤、无线方式将有各自的特色和应用领域。
我宁可相信是光纤逐步替代铜缆这个方向。
无线还是在最后十米的应用好一些。

我的一个朋友曾劝我全力进军无线行业，我们很关注，但是我们也有自己的看法，我们认为产品在不同阶段应用都有侧重，技术并不是决定因素，价格也不是决定因素，用户消费习惯接受程度产品定位才是最重要的，无线产品目前甚至相当一段时间内会让用户摸不着头脑。

我们甚至在家庭智能化领域我们主张以有线方式为主，而这一点在国外恰恰相反。无线方式很普及，家庭用户也能接受。

中国国情和初期进入的企业的倾向性市场策略已经为有线布线的方式开了一条大道，无线方式还有许多事情要做，许多路要走。

但愿先行者不要成为先烈，毕竟无线是一个很有前景的市场。
应做好五年以上的准备。

有没有兴趣给我个位置？你上面说的也是一种看法、但时间会证明我的说法是正确的、等等看吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我们并非对无线产品不看好，无线是我们的一个将来方向，

除了布线领域外，我们已经在千家宽点智能家居专卖店销售家庭无线安防报警产品、AV无线收发装置、家庭无线监护产品。

商用的无线网络产品会比较谨慎一些。涉及较大型的资金运作的市场宣传。

我支持版主的看法，也同意“有限生命”所提出的问题的严峻性，搞咱们这行的，应始终以市场为先导，我国信息技术发展由它自己的特点，是否能把握住发展的趋势将决定我们能否生存。

所有技术都是有寿命的，大家不应该为这个事情担心，同时不应停留在原有的技术不求发展，而应该积极介入新技术的推广。这样就不会被淘汰出局。

现在大家家里都有碟机，满街都是碟片，你看到电影院都关门了吗？何况无限传输有它自身的弊病，比如信号容易受干扰等！你看我们现在看电视还是主要以有线接入为主，按你的理论，广电放着无线方式接入不用现在改用有线，岂不是他有毛病了。
   

无须悲观和绝对化
你现在可以去学全光网络和无线网络
3年出师正好赶上潮流
活到老学到老也

只要不是卖文凭的，就与我联系吧。我还是同意你的看法的

其实不必担心，有线寿命有多长，只要看看现在的线缆产量和销量有多少就可以了。新的技术要掌握，不必担心谁淘汰谁。说个笑话，在以前音响界流传DVD要淘汰VCD，几年了，结果谁也没淘汰谁，现阶段在我国各种技术并存的现象，在各领域都有。

是啊是啊
深有同感

我们做无线也做布线，无线在一段时间内根本无法取代布线，他的局限性太多了！！

老兄太悲观了吧，我觉得还谈不上失业！咱们这一行的人就是命苦，要不停学新的东西，就算PDS没有了，也有别的要学、要做，总归饿不死的，你说是么？呵呵。
我同意一半你的观点，PDS是不可能长期存在的，但代替它的也不一定是无线产品，原因有二：
1、代替PDS的产品不止无线一种，例如用强电网络来走弱电信号，在国内外已有成功先例，当然，大规模普及还要很长一段时间；现在技术开发这么快，说不准什么时候出来一种新的技术更方便普及。
2、无线系统也要占用资源，尽管是看不见的无线频段资源，只要是资源总用耗尽的时候；再说现在的人都很注意环境污染问题，无线网络如果和手机一样普及的话，就会有人调查无线系统是不是对人的健康有影响这一类的问题了，到那时谁敢冒天下之大不玮推无线系统。

关于PDS存在的时间问题，我认为还至少有10年好时候，原因也有二：
1、PDS在将来只所以不能够存在，技术是一方面，最重要的其实是材料问题。PDS系统所用材料均为化工产品，而化工产品生产又是对环境污染影响最大的举动之一，这注定了PDS产品不可能永远存在，而且肯定要由非发达国家生产！大家可以想一想，非发达国家的收入如果有固定的一部分是由这些化工产品带来的，它们还会不会不顾本国的环境污染而做下去？我想是会的，而且要延续10几年。所以产品方面10年没有问题，这是其一。
2、诚然，网络的发展是不可预测的，PDS作为网络的物理底层，其开发速度必定要同步于网络。但我觉得网络的发展速度其实已经大大快于软件的发展速度，也就是说，真正普通用户所能感觉到的的软件瓶颈问题，不是由于网络与PDS所造成的，所以厂家们才放心大胆的提出千兆乃至万兆的先进理论及产品（事不关己，高高挂起，在国外也是这样），到了软件技术的发展赶上网络技术的那一天，PDS的技术理论都有可能要发生变化乃至消失，但这一天至少要10几年以后，这是其二。

个人观点，仅供讨论。