你能区分索尼673和索尼811的板子吗？有图...

板子的图片就不上传了，直接上测试截图

从两个不同的厂家各拿了两片板子，4140+811和4140+673，这是其中一个厂家的产品效果图，另一个厂家的也是大同小异，无非就是亮度有些不同。811 是可以直接替代673的， 而且便宜多了， 俩颗CCD外观看起来都一样， 放在一起比也不容易看出来， 811 也卖了好一阵子了， 但市场上倒是很少看到811的板子， 那些811都跑哪去了？ 莫非............

811跟673还是有差别的。晚上你在室外测试下夜视效果，距离30米以上，光源只要红外灯就好，不要有路灯之类的光源，在这样的环境下你对比下试试

liudianyg 发表于 2013-10-22 15:40
811跟673还是有差别的。晚上你在室外测试下夜视效果，距离30米以上，光源只要红外灯就好，不要有路灯之类的 ...

跑外面试了一下，真的区别不出来，

liudianyg 发表于 2013-10-22 15:40
811跟673还是有差别的。晚上你在室外测试下夜视效果，距离30米以上，光源只要红外灯就好，不要有路灯之类的 ...

一直用673的板子,顶你

可以看出来的，不管是看图像还是看CCD头，不一样的，现在很多人把881打成673

傻傻的，分不清。

Enter99 发表于 2013-10-22 21:14
跑外面试了一下，真的区别不出来，

我用的是摄像头+采集卡+笔记本电脑。测试地点在深圳西丽动物园，时间晚上8点（此时没有一点光源）。先是分别用673、811看效果，再同时对准一个角度对比效果。我用了自家的811、673，还有另外两个品牌（市场上的知名度也很高）的811、673，都能看出差别的。但只从商业的角度出发，673、811也不可能没区别的。毕竟811的成本要便宜很多，如果它的效果跟673没差别的话，现在还能有673的市场么？？当然了，这些差别并没有特别明显，所以肯定会有人用811充673的，毕竟利润摆在那不是么

从低照和图像细腻度方面还是会有区别的

一分钱一分货

不过没有对比的话，客户一般很难分别出来，市面上特别是淘宝里面很多都是用811当673的

liudianyg 发表于 2013-10-24 09:35
我用的是摄像头+采集卡+笔记本电脑。测试地点在深圳西丽动物园，时间晚上8点（此时没有一点光源）。先是 ...

673和811刚出来的时候它们的价格只相差5到10块钱而以,

现在市场上哪还有真的673，都是滥竽充数的

Enter99 发表于 2013-11-7 18:04
673和811刚出来的时候它们的价格只相差5到10块钱而以,

关键是现在的价格可不是相差10块钱

285532293

右边是673 左边是811  楼主对不对

现在用假东西的太多，就算是同样的芯片组，优化方案不一样效果也区别很大的
不过总体来说811和673在一些环境下是有区别的，室内的话区别不大，如果是室外夜视就比较明显了

都是直接看CCD  
尼玛  我就不信还能把CCD改了？

不能发图，不然发张673和811的对比图你们就知道了