监控的死穴是什么？...

有件事很费解：如果摄像头被堵了，监控设备是不是就没有用了？这样犯罪分子不是只要找到摄像头的位置就可以犯案了？这是不是就是传说中所谓的死穴？

当然不是啦，一看就知道你不懂。监控设备是有视频遮挡报警功能的，如果有人恶意对摄像机镜头进行遮挡，或由于设备长期运行导致摄像头位置偏移或摄像罩被灰尘等物体阻挡导致视频图像质量下降到不能辨别的程度。系统自动报警。有的监控甚至带有摄像机镜头防恶意覆盖的功能，该功能能够保证视频被破坏的情况下及时报警提醒，避免录下无用视频和及时处理破坏行为。

学习一下

机器那里才是死穴

是甲方的预算不足，自己又想多点利润

如果你把他的存储搞坏，呵呵基本就不用怕被拍了

停电就能解决问题了?

技防技防

只是技术防范啊

总得跟人防相结合的

没人用

再好的机器不也是摆设么

不用考虑那么多

没什么特别的死穴的

真要死穴的话  你去监控中心把保安全部干掉

把电全部断掉你就可以随便H了

以下是引用jisuanji34在2008-11-18 9:05:00的发言：

这里有个辩证的问题，就是什么防范的手段都是可以破的，但破坏也是要有成本的，包括时间。但任何防范的手段都不会有无限的需求。

这话怎么讲？就是对防范手段的破坏对实施破坏的人是要付出物质代价和时间代价，如果你的防范手段使得破坏的成本远高于破坏者所想达到的目的，那就可以认为是不可破坏的。如果破坏者破坏防范系统的时间必须很长那也可以认为是不可破坏的。假如破坏需要15个小时，然而你的系统是每天下午5点下班启用到第二天上午8点上班共15个小时，那破坏者一旦将搞坏的工作做完就没时间偷东西了，那防范系统也是可以认为是不可破坏的。

按上述理论你的方法系统如何去防破坏就有思考方法了。

当然对于加固一个系统来说其也是要有成本的，然而这个成本的增加和你防范要求的提高并不是线性的，而是防范级别越是高其成本的增加就加倍的快。

据个例子：你家如果只有门但没有装锁这时的防盗能力如何？可能100万人里面有100个人会进入你家去偷东西，应为没锁很容易。如果你装了一把锁掏了15元钱。这时可能这100万人里面就只有10个人会撬锁偷你家的东西。看来15元钱的好处是将100个小偷中的90个挡在了锁外。这15元还是很值的。

当如果你觉得这还不够需要提高其性能那你又掏了1500元装了报警器，这时只会撬锁的小偷不行了，但还会有更有技术的小偷会破坏报警器，原来100个小偷中又会撬锁又会破坏报警器的可能有2个。这样的话你的1500元就又挡住了8个小偷，这会你觉得值吗？15元可以档90个但1500元只能档8个。

看来对防范系统的加固增加的成本所带来的效果会越来越少的。

对于银行系统这肯定值，但对个人就不一样，所以大多数的个人家庭是不会采用的。

所以我们在考虑监控的死穴时就没有那么悲观。当你知道系统有那些弱点时可以采用新的方法来补救，但有些漏洞是否值得补只有权衡以后再定了。

[此贴子已经被作者于2008-11-18 11:08:50编辑过]

以下是引用兄弟叫我老代在2008-11-17 12:36:00的发言：

技防技防

只是技术防范啊

总得跟人防相结合的

没人用

再好的机器不也是摆设么

不用考虑那么多

没什么特别的死穴的

真要死穴的话  你去监控中心把保安全部干掉

把电全部断掉你就可以随便H了

NICE

每样产品的功能都有自己的不足的，所以要根据客户的要球来结合别的产品一起发挥作用。如楼主说的

“如果摄像头被堵了，监控设备是不是就没有用了？”

这个我们用我们的网络机或视频服务器联接报警器可以解决，如图像没有了就会马上报警，监控中心的

保安人员就会马上赶到现场，呵呵。。。。。神兵天降呀，犯罪分子会傻眼的

以前遇到一项目，白天刚装好，晚上小偷就把监控主机扛跑了，所有的线都剪了，这就是监控的死穴

怎么说呢？监控这个东东，只是一个辅助工具，也不可能完全，依赖它，重点还是在管理方面

现在已经出了新的产品可解决镜头遮挡的产品和方案：如GE的VisioWave,Ioimage等

楼上说的对，现在不少型号的摄像机都支持防遮挡报警，报警后可以人为的去排除故障。

远程录像

视频侦测，15年前就解决了。

不错呵呵