LONWORKS是强鴑之末吗...

<p>LONWORKS价格一降再降，又很多厂家T推lonworks的力度加大，LONWORKS是强鴑之末吗，还是柳岸花明又一村，但是国际标准在短期内是很难改了，LONWORKS的前景如何，请大家帮忙分析一下。</p>

<p>早就完了，都不算之末了。</p>

学习

学习

3

围观

真的无语，居然有人说LON不如BACNET，LON是一个开放性的协议，可以自由更换设备的

学习学习。。。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gstba</i>在2011/9/13 21:40:00的发言：</b><br/>
<p>lon转IP&nbsp; 早就 好多年了的。ILON600/100 早就使用的。现在的ilon.SMARTSEVER （支持LON&nbsp;&nbsp;&nbsp; MODBUS&nbsp; M-BUS&nbsp; TCP/IP)内置WEB功能也是 很多家用的。</p>
<p>&nbsp;全LON-IP结构 各家采用的很多的。系统也是很稳定的，不过是成本高了点的，会调试的人少点而已。</p>
<p>LON也有用光纤走到。 </p></div>
<p>gstba 说的不错，lon产品价格高是市场运作的结果，芯片也就贵几十元。</p>
<p>lon的非屏蔽双绞抗干扰还可以，但是真正的干扰还是要屏蔽双绞的，千万别以为belden8471就够了</p>

站在用户的角度，LON肯定是最好的，因为就像你家里用的电脑一样，如果你买的某个品牌的电脑坏了，你在买新电脑的时候你不会去考虑电脑是否会跟你家的网络接口兼容。LON就是这样，如果你之前用的是霍尼韦尔的产品，现在出问题了，你可以买个施耐德或西门子的装上，同样可以实现之前的功能，但对于BA厂商来说，最不愿意看到的就是这个了，所以，他们肯定要把LON给杀死，让大家去用BACNET，这样，后期可以收敢更加高昂的服务费用，除非你不想继续使用这个系统。

Native BACNet系统，也可以换设备，LONWORKS和BACNet，各有长处，都可以满足楼宇设备监控系统的要求，关键是看看谁去实施项目。

<p>闲逛</p>

<p>新的Neuron 5000的成本已经下降了很多，组网也不需要信用点了，大家都不知道吗？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font color="#ffffff">上海天控</font><a href="http://www.stitcs.com"><font color="#ffffff">http://www.stitcs.com</font></a></p>