探讨请教:矩阵主机与硬盘录像机功能的比较?...

[face=隶书][/face]硬盘录像机的功能越来越齐全,大有代替矩阵主机的趋势,不知各位大师有何看法建议?(可能我的看法有些幼稚,请指正)

山风·岚 · 发表于 2003-7-8 11:14:00

你比较一下矩阵主机和硬盘录像机的基本功能就知道区别了，不能单看它们的输入路数。成本上：同输入路数的矩阵主机的价格要比硬盘录像机的价格便宜。

seigom · 发表于 2003-7-8 11:22:00

同输入路数的矩阵主机的价格要比硬盘录像机的价格便宜,但加上录制设备,好象差不多啊,一般的监控系统的要求,硬盘录像机大都可以解决了,是否?关于差异,请详细说明!

bianrong · 发表于 2003-7-8 11:23:00

等硬盘录像技术再成熟一些，更强大一些，更稳定一些时取消矩阵吧。

seigom · 发表于 2003-7-8 11:36:00

当然,当然.一套监控系统里可不能两者都用吧,好象浪费啊!

GEORGE_VST · 发表于 2003-7-8 13:08:00

也不是硬盘录像机的操作上比起矩阵还是差一点。但是连接到网络上时它们的差异性就出来了。硬盘录像机在线时功能要强过矩阵很多了加之操作系统兼容在键盘鼠标上相对简化了使用者的使用程序与时间。加之硬盘录像机带有网传、远程控制、录像等功能矩阵就自然没得比了。但是在公路监控，监狱，工厂，码头等等大型监控系统不用矩阵显然在成本上是划不来的。矩阵主要体现在多路数的监控系统中发挥成本优势。硬盘录像机主要是针对小路数的如银行等要求较较高的地方。当然这种格局正在改变，硬盘录像机可输入路数越来越多，操作功能也越来越强，取代矩阵自然是顺理成章的事。谁叫人们的生活水准越高要求越高呢。近来有一些厂家已开发出硬盘录像机与矩阵相接合的产品，不管是好和坏，总算把两种产品的功能融为一体。这对于许多工程商来说也是一件好事啊。

seigom · 发表于 2003-7-8 15:05:00

有同感,谢谢!!!!!有不同建议者请指教>

bluesea8118 · 发表于 2003-7-8 17:24:00

我认为矩阵还是有他的市场！

jzjyyxs · 发表于 2003-7-9 09:58:00

碰到有预置位时就体现出矩阵的优势了

中山人 · 发表于 2003-7-9 10:04:00

当系统需要集成的时候，硬盘录像机也会存在很多问题。当前的硬盘录像机无非就是有两种，基于pc的和嵌入式的。当与其它系统集成时，都很难进行集成。

seigom · 发表于 2003-7-9 10:43:00

有预置位时,或系统需要集成的时候,除此之外还有哪些情况会有差异?请赐教

GEORGE_VST · 发表于 2003-7-9 11:34:00

错！现在硬盘录像机已可以增加预置位了，具体是硬压MPEG4、H.264可设64个预置位.软压MPEG4、品科等可加个预置位。现在硬盘录像机在集成方面也不错了，除可处理防盗的数据处理还可处理公共广播的数据管理。对于门禁管理现在正在试验中，现在采用H.264的压缩方式基本上可解决上述几种产品的小路数系统的中心管理.现在最大的问题是如何处理大中型监控或是集成的数据管理怎样去少占用CPU、硬盘的资源而实现更长时间及更稳定的系统操作管理。要是本人发表意见有误点的话请各位多加指教。如需论证可从我公司的硬盘录像机动态IP演示查证。谢谢！