浅谈数字光端机...

       目前，大部分新建的系统中，数字光端机已经在取代模拟光端机。FM时代的模拟光端机的芯片正在逐渐从市场上消失。
      模拟光端机，利用调频技术，允许在传输流上加载额外的通道，但这也有一些不便，就是光信号要转换回电信号后才能完成加载。重复的光／电转换，使得电噪声累积，直接影响图像质量。当然这种情况还可通过其它方法来解决。
       数字光端机，意味着传输的信息是1或0，电噪声对系统没有什么影响；也就是说，只要光到达接收端，无论传输的距离多长，均可获得同等质量的视频。换句话说，传输距离对图像质量的影响大大减小了。
        如今市场及应用领域基本选用模拟还是数字产品，如果不受采购预算限制的话，并没有什么不同。另外一个决定因素，是有几根光纤可用。如果你有多个摄像前端，但只有一根光纤可用，可以选用模拟FM光端机，以允许多点插入来实现传输，或选用最新数字产品CWDM波分复用光端机。
       说到数字光端机和模拟光端机在现阶段哪个更适合市场需要，则取决于用户看重哪项功能。价格在这也是一个重要的因素，数字产品比模拟产品价格较高。但现在市场上的数字光端机的售价正在下降，而模拟光端机，由于部件的短缺，价格反而在上涨。从此来看因而，数字产品应该更能满足市场的需要。
       未来，数字光端机和模拟光端机是否会被一些网络型产品，例如视频编解码器所取代？这个答案显然是“Yes”。事实上，这在一段时间以前就已经发生了。当Teleste在2001年推出第一个EASITM产品时，具有网络管理功能的软件包也相继上市。不论ATM／SDH还是Ethernet／IP网络，只要在监视器端装配一台解码器，操作人员连接网络后，可用“拖移”鼠标方式来建立摄像头和监视器之间的连接。这仅是软件包中的一个功能。符合国际标准生产的产品，还可以安装使用第三方协议的控制软件（或自制软件），实现此项功能。
    通过使用软件，系统中的硬件相应减少，从而提高了运行的稳定性。同时当网络进行扩容时，无论是加摄像机还是监视器，只需将软件升级，不需要额外的复用器或切换软件，即可实现管理。  
       新技术、新产品往往受到市场追捧，光端机近两年的市场发展动态就充分说明了这一点，数字光端机被大肆宣传，几乎是无处不在。
       数字光端机具有传输性能优良，复用率高，集成度高便于批量生产等优势。随着高速率大规模芯片及千兆级光收发模块的日益普及，其成本也终将低于模拟光端机，取代模拟光端机是迟早的事情。
        但面对当前数字光端机热，不应盲目排斥模拟光端机。监控毕竟不比广播电视：受摄像、显示等器材本身档次限制，加上传输环节往往较少，视频指标订得较低，对光端机传输指标要求也相应宽松。而户外监控环境复杂，对光端机稳定性、可靠性要求高，但这与信号制式并无必然因果关系，主要还取决于产品设计以及用材、工艺环节等，即产品质量。不同厂家产品会有很大参差，选择质量和售后服务可信的品牌颇为重要。
        长期以来，模拟视频光端机被用于大量工程项目，构建摄像机-监视器、摄像机-矩阵、矩阵-监视器、矩阵-矩阵等视频链路，取得良好效果。
        许多实际工程项目，受地域限制传输距离往往不过二、三十公里，级联、中继也很少，无论用模拟还是数字光端机都能达到预期目标。总之，工程项目应注重实用性、可靠性和经济性，切忌盲目攀比无谓浪费。应针对具体项目作具体分析，在系统设计中合理应用以求两者优势互补相得益彰。
       此外，网络化和多网合一无疑是市场发展的大趋势，近年来国内也涌现了一些网络视频会议、监控系统。但现有网络带宽对上网视频图像分辩率、帧频等均有所限制，且须经压缩处理，从而影响实时性和清晰度，限制了使用范围。回顾10兆网到千兆网的发展历程，相信网络带宽突破上述障碍的时日将为期不远。
       除清晰度和实时性外，还须考虑纳入公网后如何确保监控系统私密性、安全稳定性，使之不受非法访问，免遭病毒、黑客等侵扰，以及网络风暴导致阻塞瘫痪等问题。
       经济性也是必须考虑的重要因素，目前网络视频系统造价尚不能与光端机系统相提并论。
       总之，视频监控专网在相当时期还会有存在的理由，至于是用网络视频产品还是用视频数字光端机来构建，取决于用户对系统的功能需求及价位。而鉴于市场需求的多样性，光端机完全出局看来尚需相当时日。