千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

民用型 CMOS 720P 红外效果求鉴定!不讨论彩色,没...

[复制链接]
wolfblood 发布于: 2011-11-24 11:54 4496 次浏览 60 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

民用型 CMOS 720P 高清摄像机

 

摄像机信息:

 

1、点阵红外设计30-50米。

 

2、真正的百万像素镜头,焦距12mm。

 

3、到墙壁的距离约23-25米。

 

4、最大分辨率720P。

 

红外效果求鉴定,拍砖的话,请别乱扔,拍要害就OK! 

 

高清720P,再讨论彩色效果没多大意义,红外效果才是瓶颈,欢迎对红外效果做评价!!!

 

 



[此贴子已经被作者于2011/11/28 10:56:55编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

x
回复

使用道具 举报

已有60人评论

新浪微博达人勋

千家认证

沙发
一苇渡江 发表于 2011-11-24 13:26:00
红外效果不错,
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

板凳
iheuf123 发表于 2011-11-24 13:27:00

高度3米,12mm镜头。四周有墙反射,红外效果还是那么暗。如装在空旷的地方估计没法看。

 鉴定-效果比夏普还差- -!!楼主别扔砖,好好研究。。。CMOS也会有春天的。

[此贴子已经被作者于2011/11/24 13:27:38编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

地板
wurong51 发表于 2011-11-24 14:12:00

cmos 这样的效果知足了吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

5#
wolfblood 发表于 2011-11-24 14:46:00
以下是引用iheuf123在2011/11/24 13:27:00的发言:

高度3米,12mm镜头。四周有墙反射,红外效果还是那么暗。如装在空旷的地方估计没法看。

 鉴定-效果比夏普还差- -!!楼主别扔砖,好好研究。。。CMOS也会有春天的。

[此贴子已经被作者于2011/11/24 13:27:38编辑过]

 

同一位置,我用SONY 600、650线Effio-e(深圳有名的CCD扳机厂的产品)的模拟枪测试,或加D1模块转换测试,加载同样参数的红外灯,同样12mm镜头做出的红外效果明显比不上 CMOS 720P的红外效果,彩色就不比了,D1跟720P比没啥意义。。

 

你能用夏普的CCD?能做出比我这CMOS 720P还好的红外效果,,你牛。。。佩服!!!

[此贴子已经被作者于2011/11/24 14:58:58编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

6#
InterJoe 发表于 2011-11-24 15:56:00

这个效果可以

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

7#
张超天马 发表于 2011-11-24 16:27:00
效果挺好
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

8#
和静佳和 发表于 2011-11-24 16:55:00

效果还是可以的嘛

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

9#
张刚qq 发表于 2011-11-24 17:09:00

效果 可以

 

联系人:张春茂
手机:13606371348     
地址:济南市山大路147号山纺科技大厦1楼F1-13
网址:www.jinantengda.com
邮箱:jntengda@126.com
QQ:584513773   1272672039

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

10#
监控摄象机 发表于 2011-11-24 17:44:00
说句老实话 这夜视效果真的比夏普还差   模拟摄像机不加红外灯的效果绝对比楼主这个图片看起来好
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

11#
wolfblood 发表于 2011-11-24 17:58:00
以下是引用监控摄象机在2011/11/24 17:44:00的发言:
说句老实话 这夜视效果真的比夏普还差   模拟摄像机不加红外灯的效果绝对比楼主这个图片看起来好

 

既然都说不如夏普的,请上图,虽然不同的环境会出不同的红外效果,但最基本的好不好还是能分析出来。

 

  不加红外灯 ?比彩色?比低度照? 老兄你偏题也偏得太......

 

 

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

12#
xingshao 发表于 2011-11-24 18:01:00

学习一下

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

13#
大秦安防 发表于 2011-11-24 18:49:00

不错的了 CCD也好不到那里去

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

14#
admimin 发表于 2011-11-24 19:29:00
  

     如果环境没有其他光线,民用型 CMOS 720P 高清摄像机配焦距12mm高清镜头有这样的的红外效果应该是可以接受的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

15#
wolfblood 发表于 2011-11-25 11:02:00
看的人多,给意见的少,郁闷!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

16#
kevinjing2005 发表于 2011-11-25 11:04:00

手是亮点

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

17#
特高兴 发表于 2011-11-25 11:55:00
    效果还算可以,如果同等产品有更好的效果,可以拿出来展示以便有个比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

18#
xuchen8197 发表于 2011-11-25 13:36:00

效果不错,这是我在这个论坛上看到为数不多的CMOS数字机效果不错的

个人认为CMOS数字红外实用并不是什么问题,无非是从新集成整体的各个配置.同时必须做到合理

当然通常成本是被着重考虑的.然而,有需求,成本则不重要.

 

同样,如果成本不是问题,650线产品,相同的照明环境下,夜视也可以远比这个强悍的多.毕竟CMOS和CCD的器件可利用的差距还是存在的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

19#
wolfblood 发表于 2011-11-28 11:01:00
沉得真快,真没多少人对高清红外有兴趣?
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

20#
bergfang 发表于 2011-11-28 11:42:00
都说的不错 学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城