[讨论]双绞线传输器的区别...

现在市场上双绞线传输器的生产厂家也很多，同类型的双绞线传输器的价格从150元/对-200多元/对不等，从使用效果上也看不出有什么区别，难道N年后区别就出来了？请高手给指点一下，谢谢！！！！

实在是很难选择，每个厂家都说自己的产品好，总不至于每个厂家都要买几个回来试试吧，用过的兄弟也发表一下意见。

不发表

主要还是自己做对比，我使用过中山一家的，拿样品在1000M的线上和轴视频线的效果做对比，感觉没有什么差异，就在工程上推荐使用了，效果不错！

[此贴子已经被作者于2006-10-12 8:34:01编辑过]

不敢恭维!用过双绞线传输器的工程商最有发言权.

就象移动PC一样,走廉价的NB路线,但还是死了,为什么呢?就是性能太差.

以下是引用cf88在2006-10-12 8:24:00的发言：
不发表

别呀，你是厂家的，应该更有发言权啊。

用过一两次。不过总没有视频线好。

在用的过程中有时候信号不是太稳定。

据我了解,用过双绞线传输器的工程商没有几个会第二次使用的,故障一般都是一年以后就出现了,维护量非常的大.

其实道理很简单,一个产品只有200左右的价格,还不是批量的东西,应用范围又不大,销售中还有许多环节,留给厂家的利润到底有多少呢,这个是很关键的,有没有利润关系到研发\生产......很多问题的.

如果这个产品真的很好的话,让我说,2000米以内距离的项目都使用双绞线传输器吧.这个东西比同轴线廉价多了.不是还有什么抗干扰功能吗.那为什么大家没有几个人用呢?值得深思^-^

赞成7楼的说法

要是二楼的老兄都没话说的话，双绞线传输器真的是让人担忧啊，据说现在双绞线的市场很大啊，我的双绞线传输器供应商给我说，他一个月要出100多对设备，肯定做过不少项目，用过的工程商发表一下意见啊，

主要还是防雷问题，各厂家都解决不好，所以用了后会经常坏的。如果能不用就不用的好

防雷问题.要是把这个问题解决了,那这个设备也就不卖200左右了,一个防雷模块的价格可不是100块能解决的,再说了双绞线的防雷效果就没有同轴线的效果好了;还有就是抗干扰问题,电源干扰应该在监控项目中最多最长见了，这个什么传输器就不行了吧,要是谁运气不好遇上来了，双绞线传输器厂家只能告诉你,这个干扰我们也没有相应的设备解决了,只有一个办法就是另布线了,走别的路了.那个时候就你火吧!要是使用同轴网络的话这个就都不是问题了,想怎么解决就怎么解决了，方案很多的.

忠告大家在决定使用双绞线传输器的时候:1.一定要把现场分析好了;2.甲方对图象效果的要求怎么样;3.最好不要使用在室外;4.双绞线传输器对系统的接地要求很高的,好多设备都没有对视频输出进行搁直的,尤其是在DVR上最能反映出来的,容易引起死机的.

最后,希望做双绞线传输器的厂家都面对事实,在以后的新产品中把大家所看到，遇到的这些问题都解决的好些,这样大家都就不会对这个设备的使用有顾虑了.再说了,要是真的很好的话,我也就帮你们买这个产品了.^_^,^_^

大概发表一些看法，供大家参考：

 1、双绞线这种模式是一种很不错的传输方式；这应该是大家的一个共识；不过所出现的问题也不少；不过毕竟没有十全十美的东西，各自有自己的应用环境；

 2、双绞线价格的差异主要表现在如下方面： 低价格的一般都是无源设备，因为双绞线为120欧，而视频信号为75欧，故无源的一般是阻抗转换器，说得比较直接一些就是变压器，将75欧转换为120欧，然后接收端将120欧转化为75欧从而完成传输；  有源的设备采用的是将视频信号先分为两路，然后阻抗转换，然后是差分共模传输，然后接收的时候再反向，好的设备会在内部添加一些视频放大的器件，不好的就到此为止了；  所以价格的差异是比较大的！

 3、由于双绞线仍旧采用的是基频传输方式，故很难处理高电压和感应电压问题，这就是很多朋友谈到的可能容易烧坏的问题；

 4、这种方式我仅仅在烟台一家公司看过测试结果，好像指标不太好，其他厂家的没有看到测试报告，故不好再进行深层次评论！

 以上仅供参考！

我测试过几个公司送来的这个东西，用仪器测试，叫惨不忍睹！！( 哈哈  我和2楼的有过交谈）．现在干监控的很多人相信自己的火眼金睛，不知道怎么用仪器设备测试信号和传输质量，难怪世风日下啊！！

建议，如果是想忽悠用户，也只能在短距离用一下。

当然，从原理上说，这是一个好办法，我测试过一款国外的产品，指标非常好，可是人家是真功实料，要算起来，我们想用这种技术降低造价好像就不行了，只能在特殊情况下（比如智能大厦内增加监控点）使用。

 

懂电路的朋友看看就知道了.

[此贴子已经被作者于2006-10-14 0:35:11编辑过]

关于电源干扰的问题，双绞线传输器厂家的说法正好与楼上的各位相反，下面是我在某双绞线传输器厂家网站上摘录的一段话:

双绞线传输器是专为0～1500米中短距离视音频传输而设计。它采用双绞线（UTP网线）代替同轴电缆，实现两点之间的视频传输。双绞线传输系统具有传输质量好、抗干扰能力强、施工方便、节省线材等优点，特别是一公里左右的密集视频监控系统，具有明显的高性能、低成本的优势。

我想生产厂家这么说难道没有一点依据，并且厂家还强调，由于采用平衡传输技术，对外界的共模干扰有很强的抑制作用，因此在许多电磁干扰较大的场合，比如电厂、变电所、电台、钢铁厂、水泥厂等，都可以有很好的使用。

到底哪些是真的呢，因为现在有些项目想用双绞线传输器，因为用双绞线传输器确实成本很低，但又不敢轻易冒险，唉............

突然想起了以前在一本机械工业出版社2002年出版的<<闭路电视监控系统>>书上P236页写到关于双绞线传输器的介绍,专家说的很清楚,有条件的朋友可以去看看.用手机照了一张2002年以前的设计原理图供大家参看.

顺便说一句,这个技术在国外早就被淘汰了,主要原因就是鱼和熊掌的问题,要提高质量和效果成本就增加,要降低成本质量和效果就下降.

 

[此贴子已经被作者于2006-10-14 0:30:06编辑过]

为什么就没有双绞线传输器的厂家站出来说句话呢，你们就不能挺直腰杆大声的说我们的产品如何如何？？？？？平常就见你们做广告了，关键的时候你们也从技术的角度上分析驳斥一下上面几位的观点啊，要知道很多工程商都都在看着呢，直接关系到双绞线传输器的推广啊。

对了，如果现在用双绞线传输器做工程能通过正规的验收吗？我是说在保证图像质量的基础上。

都买回去试，也试不出啥区别。

妈啊！我写了那么多，不小心都没了，晕啊

只能重新写了。

关于防雷：我就写我们安众的传输器的防雷方式，其他公司和厂家的我就不写了，方式各有千秋，先做个广告，我们采用的此方面元件都是江苏常州鼎先电子那里采购0519-8171679。如果想了解可以找杨帆先生。

我们采用的是台湾的SU7品牌的3R陶瓷气体放电管，直流击穿电压一般选择在90V以下，5KA以上。这个很关键。后面采用PTC过流保护，接着采用TVS（现在已经不用了，用的是半导体，为什么选择半导体后面说）钳位，这里主要是防二次雷和静电。最后就是采用-5V，5V串快速二极管钳位，这部分很灵敏，前面大部分能量已经消耗掉，这里就可用了。还有就是视频端也要是使用一个TVS或者半导体，防止静电从BNC头视频这面进入。5V电压对IC是安全的，所以一般采用的都是5V钳位。这里必须要使用低电容的元件，一般是100P以下，因为很多TVS电容都在1000P以上，这个架在视频电路上，对视频信号的损耗是很大的，这点其实很多厂家没有注意，因为陶瓷放电管的电容大概只有几P，很小。主要是后面防静电的TVS，一定要选择使用低电容的，但是这个低字也要用钱来搞顶。。视频线路上的防雷主要是这5部分。还有就是电源部分防雷，也需要加几个元件，这里就不多说了。对传输的防雷重视，我们早就关注了，半年前我已经在我们的网站上的技术中心内贴出来。事实也证明此方式很有效。对图象损耗应该也是最理想的。双绞线视频传输器也不是说没有国家标准，大家可以查《GB/T 16677 -1996》其实防雷元件的选择也是决定图象效果的一个重要因数。不要以为任何防雷防静电元件加上去就可以用，对图象损耗没关系。这个严重错误的。

还有一位朋友应该是湖北省恩施的，是吗？我们那天晚上聊的。我们从来不吹，这个应该我和您的交谈中 您应该能感觉到。

各家的调整反馈方式不一样，这里就出现很大的问题，你说固定模式好呢，还是线性调节模式好。反正各有利弊，主要还是要用示波器或者扫平仪来设计开发了。

基本上关于讲闭路监控的书讲到传输这块的，都有双绞线视频传输这块，只是或多或少而已。