远程集中监控的三种实现方法...

据我亲身的经历,实现远程集中监控有三种方法,我想把三种方法简单的列出框架,丰富的话希望大家能够提出:

第一、用DVR实现远程集中监控分控，用DVR实现集中远程监控只有在监控点比较集中的情况下，但是成本高；

第二、用视频服务器实现远程集中监控，此方法的优点在于用于点比较小的情况，如一、两个点的情况下，远程存储比较好，但是他只能用于网络架构比较好的地方，如以太网，电信级的E1等；

第三、用网络摄像机，优点跟网络视频服务器相差不大，但是，现在的产品不太过关，厂家生产的好多是CMOS的，图象质量不行，另外远程集中监控没有成型的软件，实现集中比较难，据我了解，只有SONY 公司有网络摄像机有远程集中监控的软件。

以上三点，只是皮毛而已，希望大家能够勇于探讨！

顶

另外，网络视频服务器有的是家庭式作坊，造成在传输过程中有严重掉侦现象，有时候延长１分钟，这样的服务器希望大家在选产品的同时最好考察下产品和厂家；安定宝的２款网络摄像机不怎么行，图象质量看起来成模块化，画质不怎么行，如果用在城市监控下最好用牌子的如ＳＯＮＹ，我对三星那种太夸的参数非常震惊，ＳＯＮＹ的一款４３ＶＰ最底是０.３ＬＵＸ，而三星吹到０.００００１，万分之一，简直是瞎蒙．给我的感觉是非常不务实．

从０４年初接触ＭＥＰＧ－４格式后，不到半年就推出了Ｈ.２６４，接着又是ＨＡＬＦ　Ｄ１和Ｄ１格式，从严格的来说，国内还没有真正达到Ｈ.２６４的格式，这都是海康给正出来的，现在是用新技术来领导这个市场，但是这个市场的消费能力却跟不上，我说的低端市场，高端的又能有几个呢，给甲方看的都是那么好的东西，等装的时候却看到的那么差的效果，秩序混乱，大家都在搞价格站，都在拼自己的血汗钱，给甲方带来的是服务和产品质量非常差．．．

楼主这样做太无聊，哪有你这样赤裸裸的攻击同行，夸自己的产品好也就罢了，这样说人家就不厚道了。另外从楼主所谈来看，对这个行业了解的还是太少，就拿集中监控来说，现在国内很多厂商已经做的很好了，不仅 有客户端软件集中监控，也有IE集中监控，至少比你所谓的sony要好，别的不说，光是他那个英文界面就不适合国内用户，还有目前国内也有很多厂商生产了ccd网络摄像机。至于你说的国内市场消费跟不上，那是因为sony的价格高的离谱，不适合中国，性价比自然是国内高，而且是高的多，不论是上海产，还是广东产，或者是国内其他地方。竞争不过人家，就要从自身找原因。

[此贴子已经被作者于2006-8-6 15:47:11编辑过]

哈哈，我现在是做工程,对产品来说,必须的先了解对比为先