来点新鲜的吧！...

甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙橇门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质? 　　A．故意伤害罪　　　　　　　 　　B．正当防卫 　　C．防卫不适时 　　D．民事侵权行为，不构成犯罪 如B正确，若是甲家无人且失火，别人为救助入宅被防卫装置击伤，怎么定呢？甲的行为，同一防卫装置会否因对象不同而不同？

[此贴子已经被作者于2003-3-31 12:43:51编辑过]

我觉得论谈里笑话很多，故事也不少。 来点不一样的，大家在讨论中也可以增长一些专业以外的法律知识。 做做大脑体操吧！

我有点法盲 哈哈

所以更有必要性啦。 给个答案吧！

我也想知道答案

F 是正确的

基础知识 是该学

d

怎么看的人不少，回答的人却不多呢？ 难道真的隔行如隔山？

D吧！

CCCCCCCCC了

A 故意伤害罪。 假使小偷进去被击残，也算故意伤害罪，这是毫无疑问的。

还有人给答案吗？

B

不同的情况答案是不一样的！ A、B、C、D都有可能！

[此贴子已经被作者于2003-3-31 13:38:53编辑过]

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB100分

c吧

以下是引用周钧在2003-3-31 13:32:00的发言： 不同的情况答案是不一样的！ A、B、C、D都有可能！

[此贴子已经被作者于2003-3-31 13:38:53编辑过]

捣乱啊你！！！！

大家请继续。 有人的答案是对的了！

到底是什么???