fenian
积分
帖子
主题
我在一个城市做过33对无线AP的无线监控,
用的无线AP是工业级的,需用的是分站点是2.4G无线AP,中心站点为5.8G无线AP,在中心站点通过光纤连接至监控中心
点对点的传输 ,公用的2.4G无线共有13个频段
一个无线AP最多带2个视频(码流限制在1000K)
最远的距离可以达到接近15公里。
有点:拆装比较方便。移动比较灵活,只需要本地提供电源即可
缺点:无线的设置比较麻烦,出现粉尘大、雾雪雨天信号传输不稳。若是无线多的话,可能会引起连锁反应,一个发生堵塞,可能会造成一个节点的整个瘫痪。
使用道具 举报
还行了
WIFi监控我做的几个工程里, 工业级的设备,穿透能力极差,树叶多点,密集度高点,效果都差
如果可能,WIFI无线,不是很好的传输选择,小点数的备用方案
在室外开阔地带,布线存在难度或成本高的情况下,采用无线是比较好的选择;
室内应用无线监控,尽量避免前端采集到AP中间的障碍物,传统砖墙穿透两层就差不多了,钢筋混凝土墙一层就差不多。原因不在于AP的功率,在于现在市场上的基于wifi的无线网络摄像机/视频服务器的功率一般和传统无线网卡是一致的,都是10mw。功率有限,上行不行。
所以市场上很多公司忽悠的wifi的无线网络摄像机/视频服务器什么的,应用面还是很窄的;室内应用还不如基于电力线载波的产品。
本版积分规则 提交评论 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页