[讨论]大家谈谈共缆监控和采用光端机方式的监控哪个...

同标题！！！

zhangjianyu1 · 发表于 2004-4-23 12:04:00

目前来说，光端机的成本太高，一般的用户不采纳，从长远来讲，还是光端机有发展前景。

非常男孩 · 发表于 2004-4-23 13:14:00

我是想了解一下，千家会员里有没有实际做过共缆监控工程的，想让他们谈点实际的！

到底有没有设备供应商说的那么好？

皮皮鸟 · 发表于 2004-4-23 22:01:00

以下是引用非常男孩在2004-4-23 13:14:00的发言：
我是想了解一下，千家会员里有没有实际做过共缆监控工程的，想让他们谈点实际的！

到底有没有设备供应商说的那么好？

偶做过！用的PELCO！

皮皮鸟 · 发表于 2004-4-23 22:03:00

性能可以！

反应不出什么优点！视频线能布那控制也一样能布，而且可以穿同一根管~~~~~~~

只能说是一种技术！

数字光端机 · 发表于 2004-4-23 22:48:00

我只能是路过我如果发言又有人说我买瓜了

光端机谁光缆的成本降低，前景是无限量的

asmer · 发表于 2004-6-29 17:14:00

当然是共缆监控了，点数一多共缆的施工就方便多了

cf88 · 发表于 2004-6-30 08:07:00

价格就上去了！哈哈！

asmer · 发表于 2004-6-30 16:05:00

我们的共缆监控系统在北京的小区中得到了很好的应用，上个月这个月才完工的是顺义怡馨家园小区80点4条总线走完，通州的苏荷雅居86点也是4条总线走完。

你不懂我 · 发表于 2004-7-1 11:19:00

详细说一下啊，共缆有明显的优势吗?

feihu_111 · 发表于 2004-7-1 11:27:00

说的详细点好吗？菜鸟郁闷中．．．．．．

wwwantbaby · 发表于 2004-7-1 11:49:00

可以肯定的说，共缆现在比较适合我国国情的，应为光端机的价格不是一般客户所能承受的，尤其在点多的时候。我想要是现在搞工程还是用共缆。

共缆的具体资料要是有就好了。。。。

此为个人观点，仅供参考！！

本人非供应商！特此声明！！

阿鱼 · 发表于 2004-7-1 11:53:00

造价如何？相对于传统的监控，造价又如何呢？

因为，业主关心的就是价格，而我们工程商当然在追求方便的同时也要考虑业主能否接受啊。

云波光电 · 发表于 2004-7-1 12:14:00

传统监控、共缆监控、光端机监控、基于局域网数字监控都做过，在价格和效果都有各自的优点和缺点。

传统监控对于监控点少，距离近（信号的衰减控制在GB范围内）的项目是最佳选择。

◎价格便宜

共缆监控适合于300m-5000m范围、20点以上的监控项目，再加上音视频同步回传，效果可以和光缆传输相甹美，最主要的是价格比光端机便宜。布线方便简单，具有良好的扩充性，减少了工程量缩短了工期。

光缆适合于5000m以上的超长距离传输，其达到的效果是其他传输方式无法达到的。

当然在选择传输设备之前要根据现场综合考虑，在保证传输质量的前提下，考虑成本因数

成本不但体现在设备的价格上，还体现在工程量、施工环境、工程周期。

去年我负责一个监狱的4。5KM围墙监控，110个点，72个采用光缆传输。共计54个节点都需要及其恶劣的环境下融接节点。极其陡峭、大风、大量金属灰尘的环境，最要命的是金属灰尘，其中有两个融接处融到最后两头光缆都快不够长了。最后是不得不买一小个帐篷先支上一天。再买来高亮手电花了两天才把两个点融接好。当然这种环境只是特例。完工后想了一下，这个项目其实最适合用共缆，在做节点上没有对环境的要求，连电都不要。