DDC与PLC比较（搜集整理）...

<p>由于工作需要对楼宇自控系统中到底应用DDC还是PLC做个比较，搜集了网上一些业内网友的观点，融合自己的看法，整理归纳如下，仅供大家参考。</p><p align="center" style="TEXT-ALIGN: center;"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt;">PLC</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="FONT-SIZE: 18pt;">与<span lang="EN-US">DDC</span>的对比<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></font></p><p style="LINE-HEIGHT: 150%;"><font face="宋体" size="3">关于<span lang="EN-US">PLC</span>与<span lang="EN-US">DDC</span>，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较：</font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">1.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">应用领域</b>：<span lang="EN-US">PLC</span>最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，<span lang="EN-US">DDC</span>最初只用于工业自动化仪表；<span lang="EN-US">PLC</span>强调通用性，<span lang="EN-US">DDC</span>强调专用性；<span lang="EN-US">PLC</span>应用在工业控制领域，<span lang="EN-US">DDC</span>应用在专业楼宇系统。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">2.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">结构差别</b>：<span lang="EN-US">DDC</span>是一种<span lang="EN-US">“</span>分散式控制系统<span lang="EN-US">”</span>，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而<span lang="EN-US">PLC</span>只是一种控制<span lang="EN-US">“</span>装置<span lang="EN-US">”</span>，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，<span lang="EN-US">PLC</span>通过上位机与其他<span lang="EN-US">PLC</span>通讯；两者是<span lang="EN-US">“</span>系统<span lang="EN-US">”</span>与<span lang="EN-US">“</span>装置<span lang="EN-US">”</span>的区别。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">3.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">协议差别</b>：<span lang="EN-US">DDC</span>系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好；而<span lang="EN-US">PLC</span>因为基本上都为个体工作，其在与别的<span lang="EN-US">PLC</span>或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">4.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">软件特性</b>：<span lang="EN-US">DDC</span>系统的上位机软件多为专用软件；<span lang="EN-US">PLC</span>系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的<span lang="EN-US">DDC</span>比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用<span lang="EN-US">PLC</span>则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">5.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span></b><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">专业性：</b><span lang="EN-US">PLC(</span>如常用的西门子<span lang="EN-US">S7200</span>和<span lang="EN-US">S7300)</span>是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序；需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。<span lang="EN-US">DDC</span>固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的<span lang="EN-US">PID</span>算法及能源管理程序等特殊的功能，<span lang="EN-US">DDC</span>通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US"><p></p></span></b></font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">6.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">扩展性</b>：<span lang="EN-US">DDCS</span>在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，<span lang="EN-US">PLC</span>所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">7.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">安全性</b>：<span lang="EN-US">DDC</span>出现故障时，可在线更换，不影响本网络上其他<span lang="EN-US">DDC</span>的网络通讯，<span lang="EN-US">DDC</span>自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠。<span lang="EN-US">PLC</span>单元模块发生故障时，不得不将整个系统停下来，才能进行更换维护并需重新编程，<span lang="EN-US">PLC</span>依靠上位机工作。所以<span lang="EN-US">DDC</span>系统要比<span lang="EN-US">PLC</span>系统在安全可靠性上高一个等级。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">8.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">模块化</b>：<span lang="EN-US"> PLC</span>还分大、中、小、微<span lang="EN-US">PLC</span>，如<span lang="EN-US">S7-200</span>属于西门子微型<span lang="EN-US">PLC</span>，<span lang="EN-US">S7300</span>属于西门子较低性能系列，可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，不易扩展。<span lang="EN-US">DDC</span>有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，<span lang="EN-US">IO</span>点数配比合理，有适当冗余。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><span style="mso-list: Ignore;"><font face="宋体" size="3">9.</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">调试繁简度</b>：由于应用的控制领域不同，<span lang="EN-US">PLC</span>系统调试比较麻烦，<span lang="EN-US">DDC</span>系统调试起来容易。而对于<span lang="EN-US">PLC</span>构成的系统来说，工作量极其庞大，首先需要确定所要编辑更新的是哪个<span lang="EN-US">PLC</span>，然后要用与之对应的编译器进行程序编译，最后再用专用的机器（读写器）专门一对一的将程序传送给这个<span lang="EN-US">PLC</span>，在系统调试期间，大量增加调试时间和调试成本，而且极其不利于日后的维护。在控制精度上相差甚远。这就决定了为什么在大中型控制项目中（<span lang="EN-US">500</span>点以上），基本不采用全部由<span lang="EN-US">PLC</span>所连接而成的系统的原因。对日后维护人员的技术水平要求高。</font></font></p><p style="MARGIN-LEFT: 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt;"><span lang="EN-US"><p><font face="宋体" size="3">&nbsp;</font></p></span><font face="宋体" size="3">总之，由于应用的领域不同，<span lang="EN-US">DDC</span>和<span lang="EN-US">PLC</span>在工作方式、、网络通讯、系统功能、专业性、扩展性、安全性上都有很大的差别。</font></p><p></p>

<p>楼主收集资料确实挺累的，我发表一下我的一点意见：</p><p>1、<font size="1">
                </font><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><font size="3">应用领域：确实开始的时候是楼主所诉，但是现在区别越来越少；</font></b>：确实开始的时候是楼主所诉，但是现在区别越来越少；</font></p><p><font face="宋体"><font size="3">2、<span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><span style="FONT: 7pt ';">
                                                </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">结构差别</b>：现在基本不存在区别了</font></font></font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">3.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">协议差别</b>：plc确实没有bacnet、lonworks等协议</font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">4.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">软件特性：我个人认为通用组态软件又便宜又好用，并且有很多国产的，或者汉化版的，且盗版很多，呵呵……</b></font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3"><strong>5.</strong></font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">专业性：呵呵，我认为这才是ddc和plc的最大区别，那就是没有内置能源管理程序，但是又问问大家，大家在真的使用时，又用过多少能源管理程序？</b></font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">6.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">扩展性</b>：这个现在基本上也没有什么区别了</font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">7.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">安全性</b>：这个楼主对plc的认识可能有错，现在绝大多数都支持热插拔，根本也不会依赖上位机</font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">8.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">模块化</b>：这点我也不能苟同楼主，我个人认为，plc的扩展能力比ddc好得多</font></font></p><p><span lang="EN-US"><span style="mso-list: ignore;"><font face="宋体" size="3">9.</font><span style="FONT: 7pt ';">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><font size="3"><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">调试繁简度</b>：这点我也不能苟同楼主，楼主陈诉的是那种极其低端的plc，现在在集成商根本就不会用</font></font></p><p>综上所诉，我认为plc的控制功能比ddc强大，除了没有能源管理模块；上位组态漂亮，且能实现多种形式的动画；价格便宜！呵呵，但是做ba的人一般情况还是最好不要轻易用plc来代替ddc，因为省得别人说你不专业，但是要节省造价除外！</p><p><font face="宋体"><font size="3"></font></font></p>

仅 <font size="1">&nbsp;</font><font face="宋体"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><font size="3">扩展性 和 安全性 有很大杀伤力 ----------- 对 甲方而言</font></b></font>

<p>谢谢你的回复，看法很专业，呵呵</p><p>1、其实呢，DDC和PLC殊途同归，谁也替代不了谁，随着技术的进步，应用领域扩展有叠加重合，很正常。</p><p>2、一般工程设计中以商务为中心，考虑的是成本和造价，所以常会PLC选择小型或微型的较多，支持的专业协议有别，组成结构基本相同；</p><p>3、DDC基本上技术上相差不多，支持的协议有别，IO点数有别，组成结构基本上是DCS，不过新的以太网系统的还不多，各种品牌的产品各有特点。</p><p>4、DDC的维护比较简单，PLC的维护较复杂，对于物业公司的主管来说不希望自己有麻烦，运行操作人员，一般对BA懂的很少，英文的菜单常常都看不明白，培训他们要花很大的精力和时间。系统由于意外瘫痪的话，不知道怎么去恢复，做BA的技术呵呵这时候就比较头痛。</p><p>5、组态软件是灵活好用，也便宜。那是通用的软件，多调试人员来说，工作量很大，要求也经验值高。专用软件是和DDC配套的，可以充分发挥DDC的硬件功能，能源管理程序也是经过美国暖通协会等有权威的专家测试通过的算法。调试编程人员和国际权威专家哪个更有说服力。</p><p>有空常交流交流可以吗</p>

就是两个名字而已...不要太计较.&nbsp;&nbsp; 习惯做过程控制的人一开起碰到的都是原装进口生产机器, 里面用的都是像三X, 西X子等的所谓PLC, 对PLC当然情有独钟.&nbsp; 其实做了10几年以上的人都知道, 软件是活的, 在任何平台上有什么写不出来?!&nbsp; 而且硬件有越来越像, 还不是CPU+IO模块...<p>空调控制比过程控制发展比较后期, 老人家以前见的都是机器内的PLC, 人老啦只有坐下来画画图吧, 结果设计出来都是写上PLC.&nbsp; 告诉大家一件事, 今天我家里用的热水炉内的控制器是用SAUTER的所喂DDC来做的, 也不就是写在EEPROM的可编程程序, 而且这才是冰山一角喔.</p><p>卖PLC的人说PLC好... 明天出一个ABC后大家又说ABC比PLC好...结果中国人又给外国人骗了.</p><p>傻瓜!</p>

真是专业呀

<p>学习了,谢谢</p>

学习了

<p>学习！</p><p>谢谢！</p>

<p>好</p>

支持思想的交流.

<p>偶也说两句，顶楼两位都很有见解，我从工控走到楼控也有很多感触：</p><p>楼控从硬件来讲：</p><p>1.PLC跟DDC从作为控制系统采用的工具来说都有特点，DDC的点对点通讯是特点，能够与其他第三方协议通讯不算是特点，因为PLC也可用多余的通讯口做自由口编程，而且现在硬件网关一般价格都比较高，现在都偏向于做软件网关；</p><p>2.现在一般楼控厂家都是从市场垄断出发，各自发展自己的协议标准，所谓的能源管理程序都是工程人员做出来的，DDC并没有什么打的优势，而且有些楼控控制程序的编写也不是很方便，DDC编程以及维护并不是向上面说的那么简单；</p><p>3.我认为楼控不采用PLC的主要问题是：甲方没听说过；PLC不是系统性的，外围设备还要从其他厂家采购，对集成商的要求较高，维护也是问题，没有一家PLC能够实现楼控系统一站式服务的，而楼控厂家有整个系列的产品，能够提供这些服务；采用DDC总价高，集成商更多的利润.....</p><p>软件方面：</p><p>&nbsp;&nbsp; 楼控软件对楼控考虑较多，但由于从业人员少，且一般集成商从成本考虑，不会像工控一样设具体的项目调试人员，其实做的比较完善的项目并不多，像报表、曲线、能源分析等一般都很少考虑。</p>

<p>好贴</p><p>受教了</p>

<p>good</p><p></p>

<p>PLC灵活性很高，编程相对自由，而DDC的软件好多都是规定死的，编程有时喉很不爽。并不是所有你能想到的程序，都能用DDC实现的。</p><p>另外DDC与第3方设备的通讯很不方便。价格贵。</p>

<p>好东西顶</p>

<p>1.应用领域：在传统上，PLC主要用于顺序控制，DDC主要用于过程控制，</p><p><br/>2.结构差别：DDC是DCS（集散控制系统）的核心部件，用DDC组成的具有分层结构的控制系统是“集散式控制系统”，即“集中管理分散控制式控制系统”；PLC的全称是“可编程逻辑控制器”，是一种集中控制装置，传统上用于机械生产线上的顺序控制。“分散控制”还是“集中控制”，是两者的最大区别。</p><p>3.安全性：安全性的差别就来自于结构差别。由于是“分散控制”，当DDC出现故障时所影响的只是其本身所在的节点，而不会影响系统中其它DDC的正常工作；而PLC由于是“集中控制”，当PLC主机发生故障时，就意味着整个系统的瘫痪。所以，使用DDC组成的“集散式控制系统”要比使用PLC组成的“集中式控制系统”在安全性和可靠性上高的多。<br/></p>

<p>这才是千家的精神</p>

楼主说的有道理，PLC和DDC的区别 1是造价，2是操纵和维护设备的能力，当然用DDC肯定比PLC的成本和维护保养的费用要节约的多，但就技术领域来说，应该是PLC更能体现个人和团队的综合能力，能把PLC技术很好的用于大型场所的又能有几人！以后PLC的用途还将更广泛，因为大家都在学习，也在进步，PLC会让更多人承认和接受的。