[求助]关于模拟监控与网络监控的成本对比...

请教各位，根据你们的工程经验，在同等条件下（不实现高清），网络监控的成本对模拟监控有优势吗？如有详细分析最好啦！谢谢大家！

用途不一样，不好比吧。

··

可以设定在模拟监控适用的环境下，实现同等监控效果进行成本比较啊，这个应该没问题的。摄像机什么的可以选择相近参数（如都支持H.264），同档次品牌。我从未做过工程，只是最近在研究视频监控相关内容，但是手头也没有各种产品报价之类的，想做一个比较，无从下手，希望经验丰富的前辈们可以挪出几分钟帮忙分析一下啊，谢谢啦！

当然是网络贵一点啊

小路数模拟便宜，大路数网络高清便宜.

 

1）数字高清网络监控，采用网线传输，一根网线就可以同时传输视频、音频、电源与控制信号，而且通过交换机将多路汇集为一路，大量节省线材用量。

2）如果远距离传输，采用廉价的光纤收发器，代替昂贵的光端机。路数越多，优势越大。

3）模拟监控清晰度不够，因此常常配长焦距镜头，可是监控范围又窄了，在大车间，广场监控时需要摄像机用量多，而采用数字百万高清，画质高很多，广角监控一个数字高清代替大量模拟摄像机，节省摄像机数量，而且还节省了配套线材与施工等等

4） 数字百万高清抗干扰强，节省抗干扰器与防护措施费用

5）电梯与空旷地远距离传输，采用无线设备免拉线，节省线与施工

6）网络高清线路少而简单，施工与维护时间短，节省费用。

 

总之数字高清省钱的地方实在是太多了。很多工程商自从做了波粒百万高清，画质却更高，报价高，而成本常常却更低，因此赚高额利润。

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/18 17:56:39编辑过]

谢谢谢谢，请问您这是自己研究所得吗？

网络的肯定贵呀 模拟的还是比较便宜的 网络的现在还没有完全代替模拟的 不过以后是主流的

大项目用网络，小项目用模拟

便宜没好货哦