模拟摄像机最高能达到多少线...

现在很多公司都有推出650线甚至更好的线数，如700线。我是非常怀疑。在现有的制式和模拟传输的方式下，我想到顶也就540线左右。请各位高手解惑，谢谢！

700

真的假的，怀疑中

需要弄清它的水平有效CCD像素是多少？

水平清晰度，SONY,松下等都定位有效像素的60~61%；

例如，水平有效CCD像素=800，

水平清晰度不大于800*（0.6~0.61）=480TVL

水平清晰度,TVL是统计概念，与数字分辨率准确数值是两回事。

好像是700

要像素不如选数字高清

跟很多因素有关系

我个人感觉好像是达不到700线，都是在声张虚实。

学习学习

 

咱不深究是否虚报参数，模拟摄像机无论有再高TVL，一旦接入后端DVR、视频服务器等设备，后端显示与回放解析度都统统降低至150-350TVL，如果采用低于CIF分辨率，那就更低了。模拟监控直接接监视器显示与接后端主机回放显示完全是两回事。

我知道TVL是什么意思。但是有的客户会问你，你这个监控是几百万像素的。我就不知道怎么回答客户了。

以下是引用安防小怪在2012/2/8 12:08:00的发言：
我知道TVL是什么意思。但是有的客户会问你，你这个监控是几百万像素的。我就不知道怎么回答客户了。

 

 模拟监控显示录像分辨率大部分为CIF, 像素才9万像素，这么低的像素你告诉给客户，客户不用看效果都会大吃一惊，拒绝你，即便是D1也只有41万像素左右。你也不敢告诉客户，因此只能推荐他们上数字百万高清监控。

还是卖高清的好啊

          传统的模拟系统，如果模拟视频信号是从电视机或者显示器的复合视频接口输入的，既使整个系统的设备器材再好，因受视频通道带宽和信号调制方式等因素的制约，最高的水平显示分辨率都只能是500TVL以下,普通的系统不会超过400线；如果是亮度和色度信号分开传送（从S端子输入）的信号，水平分辨率会有所提高，一般可以达到450线；采用色差分量传输的信号，分辨率相对较高，如果各个环节配置合理，分辨率可以达到480线或者更高。有条件的可以拿标准的测试卡自己检查一下就清楚了。

 

          其实模拟方式也同样可以传输和显示高清信号，较早以前日本开通的模拟高清广播节目就是一个例子。

 

          虽然模拟视频的水平和垂直分辨率和高清数字视频相比差距较大，但任何技术产品的应用都是有局限性的，对于具体的应用项目而言，最重要的是产品的适用性，只要技术层面上完全可以满足应用需求、经济层面上有较高的性价比；管理层面上符合相关标准规范；应用层面上易于管控，就是合适的选择，盲目地追求高指标不但毫无疑义的，有时候甚至会带来反效果。

         有些人动不动就要同行完全抛弃传统模拟而选用高清，是背离事物发展变化规律的主观遐想，这样的人要不就是不懂得应用需求的多样化，要不就是怀有其他的商业目的！

700线

虽然需求可以多样化，但是画质可以说安防视频监控最基本的诉求。没有画质基本保障很可能就是个废监控。

故意安装模糊的废监控给客户，虽然自己可能赚到钱，但是却白费了客户的钱财，而且还浪费了社会资源。说的严重就是危害社会。

[此贴子已经被作者于2012/2/8 17:50:08编辑过]

         楼上的ID所发表的言论十分好笑！

 

           请问：需求的多样化与“废监控”有什么必然的联系？怎么一下子又和“费了客户的钱财、浪费了社会资源、危害社会”联系在一起？你懂不懂工程的程序和要求？难道工程商可以“故意安装模糊的废监控给客户”赚到钱？用户都像你想象的那样好忽悠吗？你这种无限上纲的观点到底是在污蔑工程商还是在污蔑用户？

 

        你知道应用需求是哪一方提出的吗？没有用户的需求，工程商根据什么实施工程项目？如果用户因为监控视场较小而对实时性和低照度有特殊需求，确定要建设模拟监控系统，工程商强加一套高清数字系统给用户能行得通吗？你们不是曾为自己参与过“标准”的起草而津津乐道吗？回头看看你们所谓的5点建议被采纳了吗？不客观全面地看问题、没有相应的专业常识是行不通的!

分析精辟，学习了

学习中，回帖是美德