[求助]激光夜视仪和红外夜视的选择...

小弟公司接到了一个机场远机位停机坪的监控点生意，由于距离比较远大概500m左右，要求能够看清认得动作，考虑了一下激光夜视，但是不知道这种激光夜视设备能否在机场使用，会不会对飞机的起飞造成什么影响？看到坛子里面介绍激光夜视产品的兄弟都没有提到机场的应用，不知道红外夜视现在能否达到这个技术，可以的话可以联系我13999964521

下一位高手，理论上应该不会对飞机有什么影响吧！

监控用的激光大部分是808的，属红外光谱，不属于可见光，应该不会有问题，不过，本人是激光和红外的的反对者，呵呵，如果楼主是在停机坪用，我还是那句话，根本用不着激光和红外灯这类的东西，停机坪的我做过试验，激光的效果不好，因为停机坪的反射物少，比较空旷，红外光能反射回来的能量就会减少，所以，成像不会好，楼主真的不如用低照度，肯定会比激光的效果好，我是说，如果只要观察500米距离的话，低照度100%的能解决问题

以下是引用maxsay在2008-12-2 23:50:00的发言：
小弟公司接到了一个机场远机位停机坪的监控点生意，由于距离比较远大概500m左右，要求能够看清认得动作，考虑了一下激光夜视，但是不知道这种激光夜视设备能否在机场使用，会不会对飞机的起飞造成什么影响？看到坛子里面介绍激光夜视产品的兄弟都没有提到机场的应用，不知道红外夜视现在能否达到这个技术，可以的话可以联系我13999964521

上图这个效果可以满足要求吗？

这个配置如下：

镜头：10-280MM，电动两可变，自动光圈，带预置；

摄像机：JVC 1430或Watec Wat-232任选一个

激光光源：808nm，功率6W，投射距离大于800米

护罩：一体化护罩

同步控制板：提供，包括编写同步程序

云台：可选

上图是设备外观

总的性能来说：

500米处视场大小：长*宽=8米*6米

看清楚一个人那是很富余的了。

价格也很实惠

电话：13661111467 

QQ：879013471

楼上的朋友，看明白楼主的话题啊，他要看停机坪上的飞机啊，那要多大的视场角？激光要是在500米扩束到那个角度，还有能量吗？被观察物的大小，决定了视场角啊，而激光是不可能无限扩束的

激光投射补光，在小视场的应用中，具有一定的效果。可机场可没有你图片上的那么多反射物，考虑到一个人在一定距离的位置上，在视场中所占的密位，也即是毫弧度，是不能跟飞机相比的，所以激光不是万能的，要根据实际使用情况，确定采用什么技术，才是科学的态度

以下是引用老猫115在2008-12-3 8:33:00的发言：

监控用的激光大部分是808的，属红外光谱，不属于可见光，应该不会有问题，不过，本人是激光和红外的的反对者，呵呵，如果楼主是在停机坪用，我还是那句话，根本用不着激光和红外灯这类的东西，停机坪的我做过试验，激光的效果不好，因为停机坪的反射物少，比较空旷，红外光能反射回来的能量就会减少，所以，成像不会好，楼主真的不如用低照度，肯定会比激光的效果好，我是说，如果只要观察500米距离的话，低照度100%的能解决问题

兄弟你的观点我也比较认可，不知道SONY系列的185P能否达到要求？

不赞成你用185P，因为你要夜视，也就是在光线很弱的条件下使用，185P有两个问题，第一，凡是彩转黑的摄像机，夜间的灵敏度都不会很好，第二，一体机的镜头透过率不好，特别是加上变焦，会大大影响镜头的透过率，那样的话，是做不到低照度的，现在的镜头很乱的，不知道你说的185P的镜头是哪里出的，就算是日本的都不行，因为他做镜头要考虑成本和通用性，所以，要想解决问题，只有低照度加大口径镜头，那是目前唯一的解决办法，当然，要是不追求效果，那另当别论

比如说集成完的设备水平视场角是18-0.37度，所谓补光就是让激光光斑在镜头短焦时是18度，在镜头长焦时0.37度。

现在问题就来了，老猫说的意思是镜头短焦的时候18度的激光光斑看不远，这确实是事实，没有一点问题。

不是说技术达不到，就是性价比的问题了，激光功率加大点就可以解决了。

现在厂家提供的设备是兼顾性价比这个主要因素来提供的。

学习中。。。期待楼主最后发布工程总结

红外夜视完全可以达到您“距离比较远大概500m左右，要求能够看清认得动作”的要求。具体参数参考http://www.dali-tech.com/cn-ProductInfo.asp?TypeID=15&ID=49，目前S680在边防的应用比较多。

呵呵，大力也来凑热闹？老大，你那是热像啊，那得多钱一套啊，再说，你那东西在机场用第一浪费，第二热像的画面是虚拟的，看不到物体的细部特征啊，在边防使用是适合的，在机场使用，有点高射炮打麻雀啊，呵呵

在楼主的条件下，几千元就解决的问题，用十几万来干，呵呵，有见识

以下是引用老猫115在2008-12-4 11:15:00的发言：

在楼主的条件下，几千元就解决的问题，用十几万来干，呵呵，有见识

莫非老猫对大立的产品有成见？

我只是说了可以用。是不是“高射炮打麻雀”那也不管偶的事。

以下是引用leven在2008-12-4 11:45:00的发言：

莫非老猫对大立的产品有成见？

我只是说了可以用。是不是“高射炮打麻雀”那也不管偶的事。

呵呵，大力鼎鼎大名啊，哪里有什么成见？误会了，我只是从技术和成本的角度说说而已，热像仪我这里也有的啊，之所以不给楼主推荐，是成本和技术适用的问题，再说，大力也不至于跑民用监控来做吧？呵呵，那太浪费了

3楼主说的对!请贵楼主表示一下吧这么多的朋友帮你哦!呵呵!

本将军到此一游!

哇哇哇 学习学习啦

今天到甲方那里去看了一下实际的距离，大概有1000米，我晕死，现在正在和甲方沟通是否能用无红爆的激光夜视系统，现在甲方也晕着呢！有消息就翻贴出来恢复

其实这个问题吧 最好还是用热成像来解决

首先 机场毕竟是有钱单位

工程商推荐价位比较高的热敏摄像机 利润空间会比较大

其次，红外或者激光这类摄像机都是国内的小厂家生产的，没啥稳定性可言，做热敏的则不同

如果楼主不是单纯的做这一个摄像机的话，建议可否由我们来提供一套完整的机场解决方案