解决红外探头误报...

用过很多款品牌红外探头，有双元、防宠物、室外型的都有不同的误报，经过几次的实验：用2个普通的红外探头吧信号输出线并联，分别相对安装在要防范的区域（超市）对面，有效的解决了误报问题，经过大半年来的测试，只发生过2次误报。

1.本身质量

2.电压低

3.距离过远（新安装时没有问题，半年后开始误报）70%是一个极限

4.安装不牢固

5.没调试到最佳状态

 

想法不错，但这样有可能会漏报或不报，因为在两个探头并接时，只有在同一时刻，两个探头同时触发才会报警，否则就不会报警。

实际上，国内外报警主机早已经有了类似的觖决方法，也就是利用交叉防区，设置在几分钟之内两个探头都触发后，报警主机才认为是一次报警，这样，误报和漏报都得到最大限度地减少。

这样解决真是高

若一个东一个西

任意一方入侵把东西偷完都不知道

这样做法违背了报警的远程

若相邻的两个探测器就OK了

楼上说的对现在有了交叉防区概念的主机

能有效的解决此类别问题

还有就是防御窗类的尽量用幕帘调整好灵敏度

或者电子护栏

供参考

 

    我把探测器分别安装到各入侵口的两侧，用的就是很普通的有线红外探测器，现场测试过，2各探测器均能同时触发，没有漏报的可能，超市老鼠多，是误报的主要原因，超市环境复杂、货架多，而且现在的老鼠长本事了，会上墙了。 比起那些防宠物、双鉴、三鉴的探测器误报要低多了！

分别相对安装在要防范的区域（超市）对面

我想楼主说的意思应该是两对对射挨在一起安装，或上下安装（和用一个四光束代替两个两光束不同的），不是安装在一个东一个西，不同的区域

人体的宽度还是能够挡住两对对射的

对射有时候有不稳定的情况，这种方法还是可行的。

工作环境性质不同和三鉴的探测器没法做对比的

这样同时触发才有效       就没有达到防盗的目的

有利也有弊，关键还是要看是利大与弊，还是弊大与利

想法不错

不是办法的办法。

关于红外线误报，这个一直是传统的红外线产品给予争论的话题，像2008年北京奥运会使用阳光天网红外线幕墙，在奥运期间，奥运安保人员不定时无通知的情况下进行防区测试，实现了零误报和零漏报。

 

所以说并不是红外线产品不好而是看你用什么红外线产品

如果只是防范一个门之类的出入口，还是用对射，光栅或幕帘好点。

楼主你的方法不是解决误报而是解决漏报问题的方法，并联只会增加误报的概率，你说把2个串联起来还差不多，不过信号输出时传不起来的只有通过小电路来实现这个功能，要不你是解决不掉的是不是啊！

以下是引用tongyudianqi在2010-7-8 8:31:00的发言：
楼主你的方法不是解决误报而是解决漏报问题的方法，并联只会增加误报的概率，你说把2个串联起来还差不多，不过信号输出时传不起来的只有通过小电路来实现这个功能，要不你是解决不掉的是不是啊！

要2个红外同时触发，信号线断开才会报警， 串联2个1个有什么区别？

楼主这样的接法有一个极大的弊端，，，，丧失了防折和断线检测功能

大家试想下，如果其中一个探头的壳子被打开了或是被剪断了线。。。会报警吗？

以下是引用qrepdc在2010-7-8 17:24:00的发言：

楼主这样的接法有一个极大的弊端，，，，丧失了防折和断线检测功能

大家试想下，如果其中一个探头的壳子被打开了或是被剪断了线。。。会报警吗？

不会，我做了快5年的安防了，没有听说谁的外打壳开的了，如果剪断了电源和信号线肯定会报警，终端电阻可不能少啊。

如果剪断了2个探头之间的信号线就不会报警

剪断了2个探头之间的信号线后： 另一个探头距离你可只有几米远哦，他会不会被触发，会不会报警。。。。。

方法是不错，就是怕漏报。重要漏报就麻烦了

应该漏报的多吧，最好串联上，像4楼说的，东西偷完都不知道。。。。。。误报总比不报的好吧。。。。。