PDH光端机的三种技术实施方案介绍...

     采用何种技术方案来实现PDH光端机的功能，似乎是光端机厂商的事，跟用户无关，实则不然。采用不同技术方案实现的PDH光端机，其技术指标、稳定性、可靠性、工程造价等完全不同。限于篇幅，这里选择一个16路PDH光端机为例。

     目前市场上各种品牌的多路PDH光端机无外乎有下列几种技术实现方案：

    一是全数字化复接，完全按照标准的高速数字传输技术体制，用一个高速码流实现多路视频信号的复接，当然也就只需一个光波长就可完成在庀酥械拇 洹Ｕ庵址绞皆?.5Gb的速率下可实现高达16～20路视频信号的传送。

    二是模拟制的频分复用，在限定的带宽内将16个不同中心频率，并经调制后的视频信号混合形成一个复合调制信号，再用一个光波长传送，类似于有线电视的节目传送方式。

    三是采用波分复用方式，有制造8路视频能力的就用两个光波长合成，只有4路视频能力的就用四个光波长合成，实际上是用多套设备通过光无源器件的堆叠使用，反正在设备外面你看到的是只用了一芯光纤传送16路视频。
    第一种方式技术最先进，代表着技术发展方向，其各项技术指标也最高，特别是稳定性和可靠性可以用电信级的标准来衡量。第二种是标准的模拟体制，也有一定的实用性。有线电视光传输采用类似这种方式也取得成功，但在有线电视光传输应用中，视频副载波调制（采用专业AM-VSB调制器）与解调（通过电视机的高频调谐器）功能均不包含在PDH光端机中。有线电视PDH光端机只是一个射频传输平台，而监控PDH光端机则多为基带到基带的传输，这使得这种技术实现方案在传输质量、稳定性特别是温度漂移和复杂的调试方面存在更多的缺点。
    第三种应该说是一种过渡方案，它靠占用更多的光纤带宽资源来实现，是在数字高速复接技术没有达到突破时无奈的选择。据统计光纤线路故障，有近90％与光无源器件有关，这是由光无源器件本身构造和其制造工艺决定的。设备内部复杂的光器件之间的连接，大大增加了光链路衰耗不说，还留下大量隐患。
    如果在选择PDH光端机的时候多了解一些技术实现方案，不但买得踏实、明白，还可大大减少工程开通和日后维护的工作量。

[此贴子已经被作者于2009-3-9 11:25:59编辑过]