为什么说FTTH不是全光纤网络？...

<strong>为什么说FTTH不是全光纤网络？</strong>
        <div id="textstyle_594327" style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>为什么说FTTH不是全光纤网络？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 时下，业界沸沸扬扬的谈论着FTTH全光纤网络，这种提法是不科学的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，全光纤网络应包含全光纤化的布线系统加上基于光纤传输的网络设备（含软、硬件件）。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次，FTTH是综合布线系统中的一个组成部分。完整的全光纤网络布线系统应该是FTTD,也就是说光纤到桌面。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; FTTH是指光纤到户，作为综合布线系统的一个方面的(FTTH)光纤到户布线,也没做到网络布线全光纤化。它留下了最后一公里的最后一百米的光转电的（猪尾巴），也就是网络传输中的瓶颈。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那么，我们为什么不能完成最后一百米的全光纤网络布线系呢？也就是说FTTD？</p></div>

<p>成本使然。。。</p><p>现在电信也开始在做新一代宽带网，开始是光纤到户，装一个叫epon的光modem在用户大厅，电话和网络都从光modem出来，由用户拉五类线到房间的电脑或电话。</p><p>要光纤到桌面，问题是要相应的光纤网卡成为普遍产品才行阿，不然，一个光网卡都要上千，超5类都能达到千兆，干嘛要花那个钱？</p>

[此贴子已经被作者于2009-2-2 19:01:38编辑过]

<p>问题在于，你真的需要千兆到桌面么，你付得起这个钱么</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yyy4978</i>在2009-8-1 19:47:00的发言：</b><br/>
<p>问题在于，你真的需要千兆到桌面么，你付得起这个钱么</p></div>
<p>赞同，同时也问一句，就算你付得起这钱，你在家准备拿千兆做什么呢，架个私服？</p>

[此贴子已经被作者于2009-8-1 22:09:47编辑过]