不用NAE的江森-LON和BACnet系统...

<p>不用NAE的江森LON和BACnet系统，系统技术和价格优势更加明显！</p>

请楼主详细介绍一下其系统技术和价格优势

<p>只用其DDC控制器部分，控制策略直接用SCADA系统软件实现即可，是从技术上的一种灵活应用和集成，在国外很普遍。这种方案适合专业开发人员。</p>

楼主，详细点儿塞？说来听听

<p>江森的产品不甚了解，LZMM如果有资料，可以发我一分吗？</p><p><a href="mailto:green-island.119@163.com">green-island.119@163.com</a></p><p>谢谢啦</p>

如果不在乎操作界面的话，楼主的方法倒是可行，可是现在哪家上楼控系统不要操作界面呢？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>叶欢</i>在2008-1-24 22:31:00的发言：</b><br/>如果不在乎操作界面的话，楼主的方法倒是可行，可是现在哪家上楼控系统不要操作界面呢？</div><p>用B/S IE 监控软件，用户看到的只是浏览器下的图形界面；软件可以装到没有屏幕和键盘的紧凑型计算机主机内，监控操作站通过Ethernet访问运行b/s结构的紧凑型计算机主机。</p>

<p>不走现成的NAE，走LON或BACnet到管理层的话，其中的开发集成成本将比NAE更高吧。</p><p>而且这样做的话和江森标准化、模块化的理念是不符的</p>

<p>由于控制器符合BACnet协议，不用NAE而用其它的BACnet路由器、网络控制器或者网关也是可以的，比如Honeywell Alerton的BCM、BTI、BTI-100、FST-100、VLX等任何一款都可以，选择余地很大，成本也相差很大。</p><p>不过，网络控制器一般还有很多其它高端功能，如时间表、报警记录、历史记录等功能</p><p>在监控界面层次上，不管用什么技术，都得解决BACnet数据点读写的问题（BACnet驱动）</p><p></p><p></p><p>BACnet厂家ID中国第一家<br/><a href="mailto:bacman@21cn.com">bacman@21cn.com</a><br/><a href="http://www.junzhi.net">http://www.junzhi.net</a><br/>0755- 8299 8148 /8137 0398 / 83015189<br/>BACnet开发包、BACnet工作站 (Envision for BACtalk)、BACnet转OPC (BACnet OPC)、OPC转BACnet (OPC BACnet)、Modbus网关、OPC网关、Honeywell Alerton 艾顿 代理商（库存）、BACstac、VLX、BTI、VLC-1600、VLC-853、VLC-1188、VLC-550、VLC-660、Env-BT、VLC-16160<br/></p><p></p>

这种系统不能用，用了就上当。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>CHENCINDY</i>在2008-11-13 11:12:00的发言：</b><br/>这种系统不能用，用了就上当。</div><p>一看你就是初级用户，应用水平太低，只知道一种厂家的组合。BACnet系统是完全开放的，意味着可以真正DIY. </p><p>选择好楼宇管理平台，无论是BACnet/IP路由，还是BACnet/IP网络控制器，还是BACnet/XML通用接口，还是BACnet OPC Server,连接任何BACnet IP以及MS/tp等控制器/模块，都是很简单的。 </p><p>NAE（功能）是一种标准接口设备，当然可以采用第三方的标准接口设备，连接johnson bacnet系统。 </p><p>至于图形管理软件，则更多支持bacnet~` </p><p>&nbsp; </p><p>&nbsp;</p>

<p>简单系统复杂了。这样修改一旦没有维护，其他人无法控制的。典型的挖坑上套。</p><p>成熟的系统才是合适的项目，少搞IP还是走总线，会的人多，大街会修桑塔纳的肯定比会宝马的多的</p>

<p>哈哈!简单系统复杂化就是想多赚钱啊,就象美国华尔街一些金融专家搞的什么金融衍生品的东东,全世界根本没几个人能看懂,我估计爱因斯坦都搞不明白的东西卖给老百姓,就是变相的欺诈啊!</p>

简单系统复杂化?这叫灵活应用....OPEN