千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

[原创]视频上墙手段技术分析...

[复制链接]
vhlyyp 发布于: 2008-3-12 15:46 1738 次浏览 14 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

视频上墙手段技术分析

所谓视频上墙,就是将视频信号通过技术手段在电视组合墙上进行显示。视频上墙方式一般来说为三种,1是矩阵上墙,属于纯模拟方式,显示存储两条线,投入大,技术陈旧,属于即将被淘汰的视频上墙方式,在这里不做讨论。2是数字硬解压上墙方式,采用解压卡d卡和md卡,对前端视频卡产生的视频信号进行解压上墙,属于新型的视频上墙方式,海康md卡,一块解压卡支持4路上墙,8路解压,属于解压卡中的佼佼者。3是数字软解压上墙方式,采用显卡的多头输出技术,将电视墙作为主机显示设备来实现视频上墙。

一、技术对比

1.简单地说,数字软解压视频上墙技术就是将电视机来作为显示器使用,完全使用主机cpu来实现解压任务,主机负载大。采用硬解压方式,解压卡上的解压芯片承担了大部分解压任务,系统负载低,稳定性好。

2.对于多台电视机组成的屏幕墙,需要多台主机来实现视频上墙任务,增加了设备投入,增加了费用。使用硬解压上墙方式,投入少,节约资金。

3.就操作而言,使用解压卡上墙方式,只需操作一台主机,操作人员就可对所有电视墙上的屏幕进行管理;使用软解压上墙方式,目前需要用手工切换器切换到不同的主机进行操作,增加了操作难度。

4.就界面而言,使用硬解压方式,电视画面干净。使用软解压方式,主机启动时电视墙上有启动画面,启动后画面中有鼠标指针,给人感觉就是电视墙不是电视墙,而是显示器。

5.软解压方式使用多台主机作显示服务,增加了主机故障频率,在计算机技术发展历史上,集成化,小型化,大众化,数字化是方向。利用增加显示主机来实现实现屏幕上墙方式,不符合发展潮流。

6.海康md卡是2006开发出来的,以前只有d卡(一路解码,一路电视输出),如果软解压方式成熟,且被广大客户认可,具有推广价值,海康没有必要开发硬解压md卡,需要视频上墙的用户,不管用多少台电视组成电视墙,多用显示主机就行了。因此,软解压上墙方式是最笨的视频上墙方式,也是最古老的。

7.软解压上墙方式没有什么兼容性,他本身就是将电视墙做为显示器使用的。硬解压上墙方式具有兼容性,海康的不兼容图敏的,图敏的不兼容海康的。因此有第三方公司开发出万能解码卡,来实现硬解压卡的兼容问题。

8.就目前显示来看,软解压视角范围大,但色彩还原度差,清晰度低。在充分利用电视机高清效果后,显示效果各有千秋,相差不大。

二、举例说明。

1.举个列子说明软解压和硬解压的区别,我们不妨去电脑城走走,在电脑城我们告诉店主我们要配一台微机,店主会问我们作什么用?如果是玩游戏,店主会推荐使用独立显卡,如果仅仅用于商务,店主会推荐板载显卡。板载显卡的是主板集成的,实现显示的方式就是占用cpu资源,对一些游戏需要的光影渲染效果不能支持。独立显卡就是显卡上有单独的运算单元,可以有效的帮助微机实现复杂的显示,提高显示的档次。对我们监控系统来说,硬解压方式就象是独立显卡模式,软解压模式就象是板载显卡模式。孰优孰劣,一目了然。

2.我们拿同样的vcd碟片播放,使用在电视上vcd播放,效果很好。在微机上全屏播放,效果却很差。为什么?vcd使用的硬解压方式,模拟上电视,就象我们用的硬解压卡。而我们微机上播放时,使用的软解压方式,解出的图像全屏后插值过多,图像模糊。

回复

使用道具 举报

已有14人评论

新浪微博达人勋

千家认证

沙发
hgcexceed 发表于 2008-3-12 22:19:00
路过学习:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

板凳
anpons 发表于 2008-3-13 09:39:00
学习了,希望大家多发技术贴!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

地板
dzh1980 发表于 2008-3-13 12:43:00
路过学习:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

5#
bianrong 发表于 2008-3-13 12:54:00
不完全对,功能不太一样,而且分析的过于简单,有点误导初学者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

6#
HeartStolen 发表于 2008-3-13 13:04:00
有点同意5楼的意见,楼主来就否定矩阵是不对的,矩阵的功能是有目共睹的,控制切换是2个重要的功能,上墙显示个人觉得是比控制稍弱的功能。大型项目还是矩阵来做比较稳当,控制显示都方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

7#
bbqdqq 发表于 2008-3-13 13:09:00

当然,发帖的,随便做了下产品推广

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

8#
vhlyyp 发表于 2008-3-14 08:09:00

我不是作安防的,也不是做广告的,相反,我是最终用户。

对于大型的安防工程,尤其是大面积相邻多镜头的安防监控项目,矩阵还是有用武之地的。

分析的简单,是我本来水平就不高,只是自己的一点看法。

但无论如何,所谓的软解压上墙方式都不能算是一种先进的技术。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

9#
foxyuan 发表于 2008-3-15 12:51:00

其实蛮支持楼主的,我们公司软、硬的方式都试过,现在还是采用的硬解的方式。但我们的数字电视墙控制器只能硬解我们的前端设备(摄像机、服务器、球机)的编码,对别的产品就无能为力了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

10#
hawk9 发表于 2008-3-16 15:07:00
不够专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

11#
DVR技术支持 发表于 2008-3-16 23:29:00
分析的很浅,楼主所说的上墙技术都是老式模拟技术,成本高,效果差,大量占用建筑空间,不久将面临逐步淘汰
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

12#
jikunit 发表于 2008-3-17 09:48:00

。。

本人从业多年。

从来都是矩阵上墙

本人分析下矩阵的好处。

1。超强稳定

2。调试简单

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

13#
维瑞特 发表于 2008-3-17 22:27:00

矩阵上墙不是那么好取代的吧?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

14#
hanmo2004 发表于 2008-3-18 10:16:00

楼主完全不懂行!!

去看看大型DLP9*3(每块60英寸)上墙方案吧。就拿几块破卡来说事。

就技术而,上墙显示的技术目前首推DLP,再次之背投显示或者液晶屏拼接,再次之监视器阵列(又叫模拟电视墙)。这里的名堂多着呢。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

15#
watchsafe 发表于 2008-3-18 11:25:00

有目的的讲解 相当的片面

有误导的嫌疑 相当的鄙视

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城