[求助]请教大虾！设计与厂家出现问题，如何解决...

本人甲方，目前出现如下问题，设计最早的图纸（其自己号称是第五代），使用的模块是一进一出的，总线结构，走廊里面一条线就搞定了，而根据图纸招标回来的厂家配的是gent的产品，厂家作的深化设计图纸就改变了原设计的模式，厂家搭配成了四进二出的模块（厂家的设计被原设计称为第三代）。

现状：顶上几层已经按照厂家的设计模式布线了，而由于厂家没有出图资质，重新委托原设计按照我们已买回的产品做深化设计，原设计做的深化设计还是按照原来自己那套，还是选择了单对单的模块，模块还都是装在现场，问题就出现了，本来如果原设计把厂家的图拿过去套一下再出图，就很好解决，但原设计老是认为厂家的4进二出模块没有单独地址功能（4个地方报在一起，没法区分究竟是哪个地方报的），非的坚持自己那种设计，厂家则表示他那种模块具备查知4个点中某个点的位置。

我这边也不好让施工单位怎么做，按照原设计的做法，产品得换，不换也得加，按照厂家的设计方法，就很容易解决，想请教下高手，如何解决，是否四进二出模块没法达到单对单的功能要求？其实四进二出模块装在井里比原设计的装在现场要好一些，毕竟建筑结构走廊天花是石膏板，装在现场肯定不利于调试和今后的保养。

EST3系统的CT2模块就支持2进1出，而且能识别哪路进线点报警。

呵呵 你讲的那样不知道是不是所谓的那个模块 带四个地址?假如功能是和四个模块的功能一样的话,只要在编写程序的时候 对这四个地址做物理地址说明,就能知道是哪个地方报警的,假如四个模块地址不能定义物理地址的话就能满足设计院意思.这个产品没有用过,我碰到 国内一家是双输入输出的,另一个地址是自动累加的,编码地址只能编一个,自动往上加一号,但是可以定义物理地址.

你们招标回来的是GENT8000系统.四输入二输出模块在调试的时候通过软件设置可以明确知道4个回授信号和2个控制信号在什么位置.设计院不愿意改要么是不懂,要么是想要钱喽!!!

太明显了,一看就是设计单位在装怪,想搞点什么呗~!大家都是做工程的老手了,这么简单的问题,我认为在原则上应以厂家为主,毕竟用的是他们的产品,他们最有发言权,别管是几代,可靠好用就行!比如说打苍蝇吧,给你个原子能弹你敢用吗?还是你手里的苍蝇拍好用,就算给你把冲锋枪,也不如你手里的苍蝇拍好用吧,所以,要看东西用有你那里合适不合适,可靠不可靠,有没有国家认证的东西,检测报告,生产许可证不就完了吗?而且在实际施工当中,应该就简不就繁,就易不就难,既然是甲方就应该出面来协调这两方的关系!我要是甲方,太简单了,哪个方案能给我省钱,保险,可靠我就用哪个,管他是谁呢~!设计院也不能光图省事,把烂摊子扔给甲方吧?

[此贴子已经被作者于2006-9-11 13:34:55编辑过]

同感，我现在做的这个工程就是这样了

我们就按厂家意思做，设计院也不是什么都懂啊

还有５天就要验收了，今天设计院还发个修改通知过来呢，牛逼啊