千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

小区智能化集成
收藏本版 |订阅

小区智能化集成 今日: 3290 |主题: 3713|排名: 27 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

lonworks总线的优劣...

[复制链接]
乐乐天 发布于: 2004-7-20 17:00 2691 次浏览 35 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

lonworks总线技术从引入到中国以来已经有6、7年的时间了,纵观其技术的发展和市场的情况来说各有优势和我个人在产品的研发和施工的特点进行以下评论。

lon总线在刚刚引入中国的时候,宣传了很多好的概念,布线方式,可扩展性,产品多样性,网络通用性等等。受到了很多业内人士的关注,但在关注的同时也产生了这样那样的问题,布线方式当时只能使用总线方式进行布放,其他如星型,树型结构的方式无法运用,在扩展性方面,许多大的厂商虽然留有lon接口,但需要进行二次开发。产品也比较单一,只有神经元芯片,其他外设产品都需要投入大量的人力物力进行二次开发。协议方面lon没有完全开放,只开放了总线协议。协议的技术支持方面还不到位,节点的注册信息注册周期长。通用性差。

未完,待续......

回复

使用道具 举报

已有35人评论

新浪微博达人勋

千家认证

沙发
乐乐天 发表于 2004-7-20 17:17:00

由于很多国内厂商受到了宣传的引导,相继对lon产品进行了研发,经过了最短1年的开发和最长3-4年的开发周期,开发出了通过总线箱收集信号的方式进行信号的采集,通过总线方式进行报警信号传送。沿用了一些欧美比较流行的485报经采集箱的工作方式,不过在那个基础上有所改进,增加了音频的功能。这就是lon总线产品的雏形。这种产品推向市场的同时,lon还没有向中国推广星型布线产品的芯片和技术。在给人的感觉上lon产品类似于485产品。在施工中,由于lon对线路的要求比较高,当时市场上的rvv线缆无法满足要求,只能使用双绞线进行连接,项目成本过高。而且lon产品对线路的阻抗要求还极高,普通的双绞线无法满足他的传输需要。只能使用国际标准的产品才能满足需求。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

板凳
乐乐天 发表于 2004-7-21 09:27:00

在1999年,LON向中国推出了星型网关神经元技术,这是LON与CISCO合作以后共同推出的一款基于LON总线结构的产品技术,这项技术的推出逐渐使LON的产品有了自己的产品特点,也开创了国内的网络及TCP/IP产品的先河。但与此同时LON产品的传输介质问题还是没有改善。认证问题也没有得到解决。在2000年左右,很多厂家相继推出了基于LON总线的智能化小区产品,但是由于技术上和成本上的问题,产品的推广还不能达到预期的效果。

未完,待续。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

地板
lonkorea 发表于 2004-7-21 14:14:00
中国lon的普及程度还不高
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

5#
乐乐天 发表于 2004-7-21 14:41:00
从普及程度来说中国的普及性是非长高的了.刀是ECHELON的技术有点没有跟上.成本还没有完全降下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

6#
乐乐天 发表于 2004-7-22 08:20:00
大哥,你等我写完了一起评论好不好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

7#
nan 发表于 2004-7-22 08:50:00
以下是引用乐乐天在2004-7-22 8:20:00的发言: 大哥,你等我写完了一起评论好不好.
ok
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

8#
乐乐天 发表于 2004-7-22 09:50:00

虽然LON在多个领域占领了一定的市场,但是由于其技术成本较高,普及性差等原因在小区智能化领域的开发受到了很多的局限性,在开发领域许多产品开发商在界面的兼容性和通用性上各持己见,造成来LON产品在国内的推广造成了很大的障碍。只能在建筑智能化领域有所见第,但是由于各个厂商对自己的产品的产品线不太愿意进行大规模的更改,也造成了LON产品在中国的推广困难。主要原因在于中国没有对这类产品定义一个通用性的行业标准和ECHELON的技术支持环节不完善,一味的只推广神经元芯片不引导产品线的开发。造成了这个原因。所以说LON在中国智能化行业发展中只能算是一种有预见性和可推广性的产品,并不能完全替代现有的485产品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

9#
乐乐天 发表于 2004-7-22 09:51:00
先想起了这么多,以后可以根据大家的讨论来继续丰富内容。欢迎大家指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

10#
rcwang 发表于 2004-7-28 00:15:00
一派胡言!我在LONWORKS领域干了八年,看着LONWORKS在中国从萌芽、发展、壮大,现在开发成本比开发单片机的成本还要低,而且我用LONWORKS作过小、中、大型网络,大型网络高达5千多IO点,自由拓朴,(含第三方设备集成),系统运行良好。事实胜于雄辩,不想多说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

11#
nan 发表于 2004-7-28 08:38:00
以下是引用rcwang在2004-7-28 0:15:00的发言: 一派胡言!我在LONWORKS领域干了八年,看着LONWORKS在中国从萌芽、发展、壮大,现在开发成本比开发单片机的成本还要低,而且我用LONWORKS作过小、中、大型网络,大型网络高达5千多IO点,自由拓朴,(含第三方设备集成),系统运行良好。事实胜于雄辩,不想多说!
请举例说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

12#
乐乐天 发表于 2004-7-29 10:34:00
lon产品是在不断的市场推广中发展的,我想请问那位仁兄,你当97年搞LON的时候有星型拓朴结构的产品吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

13#
rcwang 发表于 2004-7-30 19:50:00
当然有了,第一个工程就是自由拓朴结构(内部有部分星型)!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

14#
乐乐天 发表于 2004-8-2 08:43:00
lon在出星型拓朴结构的年度为1999年,产品成熟期为2001年.自由拓朴结构是国内的厂商在LON神经元芯片的基础上自行开发的.这个是在ECHELON和CISCO合作以后
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

15#
xzj0311 发表于 2004-8-2 10:12:00
以下是引用rcwang在2004-7-30 19:50:00的发言: 当然有了,第一个工程就是自由拓朴结构(内部有部分星型)!
讲详细点。要有证据!!!!!我支持你,高手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

16#
行业聚集 发表于 2004-8-7 11:59:00
是啊,我也支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

17#
rcwang 发表于 2004-8-9 22:19:00
以下是引用xzj0311在2004-8-2 10:12:00的发言: !讲详细点。要有证据!!!!!我支持你,高手!

呵呵,在ECHELON的1997年LONWORKS的讲义中就明确讲到了支持自由拓朴、星型等网络结构!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

18#
rcwang 发表于 2004-8-9 22:30:00
97年我们做的江苏省委变电站监控项目中就用的自由拓朴结构,在江苏省属首次应用LONWORKS!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

19#
zhb0037 发表于 2004-8-24 22:33:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

20#
xuwei88 发表于 2004-8-25 09:32:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城