1/4芯片比1/3的芯片清楚，你见过吗？...

各位好，我前几天装了一个摄像机，是1/3的芯片，16mm的镜头，装好之后业主说还不如从前哪一个清楚呢。我看了一下他从前的那个摄像机是6mm的镜头，1/4的芯片。我看了一下6mm的图像效果确实比16mm的好，给卖摄像机的公司说了这些情况后，公司说不可能，我郁闷了半天，也不知道是怎么回事？我记得是1/3的芯片比1/4的要清楚啊，怎么回事呢？郁闷。请各位指点一下。谢谢！

怎么没人解释一下啊？

呵呵，很正常，现在生产摄像机的鱼目混珠，很多表的540线的，出来还没420线的好呢，要不换个厂家的试试

楼上说的对，生产厂家太多，同样的芯片都能给你做成很多种参差不齐质量的产品来，

这个可真没说的准   产家 参数上标的跟实际用运中可能有差别

路过  

学习

可能厂家问题。

镜头也有关系，相同板机配焦距大的镜头和小焦距的镜头，出来的效果是不一样的，大焦距的摄像机会更亮一些，拍的物体细节更明显。

学习

我说明一下啊，这两个摄像机都是一家的，翔飞的。16mm的摄像机是1/3的芯片，520线。6mm的摄像机是1/4的芯片，线素就不知道了。装好之后的图像效果却是6mm的摄像机比较清楚，郁闷！

现在很多厂家用的芯片有很多问题  很正常的所以不必大惊小怪啦

我想问个问题，摄像机和镜头的尺寸分别是多少？？因为如果镜头尺寸和摄像机的靶面尺寸大小不同时会对成像造成影响

就算排除CCD质量问题,这也很正常的事情,1/3比1/4也就是CCD靶面大而已,也就是同样镜头有更大的视角,谁说清晰都一定要比1/4的好啊?那SONY的一体机原装设备全是1/4的,虽然也是480线,你看这摄象机清晰度那个不比我们国内的1/3要好?

楼上正解

好好学习了

判断这个要确定　１／３　还是１／４的　　怎么说　１／４的也不可能比１／３的效果好就是打死我都不相信。是不是镜头没调清楚或者怎么事情．但是我敢肯定　１／４不可能比１／３的效果好。我也是做技术的。有机会多沟通Ｑ　４０８０７０４０２

学习了？

6mm镜头的视场角也大，16mm镜头则相对较窄.

这种情况可能跟你监控的对象有关，短镜头适合监控近的物体，长的则适合远的。是不是你们比较的时候看的是一个比较近的物体监控画面。

 

以上言论是我个人胡思乱想所写，仅供参考啊。

 

 

16MM跟6MM比什么啊。照射距离焦距又不一样。拿6MM跟6MM比试试。