路由器一定比代理服务器好吗？...

我工作的公司有50台电脑，分为两个网段，用路由器连接并对路由器进行了nat设置共享上网。 早些时路由器坏了，临时用一个性能较好的电脑装了win2003代替，开了路由和nat功能，原来以为效果可能不会很好。 可是在使用中发现，在办公高峰期，传输速度比用路由器快，上网也没什么影响。快一个月了，没出现什么问题。 经常听专业人员说，软路由不如硬路由，可我公司的软路由到比硬路由还好，这是怎么回事？

这就要看你们公司主要用电脑都干些什么了，呵呵！

个人觉得还是路由好些，因为节省的资源呀！不用老是一台机器老得开着！

主要看做什么用了，如里你们只是看少量的网站，那是如此

如里像网吧那样，你的机器就受不了了

QQ：8820750

Q群3962725

不一定的！管理上代理要比路由方便得多

呵呵，用一台几千快的电脑只专门负责50台电脑上网，太浪费了，而且占用地方

我觉得不如买一个五百元左右的路由器来负责上网

有些型号的功能挺强大的，比如权限等

以下是引用caitianci在2004-5-18 22:08:00的发言：

呵呵，用一台几千快的电脑只专门负责50台电脑上网，太浪费了，而且占用地方

我觉得不如买一个五百元左右的路由器来负责上网

有些型号的功能挺强大的，比如权限等

9494

其实上网是次要的，主要用来办公用的。

里面架设了文件服务器和sql，主要用来进行文件传递和数据录入。

建议还是使用硬路由合适，代理太浪费资源，而且故障率高，不过网路管理容易。硬路由可节省资源，方便维护，很少有故障。

路由器和电脑在一般上网上性能区别不大，按标准来说路由没有软路由和硬路由区分，不管是路由器还是电脑都要软件和硬件来支持，没有那台路由不要软件的，也没有那台电脑不要硬件吧，路由器和电脑的主要构造几乎相同，在高档的路由器内有和我们电脑相同的CPU，BIOS，内存，闪存（相当于电脑的硬盘,在里面有操作系统）和相当于南北桥的控制电路；只不过路由器的操作系统相对占的硬件资源小，只占5-10%硬件资源；而电脑的系统软件就相当大，占硬件资源的60-80%，如果应用路由软件又要占5-15%,如果想上网快那就要配置高，不过我们现在的电脑的频率都有1-2GHz，就算只剩下10%的资源也应有相当于100-200MHz的CPU,在路由里也只有中档以上才能达到这个频率，在市面上的低档路由器就达不到了，大多数采用三星的MR9 也就是90MHz ，同486 60-80MHz差不多，不过它的指令对网络有优化。不过用电脑的话的确很浪费，一台电脑的功率大约为60W，如果加显示器就要加80-120W了，最大的问题就是不能坏，到市场上买一个几百块的路由，调好了就不用管了，一上电就能上网，一下电就下网，功率大约在10-20W,管理也很方便。

严重同意

支持硬路由！

我对网络是八窍通七窍

请问楼上的大哥，软路由是什么？是指你们所说的代理服务器吗？

谢谢

个人认为：路由器

不很同意9楼的看法。路由器的确可以看做一台计算机，但路由器的CPU和PC的CPU是不一样的，一般正规的路由器的CPU是RISC，而PC的CPU是CISC，RISC的效率远高于CISC。200MHz的路由器带100－200台计算机问题不大，而且很快，PC能行吗？路由器的OS是专用的，一般是字符界面的，很稳定，也很高效。

所以PC和路由器还是有很大区别的。以上只是一点而已。