千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

[讨论]大家来讨论一下共缆设备...

[复制链接]
sfyygy 发布于: 2007-11-14 17:10 864 次浏览 14 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

现在在千家网里面好多都提到了共缆设备.那我们现在就来谈谈共缆设备:

1.现在好多都说共缆省线材,省工期.易维护.易扩容.但是我想提出一点.对于一个多点的监控系统而言.线上要接多少个接头.只要一个接头出现了接确不好.就会出问题.那叫易维护吗???

2.机房里面.由几根主线分支出多条视频信号.那中间要接多少转接线.对于系统稳定性来说.作监控系统的应该是线越少.接头越少越稳定.你们说是吗????

3.前端要多一个共缆设备.无行中多加了一个电源.要是每个点都用的是球(内含解码器)那么那个设备又要多一个盒子放些设备.

4......

还有一些没有想出来.

回复

使用道具 举报

已有14人评论

新浪微博达人勋

千家认证

沙发
云波光电 发表于 2007-11-15 15:35:00

那你家的电视效果如何?稳定不?

任何传输都有其适合的应用场合,其使用都有其适用的场合和环境!

现在国家提倡节约型社会,我们也要响应号召多节约些铜,到时候多打小鬼子!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

板凳
土著居民 发表于 2007-11-15 15:55:00

只能说楼主的话太极端

在机房里多些连接线总比在一大捆线中找一根有问题的线方便吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

地板
tyy 发表于 2007-11-16 09:20:00
是啊!任何技术都有它的适用范围,均不能一概而论!!好,或是不好,都是相对的。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

5#
liao1981 发表于 2007-11-16 11:33:00

楼主一定是一个只看过共缆没用过共缆的主,呵呵!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

6#
sfyygy 发表于 2007-11-16 11:35:00

  面的话.不是我的话极端.是事实.要是大家想下.在工程的先期接头多还没有什么问题.后期呢?

接确不良的事大家作工程的应该清楚吧.\

  其实我也不是有意.只是看到共缆的的厂商谈如何好.但是还没有一家讲产品有不好的一面.只有

作过这工程的才知道.我不过是把那些问题说下而以.在家一起讨论/.

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

7#
sfyygy 发表于 2007-11-16 11:41:00

回五楼的话.我作过这个工程有五个了.所有工程使用的前几个月到半年基本都没什么问题.

(大家都清楚.作监控工程不是作有线电视的布线 .原理虽然一样.但是好多细节大家一定不会

知道.)到了后面就到处出问题.不是那个点不清楚就是有串扰.(前期调试电平邻频不超6DB).

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

8#
叶舞秋风 发表于 2007-11-16 14:32:00

监控中的传输和咱们的交通工具一样,都有利有弊。走路最安全又省钱,你能走多远?效果有多好?飞机票贵,速度快,也有危险,但还是那么多人坐。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

9#
jmws 发表于 2007-11-16 17:51:00

其实这个传输方式有利有弊,要是能解决接头问题和工程商自己对设备的维护问题,这个设备还是很好用的!说实话,有点让人又爱又恨的设备!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

10#
flgod 发表于 2007-11-16 21:12:00
以下是引用sfyygy在2007-11-14 17:10:00的发言:

现在在千家网里面好多都提到了共缆设备.那我们现在就来谈谈共缆设备:

1.现在好多都说共缆省线材,省工期.易维护.易扩容.但是我想提出一点.对于一个多点的监控系统而言.线上要接多少个接头.只要一个接头出现了接确不好.就会出问题.那叫易维护吗???

2.机房里面.由几根主线分支出多条视频信号.那中间要接多少转接线.对于系统稳定性来说.作监控系统的应该是线越少.接头越少越稳定.你们说是吗????

3.前端要多一个共缆设备.无行中多加了一个电源.要是每个点都用的是球(内含解码器)那么那个设备又要多一个盒子放些设备.

4......

还有一些没有想出来.

不错,学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

11#
hanmo2004 发表于 2007-11-18 03:24:00

做接头那是手艺活儿,干不好就只能重新来,这就看个人素质了。

其实,楼主只看到了共缆的表面——省线,殊不知共缆本身的特点就是具有先天的“树型自由拓扑结构”,可以这样说基本上我们目前所见到过的,或者遇到过的网络结构,它都已经具备了。这是一个真正的“自由拓扑结构”。

第二,由于本身的带宽足够(目前为860MHz)完全可以满足多路(模拟信号为64路,数字信号就多了)视频信号的全实时传输,因此,这是典型的“共缆传输”应用,“资源共享”就是这样实现的!现在除了光纤有这样的“先天”带宽外,还有别的铜缆有这样成熟的传输技术么。

第三,由于带宽足够,而且多路信号频分复用,因此,也就为多系统的集成或者无缝连接打下了良好、坚实的基础。

综上所述,共缆传输不仅仅是大家看到的——节省了线材,对于多系统的集成,“资源共享”也是有发挥余地的。随着有线电视技术的进步,共缆传输也不会局限于目前的“节省线材”看法。我想,应该是系统的集成的进步。

所以,请楼主多学习,多了解技术的底层,你才会发现它的前景是广阔的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

12#
桃园一片 发表于 2007-11-18 21:22:00

    其实楼主说的不无道理.相对直接拉视频线,首先电缆接头数量的增加会降低可靠性;另外维护量会增加;其三前端多了一个盒子.

    但是楼主是否考虑到距离、造价和可实现性问题。当距离超出视频线基带传输距离时,您就会在光纤、共缆、双绞线、网络和无线当中选取一种相对于环境最适合的方式。这些传输模式都需要在前端加一个“盒子”,还会会考虑距离、造价、稳定性和可实现性等问题,从中选取一个最优方案。其实共缆也就是其中的一种方案。

    在没告诉应用场合的时候,你能说那种方案最优吗?如果你能说恐怕论坛中的大部分人都可以把这个论点驳倒。因此在做比较的时候一定要看其他条件综合来看。

[此贴子已经被作者于2007-11-18 21:29:52编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

13#
奋斗者 发表于 2007-11-19 09:34:00

发表一下我的观点:

作为共缆传输设备,接头多是不可否认的,大家都这样认为,因为他是总线传输将多个信号合成到1条线缆上,然后到机房又需要分出;这种传输方式最常见的有:有线电视系统、计算机网络系统、电话系统、等等。

我记得曾经有个帖子是这样说的,安防工程就是“接头工程”,这个比喻我认为非常的贴切,作为工程商现在安防系统确实没有太高的技术门槛和难度,可以说是人就能做的技术。

因此不管哪种系统只要你将接头按照规范去做,只要产品不出问题,系统一定会稳定可靠,共缆系统也是如此。

至于共缆具体应用大家已经说的很多了,我就不在重复发表。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

14#
happygogogo 发表于 2010-10-15 15:49:00
共缆传输 适合多点  远距离 ,多个点离主机房都较远,但相互之间比较集中,
[此贴子已经被作者于2010-10-15 15:50:02编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

15#
22sino 发表于 2010-10-15 22:04:00
好好学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城