请EIE1992老师解答，漏电如何防范？...

以下是引用eie1992在2012/9/29 13:16:00的发言：

“你想过你的后代的脸吗？”

后代的脸，我是要他们走正路！

以下是引用eie1992在2012/9/15 9:19:00的发言：

——产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。

关于“有没有门检测报告”，我倒想向你们这些知道相关部门的人物了解一下：

1）监控系统防雷产品的技术标准或规范，如果你们知道请在这里告诉我，不胜感谢；

2）我国什么“相关部门”检测监控系统防雷保护电路？他们依据的技术标准或规范是什么？

老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？

下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？

谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？

 

老师你这边高技术恐吓，那边打压别的同类厂家，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？

老师确实给后代做了表率,老师的Z路（看来不是正路，是Z字型路）,老师的后代肯定会走Z步。

老师您后代看了上面你自相矛盾的表现，会得到您身传的。

[此贴子已经被作者于2012/10/5 23:56:41编辑过]

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

以下是引用eie1992在2012/10/6 9:09:00的发言：

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

事实证明:把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起的正是老师自己,不是么?有老师签名为证,老师关于你的签名,你不会说是我给你编辑的吧?

     另外老师,你这么嘴上天天的说瞎话,脚下天天的走Z步，来回的忽悠大家，连国庆放假你都不放松，我真是想问下老师，你怎么给你后代解释这些事情？

    老师，你幸福吗？

    老师你千万别回答说：我姓李！

不过也难说，你跑题跑习惯了，回答出什么，都备不住！

各位老师，你们幸福吗？

 

折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。

以下是引用监控摄象机在2012/10/7 17:12:00的发言：

各位老师，你们幸福吗？

 

折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。

贤弟呀,你这个问题呀,6月份EIE1992老师不是已经以“产品质量问题"定论了么.

回去自责吧，这事，你都应该不好意思不自责，对不？

你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。

本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........

以下是引用监控摄象机在2012/10/7 17:12:00的发言： 各位老师，你们幸福吗？   折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。 贤弟呀,你这个问题呀,6月份EIE1992老师不是已经以“产品质量问题"定论了么. 回去自责吧，这事，你都应该不好意思不自责，对不？ 你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。 本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎......... ..........................   这就是论坛里午马对网友的回复。 午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。还说道监控设备漏电漏到机壳上了，采用这种监控设备，午马认为不是产品质量问题，那是防漏电措施不到位问题。 监控系统多点接地，引入地环路干扰，烧毁设备的工程案例很多了，论坛里的工程经验介绍，摄像机拿在手里就没有干扰，安到接地支架上就有干扰，总结出“摄像机应与支架绝缘”的经验；电梯摄像机应该与轿厢绝缘的经验，车间摄像机应与钢结构绝缘的经验等等，这多是系统多点接地问题；所以我们总结出系统单点接地安全原则。 午马对地电位环路嗤之以鼻，他认为都是“漏电”，漏电还不是产品质量问题。问他是什么漏电？回答是“天电、地电、交流电、直流电”，再问他这些电是通过什么路径漏到监控设备什么部位上的？他回答不出来，给你转移话题。 监控系统防“漏电”，是午马提出的“重大新课题”，是他回复网友干扰和烧毁设备的通用答案。

你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。

本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........

 

    监控工程是产品的系统集成，产品质量属于产品厂家问题，系统集成最多是产品选择不慎问题，谈不上对产品质量的自责。

    监控工程的系统集成者，都是电子线路的内行，不会连电源等效电路都不会画，不会把一个包含6个TVS管的等效电路，画的3个根本不工作，却还能解释的头头是道。这才是真正的“没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。”

[此贴子已经被作者于2012/10/7 23:52:52编辑过]

老师,转移话题没用的,人家机器有没质量问题,结论不是我下的,是你eie老师和ele同学下的。

你在这里说什么几个管子有用没用。管事么？毛事不管？

转移话题罢了！

以下是引用eie1992在2012/10/6 9:09:00的发言：

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

我觉得这里只有你，没有你们，你已经被孤立了，老东西

以下是引用eie1992在2012/9/25 21:13:00的发言：

供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。

安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。

照老湿的意思来看，安防监控系统貌似没有一点强电知识啊，难道老湿不知道，还有一种22Ov供电的摄像机？？？

EIE1992，打扰下，插入个其他问题：你认为《能量守恒定律》是正确的吗？

 

 

正面回复下，好咩？

老师您75楼的评论：

       午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。

 

     老师,没想到你个西大的教授,在千家这个技术论坛谈技术，现在也只有的捏造别人的逻辑了,来充当谈资了，不过这只能说明你无计可施了.

 

麻烦拿出我:午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。的证据和出处,有么？

给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？

 

Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。

但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：

午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈

人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.

对,上面是我说的.没错,开放语句么

………….

Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？

通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。

这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。

午马：

老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?

当然,我声明老师通常说的都有道理!

所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!

……………………….

午马：

再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？

      要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？

老师又跑题了?

你不是说我说过: 干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”么?

那里呀?证据呢?

编个瞎话唬人,被拆穿了,就有又别的话题?

 

证据呢?给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？

麻烦您盖搂有点准谱好么,别总颠三倒四的好么?

[此贴子已经被作者于2012/10/8 13:08:25编辑过]

以下是引用eie1992在2012/10/8 12:48:00的发言：
 

Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。

但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：

午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈

人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.

对,上面是我说的.没错,开放语句么

………….

Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？

通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。

这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。

午马：

老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?

当然,我声明老师通常说的都有道理!

所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!

……………………….

午马：

再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？

      要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？

老师,我上面说的(红字部分您引用)不对么?

那里不对?

我说要接地了么?没有吧?

我反对不接地了么?没有吧?

您不接就不接么,没有人非让您接地呀?

我话题完全是开放的呀,您怎么分析都成,咱怎么也不能限制您的思路吧?

你通常话题和思路都来回的跑,东南西北,上下左右的,限制您的思路,那是不地道,不仁义,没大没小.

 

我们能做的就是遇到不明白的时候追问下老师,这总可以吧!

 

你抄这么一大段,要总结什么?大家看不明白.详解下?

还是找某种不靠谱的借口不回答?

或者是如何防范漏电回答不了?

还是期待着大家说:老师您不用回答了?

 

[此贴子已经被作者于2012/10/8 13:25:01编辑过]

“把漏电的电，全都存储起来”响应《节能环保》，这个是EIE1992今后的主攻技术方向，单单靠电位存储，不需要电压和电流，强！

咋的老师,不吭气了?

你不总提地电位么?当初你不地电位100V么?

你不广泛的地电位差么?

现在多少伏?给讲讲！

老师现在纠结于SYWV为什么不能取代SYV传输视频信号呢，没空

 

EIE1992----？

 

 

除了会混积分，装“老师”、学“教授”、自封“专家”之外，也就会吹吹自家产品、骗骗新手、炸炸老手，一旦来真的，立刻就露陷了~

 

 

这么多的问题，没有一个正面回复~

 

 

千家也是，你说吧，好好一个论坛，居然对这种：“明显带有欺诈性质的会员不采取任何措施”！

 

呵呵，算了，免得封ID

支持楼上，技术欺诈尤其可恨