布线测试中易出现的误区...

很多时候我们在对待布线工程测试无非是作为通过工程验收的一个流程， 实际并没有对测试结果予以重视， 也没有把布线测试纳入日常的网络维护流程中来，而这样其实给后期的布线维护和网络升级造成了极大影响。用户往往会对测试产生误区， 主要体现在以下方面。

误区一：选用材料均合格且均有质保，应该没有问题。目前， 多数布线厂商都会提供1 5～ 20年甚至更久的质保， 但是工程中的情况有所不同， 因此布线工程中链路包括：永久链路、配线架、模块、水晶头、跳线等， 其中任意环节出现的问题都有可能造成整条链路性能下降。而且测试时选用标准的不同， 同样会给用户带来风险， 如应用标准1O00Base—T等来测试工程， 结果虽然通过， 但并不能说明线缆就达到6类品质， 此时用户投入的资金却是以6类来计算， 而真实情况可能是用了部分超5类模块。因此工程在完工后不光要看测试报告， 更要留意测试报告中选用的测试标准。

误区二：布线工程测试合格意味着布线就是好的。

其实并非如此， 有时候测试报告虽然显示通过， 但其中链路近端串扰的余量非常小(小于0．5dB)，那么经过一段时间的使用或者链路跳线有细微调整时，这就给网络的使用埋下了不确定的因素。因此在看测试结果要特别留意整个测试的近端串扰余量情况， 是不是大部分通过测试的链路都有较高的余量， 而对那些余量较低的链路， 是否考虑做些整改， 以提高可用性， 如无法整改是否可以做些标记，在使用时对这些链路加以区别，避免作为交换机上或服务器的接入。

误区三：验收通过后，使用维护中有更替， 无需进行测试。布线系统不会一成不变，在日常维护中会做线缆的新增、迁移、变更即MAC (Move、Add、Change)，而此时，对于此类的工程变化，维护人员带有很大的随意性， 变更了就不会再次进行测试，但建议还是对那些MAC的链路进行再次测试， 因为跳线有时候是用户自制，或者临时／ 分批购买， 不确定因素随着时间的增加而增多，所以有必要对MAC链路进行再次认证。

 

误区四：采用网络性能测试去代替介质性能测试。在布线工程测试中， 强调用介质性能测试， 但为什么不用连通性和吞吐量去对线缆进行测试， 而是基于频谱信比的方法去测试? 连通性测试一般是以PING 为测试工具， 指定远端地址和封包大小进行测试， 但对于现今百兆、千兆系
统来说，PING产生的流量太小， 无论封包如何加大， 实际产生的流量不会超过端口流量的1％ ， 即便不丢包并延时很小， 也不能证明在高速率时不会丢包。吞吐量的测试作为补充可以将测试速率提升到百兆、千兆级别，但它不能区分实际使用的是超5类还是5类的介质， 简单来说， 如果吞吐量达到10G且丢包率在合格范围内， 难道就要支付7类的费用吗? 要知道超5类线也可以支持10G 的网络速率。
 

 

文章很有价值

很好.

高手