在长距离传输上（>1Km），大家觉得那个方案最好！...

大家在实际应用中可能经常碰到大于1公里和小于5公里的工程。方案选择很重要，如果方案选中错误的话，对系统来说是致命的。现实看见有许多人方案选中错误后就采取各种补救措施，什么抗干扰器，视频放大器，滤波器。。。这只会增加系统的复杂和稳定性。为此大家简单来说说你为什么选用该方案？该方案有什么利弊？

为了降低成本假如低于2公里的话我使用双绞线传输器

距离越长，无线的价格优势越明显。

也要看是怎么个环境吧....

现场有阻碍无线也不行，还是楼上说的好看环境

说什么的都有啊

个人意见——只要超过1KM，就是选光纤

看环境

超过1公里小于3公里的话.如果看图像效果的话,还是共缆监控和光纤比较合适.双绞线图像不行.

路过,学习下...

以下是引用fgwfn在2006-11-28 9:04:00的发言：
超过1公里小于3公里的话.如果看图像效果的话,还是共缆监控和光纤比较合适.双绞线图像不行.

双绞线再室外很容易坏，上次武汉打雷，结果双绞线传输器坏的海了，所以一点要加防雷设备

共缆没试过这么长距离的

光纤的没问题

个人认为双绞线收发器不能用于专业监控。

我觉得还是要看甲方的要求以及整个成本要求，光说哪个传输方式好是不行的，关键是看甲方好不好！还有客户和甲方的关系怎么样！

以下是引用jkljf在2006-11-23 15:26:00的发言：
大家在实际应用中可能经常碰到大于1公里和小于5公里的工程。方案选择很重要，如果方案选中错误的话，对系统来说是致命的。现实看见有许多人方案选中错误后就采取各种补救措施，什么抗干扰器，视频放大器，滤波器。。。这只会增加系统的复杂和稳定性。为此大家简单来说说你为什么选用该方案？该方案有什么利弊？

大于1公里少于5公里的工程我认为还是选择光纤的方案最稳妥，其它方式不要考虑了。

为什么呢？我的看法是很主观的：其它方案在理论上即使可行，但现实中设备的质量很难达到理论值，商业性质并且追求利润最大化的产品在质量上估计能达到理论书面参数的60%已经很不错了，我主要是对其他方案采用的设备质量不信任。

主要是看现场环境和甲方的要求才能决定使用什么传输方案合适，比如在上海恒基大厦项目中150米的距离都使用的是光端机；针对各种传输方式，我的个人意见：

基带传输方式：现场环境简单，500米以内最合适，性价比高；

双绞线传输方式：现场环境最好是在室内、小项目，短距离内使用，必定不是专业的传输设备；

光缆传输方式：效果理想，但成本最高；３公里以上，环境复杂，甲方要求高，点位比较集中的项目；

共缆传输方式：现场环境复杂，布线不方便，３公里以内，选产品还要选服务好的大厂家，必定现场技术要求高了点；

无线传输方式：就一点，无法布线的环境推荐使用。

学习~~~~~~~~~

不超过5公里的话，个人建议用射频传输

射频传输适合于一条较长的路线上，沿线分配有若干台摄像机的情况下使用，或在较远的距离上（一般在5公里之内），有若干台摄像机分配比较集中，通过调制后再混合的方式用一条同轴电缆向控制中心传送，或上述二者相结合使用。

具体情况具体分析

看甲方出多少票票了

每点给你2万的话，就直接铺光纤得了。

钱不多的话就考虑共缆或者双绞线

QQ:394143867