[求助]有线监控与无线监控有什么差别...

有线监控与无线监控有什么差别?

园林监控用什么方案好？

希望朋友指点一下，能剧体一点最近，我现在急于有一份方案，有的朋友共享一下！

肯定有了

无线监控的优点  施工快 资金回笼快  利润高 不透明     缺点 造价高 ，便宜点设备稳定性能差  

有线监控的优点  那就反过来看。

 

我有园林方案。需要请加QQ175410074

园林的话，用无线比较好。   有线施工麻烦

最主要看甲方了。里面有很多潜规则。弄清楚甲方意思和预算。在看用什么系统，用什么档次的设备

有线跟无线的主要区别：

有线的需要布视频线，而无线的是用无线传输设备来代替网线，施工快。

效果方面，那肯定有线的来的稳定。

价格和效果是成正比的

 

摄像机次的效果也很差。

没有做过，不知道效果怎么样？

就要看你的环境了，如果无线效果好的话，你直接按无线了， 不用布有线，如果无线信号不好，那只能布有线了，没有什么其它的问题了

各有优缺点啦，看工程预算跟客户要求啦。

没用过，不知道效果怎样

无线在某些场合比较方便，但是造价相对比较高

 最主要就是 钱的差别    高档的人用无钱，不过干扰也高········

你的园林大不大？大的话，大到森林级别就用3G的吧！

无线的稳定性肯定不如人意...有线的施工麻烦,要挖沟埋管....

 

但是我还是建议你做有线的,有线的稳定,维护量小,后期维护成本相对低一点,如果客户想用无线的就当我没说...

 

监控工程稳定性是非常重要的,我觉得应该要着重考虑~~~

无线设备的一次性投入比较高

无线的现在也相对稳定，但成本要高一点。

 取决于客户的预算，无线的好做，有线的周期长

2楼正解

 

有线监控造价稳定可靠，造价稍低；无线只适合于地形复杂或方便以后转移的监控工程，造价比较高，无线信号易受障碍物和环境干扰

[此贴子已经被作者于2010-12-29 9:42:54编辑过]

无线信号稳定性是个问题，不过无线真的满方便的。