DVS与DVR哪个比较节省本钱？...

DVS与DVR哪个比较节省本钱？

看安装环境定啊不是说哪个省就省了

大多数情况下肯定是DVR省钱，但是也要看实际应用，或者要求

具体问题具体分析，没有直接可比性。如果是搭建一个网络彻底体现网络监控的优越性，自然是DVS更好些，而有时一个DVR完全可以看作是一个多路的DVS，但从设备配置来讲一个8路的DVS或DVR（带硬盘可实现前端录像的DVS，呵呵）自然比8个单路DVS便宜，但是8路DVS或DVR需要将8个前端采用模拟方式连接带DVR处，那么这样的传输是否会增加成本呢？

 

所以说没有直接的可比性，往往在实际项目中会混合出现，比如比较“孤单的”的监视点可以直接采用单路DVS，如果某个小区域中有若干个点，可以在该区域建设一个所谓的光站或节点，区域内的视频采用模拟方式传输到节点，然后再经网络到达主控室。

 

如果是类似沿线的各站点的"串”型方式，那么各个站点当然可以采用多路DVS尤其是可以实现站点本地录像的DVR，同时也可以降低集中录像对网络的苛求。实际上在站点本地采用多路或多个DVS配合NVR实现分布式录像也是一种比较好的方式了。

 

最终提一点——就是建设系统要根据需求以满足监视要求和功能为要，而不是简单从建设成本出发，另外仅考虑初期建设成本而忽略运行成本也是当下各行业建设的通病！

受教了

以下是引用葵花籽在2011/8/18 16:25:00的发言：
DVS与DVR哪个比较节省本钱？

DVS与DVR都是模拟监控。 

 

如果你的路数较多，或者拉线比较长，建议采用 数字高清摄像机+PDVR(高清NVR）方案，不仅效果好，而且成本低。也许有人会觉得不可理解为何百万高清监控画质高那么多，而成本却更便宜呢？这是因为：

 

 1）数字高清摄像机以网络输出，一根网线就可以同时传输视频、音频、电源与控制信号，大大节省线材用量

 2）网络布线，可以采用交换机将多路音视频汇总到一路，再次节省线材，并且让线路简单

 3）远距离光纤传输，采用一对廉价的光纤收发器，就可以代替昂贵并且多个光端机，大大节省传输成本

 4）传输过程不容易受干扰，不仅画质好，而且免去抗干扰防护措施与费用

 5）由于摄像机前端已经完成视频压缩，因此后端用不着压缩芯片，更不需要模数转换芯片。

 6）广角大范围监控时，一个高清常常可以顶多个模拟，不仅节省摄像机，而且还省去了与之配套的线材与施工费用

 7）数字高清线路简单，因此施工维护成本低

 8）如果楼房本身已经具有网线布置，更省线与施工成本

 

由此可见，百万高清摄像机单价虽然贵一点，但是在后端传输配套方面，尤其是传输方面可以大大节省成本。导致数字高清监控的综合造价常常比低画质的模拟监控还便宜。

 

你想一想，画质那么高，自然可报个好价格，而综合成本却那么低，这意味着什么呢？ 高报价 — 低成本 = 高利润。

 

如果楼主有监控项目，我们可以提供设计参考 与指导。

[此贴子已经被作者于2011/8/19 12:22:37编辑过]

   对于这个问题，于洪已经作了比较全面地回答，至于楼上那位春天先生的观点，我们只要把它当成片面性的笑话就行了，因为它不但答非所问，而且内容都是充满片面性的误导，具体分析如下：

 

   一、人家问的是：DVS与DVR哪个比较节省本钱？，春天先生不并没有回答人家疑惑，而是离奇地要人家选择高清方案，这岂不是笑话？

 

   二、难道高清方案真正像他所的那样全是优点吗？请问春天先生：

 

        1、“一根网线就可以同时传输视频、音频、电源与控制信号”，在综合考虑各种因素后采用这样的方法是可行的，但如果人家只需要采集视频，有必要这样做吗？poe方式需要具备相应功能的交换机其成本是不是要提高成本？poe供电在前后端设备中需要相应的二次电源变换电路，不但会降低供电效率，还会增大故障发生的频率，而且经网络接口传输的供电方式可靠性大大降低，这些因数你怎么不敢告诉大家？再说，如果高清摄像机都像你家那些没有485接口、没有音频接口、没有poe功能的低端产品，能同时传输音频、电源、控制信号吗？

        2、“网络布线，可以采用交换机将多路音视频汇总到一路，再次节省线材，并且让线路简单”，这也许是你的伟大发明，在大量的工程应用中如何实际应用？应用率由多高？意义何在？把“多路音频汇集成一路”是否只有高清数字摄像机才可以实现？

       3、“远距离光纤传输，采用一对廉价的光纤收发器，就可以代替昂贵并且多个光端机，大大节省传输成本”，既然是远距离传输，整个工程的造价有多大的差别？仅仅是光纤收发启和观点家的差别吗？你只知道廉价的光纤收发器便宜，还知道廉价的光端机也很便宜吗？这种远程传输工程项目，仅想到廉价的产品能保证工程的质量吗？怪不得你家的产品老出现质量问题，原来你处处都想廉价！

      4、“传输过程不容易受干扰，不仅画质好，而且免去抗干扰防护措施与费用”，数字传输对各种传统意义的干扰固然有较好的抑制作用，但你考虑到“丢包”、“延时”、”阻赛”等等比利因素的出现和影响吗？你知道网络防雷措施需要更高的费用吗？你知道网络线路的物理强度和可靠性远远低于传统的同轴传输吗？

      5、“由于摄像机前端已经完成视频压缩，因此后端用不着压缩芯片，更不需要模数转换芯片”你知道数字高清系统在高速率交换设备、高容量储存设备等等方面的投入要增加多少巨大成本吗？数字高清摄像机需要更长的启动过程才可以进入正常工作，你知道这对安防应用上会造成什么不利吗？

     6、“广角大范围监控时，一个高清常常可以顶多个模拟，不仅节省摄像机，而且还省去了与之配套的线材与施工费用”，是不是各种应用都有这个优势？对于各种不需要大范围监控的项目，它有多大的优势？你知道节省摄像机的代价是牺牲监控的灵活性吗？有很多项目即使采用高清摄像机其数量也是不能减少的，你知道为什么吗？

     7、“数字高清线路简单，因此施工维护成本低”，“如果楼房本身已经具有网线布置，更省线与施工成本”，你以为一个工程项目维的护成本只在于施工吗？网络和设备长期的维护投入要不要计算？要不要具备更高层次的维护人员？

哈哈~~~有人打架，就有了学习的机会！！！

看看实际情况

这个还真的要学习学习

 

各有各的长处，不然这个产品都不会生存下去。