以下是引用nan在2004-7-13 8:48:00的发言： 。 尺有所短，寸有所长！
通信距离： RS-485总线最大传输距离是1.2km; LonWorks总线最大传输距离是2.7km. 传输速率： RS-485总线的传输速率为300-9.6kbps; LonWorks网络的传输速率为300-1.25Mbps. 网络结构： RS-485总线网络构成主从式集散控制系统； LonWorks网络可构成分布式任意结构形式网络。 网络容量： RS-485总线网络的一条通道最大可接255个节点； LonWorks采用三层结构，即域、子网、和节点。系统的节点数量没有任何限制神经元芯片中含48位ID号，是全世界唯一的。 通信方式： RS-485总线网络难于进行实时通信； LonWorks网络采用了P-CSMA/CD技术可实时通信。 通信可靠性： RS-485总线网络的容错与检错能力须通过软件设定； LonWorks神经元芯片中有二个CPU专门负责通信，容错与检错能力是由硬件和软件同时完成。 产品互换性： RS-485总线网络无统一通信协议，产品难于兼容； LonWorks技术采用国际标准的LONTALK通信协议，真正实现了产品的互换性。 网络扩充功能： RS-485总线网络的扩充能力是有限的； LonWorks网络极容易扩充和修改、维护。 系统先进性： LonWorks网络技术是90年代初形成的国际标准，全球应用广泛。 远程监控与操作：LonWorks网络与Internet无缝连接，可以实现远程监控与远程操作。
500万个LonW orks节点
世界上485多少个节点？
楼上的哥们,我说的是应用于楼宇自控、空调暖通、工业控制、交通运输等行业的节点.我看过你的文章,你自己说的那个总线的想法是非常好的.
以下是引用jadesun在2004-7-10 19:02:00的发言：楼上的哥们,我说的是应用于楼宇自控、空调暖通、工业控制、交通运输等行业的节点.我看过你的文章,你自己说的那个总线的想法是非常好的.
客气！
我就讨厌那些不分应用场合就瞎吹什么东西好的人，所以激动了一点，请多多原谅。
但是上次我还没有说完,你的那个总线出来了,等做了一个小区用户用了三年之后如果没有问题,再来谈它的实际应用这样会更好的.
以下是引用sesam在2004-7-12 11:36:00的发言： 有这样的技术，，我想不管在什么地方都能发挥它的最大优势 。
以下是引用jadesun在2004-7-12 22:44:00的发言：等做了一个小区用户用了三年之后如果没有问题,再来谈它的实际应用这样会更好的.
同意！
哥们,没关系的啦,大家互相交流
哈哈!
系统稳定情况怎么样呢？
能给我发一份具体的资料呢？
LonWorks技术是美国Echelon公司推出的智能控制网的技术，为实现智能控制网络提供了完整的解决方案。 目前全球已有3000多家公司应用该项技术安装了超过500万个LonW orks节点，包括：ABB、BTE、Carrier、Schneider、Honeywell、Johnson-Controls、Motolota等。LonWorks技术广泛应用于楼宇自控、空调暖通、工业控制、交通运输等行业，是全球领先的控制网络技术。
通信距离： RS-485总线最大传输距离是1.2km; LonWorks总线最大传输距离是2.7km.
与传输速率有关，如果485以300波特率传输，2.7km无任何问题
传输速率： RS-485总线的传输速率为300-9.6kbps; LonWorks网络的传输速率为300-1.25Mbps.
485传输速率可以达到40MbpsMAX3468 5V, Fail Safe, 40Mbps Profibus RS485/RS422 Transceivers
网络结构： RS-485总线网络构成主从式集散控制系统； LonWorks网络可构成分布式任意结构形式网络。
485不一定是主从，可以采用令牌环等方式
网络容量： RS-485总线网络的一条通道最大可接255个节点； LonWorks采用三层结构，即域、子网、和节点。系统的节点数量没有任何限制神经元芯片中含48位ID号，是全世界唯一的。
485可以采用中继的方式扩展，类似于以太网的HUB
通信方式： RS-485总线网络难于进行实时通信； LonWorks网络采用了P-CSMA/CD技术可实时通信。
485采用令牌环的方式，可以实现准实时通信，而通过特殊的硬件设计，可以实现CSMA/CD，而不是P-CSMA/CD
通信可靠性： RS-485总线网络的容错与检错能力须通过软件设定； LonWorks神经元芯片中有二个CPU专门负责通信，容错与检错能力是由硬件和软件同时完成。
485的容错与检错可以通过软件设定，具有更好的适应性，而lonworks的硬件对容错与检错并不完善，需要辅以软件才能完成
产品互换性： RS-485总线网络无统一通信协议，产品难于兼容；
LonWorks技术采用国际标准的LONTALK通信协议，真正实现了产品的互换性。
应用层并不具有互换性
网络扩充功能： RS-485总线网络的扩充能力是有限的； LonWorks网络极容易扩充和修改、维护。
LonWorks的扩充、修改、维护，这个问题工程人员一定要注意》》太对不起了LON节点损坏后，不是说换一个新的就完了，你必需重新组态这个新的节点和其它与它有联系的节点。天啊，意味着客户每坏了一个节点，都要你亲自拿着笔记本跑到现场来换。什么没笔记本，太好了现在有借口叫你的老板买了：）当然如果现场有台式机而且有LON-PC的卡而且装了LONMARK软件也可以。这里面的深层原因是3150的全球唯一节点号只有在组态和路由时才有用，在本子网内通信时用的是一个0~256的节点号通信的，同时它的网络变量与其它节点的网络变量之间的关系都存在3150内的一个EEPROM内，我试过可以用指针访问它和改写它，每次组态好后这些信息就存在这里，新的模块没组态这些信息就没有，这样你就惨了，必须重新组态，除非你和我一样用了它N年，并对它的E文协议看了N遍，我在模块里用IO口来做了一个地址设置，所有的节点号都通过这里来设，与其他网络变量的关系出厂时就写死。
系统先进性： LonWorks网络技术是90年代初形成的国际标准，全球应用广泛。
485具有更悠久的历史
远程监控与操作：LonWorks网络与Internet无缝连接，可以实现远程监控与远程操作。
需要一个转换设备才可以，而485通过转换设备也可以实现
以下是引用lonkorea在2004-7-21 14:26:00的发言： 斑竹应该站在中立和公正的角度上。
lonworks有它的先进性，但实际上并没有楼主所宣传的那么好。如果你认为它比所有的总线都好，那我们就失去了讨论的基础，也就失去了讨论的意义。
LON的是不错。。。但是要附合现在的国情。。。国内还是以485为主。。。如果你用LON它的造价一定会高。。。现在的标一般是以中间价或最低价中标。。。你怎么样与485竞争。。。除非甲方指定这项技术。。。否则。。。在国内还是以485为主
不过LON却时是个非长好的技术。。。在多个方面都要比485强。。。LON也是个发展趋势。。。不过这么多年在国内还是不如485。。。就是因为485可以满足现在的市场需求。。。所以并不需要LON取带它。。。以后等我国发展是为发达国家的话。。。很有可能LON要淘汰485
以下是引用nan在2004-7-13 8:48:00的发言： 。 尺有所短，寸有所长！
ok ok 楼上的哥哥，来点案例啊。可进一步探讨！
不是说是德国西门子的吗.
我现在一家公司做Lon的产品，使公司自开发的，也有其他公司的东西。我想大家最需要的是行家对各种总线方式一个专业的分析，不是攻击各自的优缺点。
跳槽过来之前，我在一个BA项目中应用了西门子的最新的以太网技术的DDC.我倒是想知道大家对工业以太网技术在楼宇系统的应用有什么见解，谢谢！！
兄弟 485总线比较流行的通讯协议是什莫？请指教
从自己做网络的身份出发，总是觉得nan说的TCP/IP构想最好，可以实现吗？
在国外lonworks的应用稍好。这几年，光是DCI就在韩国做了近二百个lonworks项目，DCI还不算韩国第一。lon的很多优势没有发挥。
LonWorks和现有的DDC方式的比较1控制方式 （LonWorks方式) 分散型系统，分散的节点具有进程及输出入控制的功能 （现有DDC(PLC)方式），各个UNIT(PANEL)控制系统直接数字控制机(DDC)具有所有处理功能
2标准化 （LonWorks方式) ASHRAE, ANSI,欧洲 CEN TC 247, BacNet标准 （现有DDC(PLC)方式），各企业的专有通信
3通信的多样性 （LonWorks方式) 使用 FTT-10A(Twist Pair) Transceiver的通信，可以使用多样的通信媒体 (Power Line, Radio Frequency, （现有DDC(PLC)方式），使用 485或 422 Transceiver的通信
4通信的安定性 （LonWorks方式) 使用FTT-10A Transceiver (内置 DSP, Transfomer ), 在强Noise下使用 与220V电源线一起配管，对通信没有影响 （现有DDC(PLC)方式），在Noise下弱，或发生故障时使其他通信线路Halt（严重时CPU能损坏），一般使用Bus Topology
5互换性 （LonWorks方式) LonMark认证产品间与制造企业无关，可以互换 （现有DDC(PLC)方式），需要制造企业 Controller及DDC(PLC)
6Local结构 （LonWorks方式) 使用 2 wire的Twist Pair Cable，以 Free Topology方式连接 与Noise无关，使用 Noise Twist Pair线 Bus Topology : 2700m Free Topology : 500m Stub长度没有限制 ，通过Repeater可以延长基本64Node
（现有DDC(PLC)方式），对DDC(PLC)所有的 Local Device都是由2wire连接 有Noise的部分只能使用 Shield cable Bus Topology : 1200m 不能支持 不能支持Stub 对基本32Node可以延长信号的再传送 ，能够构成新的通道
7应用软件 （LonWorks方式) 利用Visio基础的window drag Y drop方式，简单的设计支持在Hard Ware没有变化的情况下可以改变系统程序 （现有DDC(PLC)方式），各制造企业使用不同的S/W，很难修订
8技术从属性 （LonWorks方式) 作为开放型协议，其技术不从属于S.I企业与系统种类无关，可以使用利用DDE方式的常用的MMI制作工具(Intouch， CIMON，AUTOBASE) （现有DDC(PLC)方式），技术及服务从属于S.I销售商，一般由制造企业提供的特定Monitoring Program
9扩展性 （LonWorks方式) 基本网络与其它系统联系到一起，可以进行控制、监视(Home Automation 、Access、Elevator、Security、防灾，HVAC等) 追加设备时可以直接与附近的网络线连接 通过MODEM、ISDN、INTERNET可以统一控制管理
（现有DDC(PLC)方式），需要追加 DDC(PLC)设计、施工，额外需要 GateWay，对于DDC(PLC)的Point有限制
10综合经济方面
（LonWorks方式) 配管配线简单 → 节省工程费 增设及更换容易 → 费用最小化 一般电子企业都可以施工 → 节省工程费
（现有DDC(PLC)方式），配管配线复杂 增设时依附于销售商，要求额外的程序操作
11现场运用方面 （LonWorks方式) 工程管理简单（工程的单纯化） 设置空间的自由化、最小化 对设计变更的快速反应
（现有DDC(PLC)方式），依附于专业维修企业 设置空间浪费 设计变更时消耗很多时间和费用
12设施运用方面 （LonWorks方式) 故障发生最小化 缩短保修时间 在中央管制室受损的Node和NetWork Wire单线监视容易，只修理受损的Node，交替便利 （Hot Swap方式支持） 节省保修费用 装备增设及移动方便
（现有DDC(PLC)方式），DDC(PLC)发生故障时对下位的设备产生影响
受教了！
国内秦皇岛海湾公司也采用了lonworks协议。
大家的讨论比较精彩
高手就是高手
其实Lon,Can,以及485都有其应用领域的优势,要看使用的地方而定.
譬如小区,为什么就不能小区内使用Lon,楼道Can,家庭485,这样不就充分发挥了各自的优势.
其实这样的系统才是最佳的系统配置系统.
从这个话题对各种总线控制有了深的认识，得好好找找资料研究一下了。
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |