千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 柱内主筋做防雷引下线你的看法（讨论） [打印本页]

作者: 超导体 时间: 2004-3-4 09:11
标题: 柱内主筋做防雷引下线你的看法（讨论）
工程中使用建筑物柱内主筋做防雷引下线你的看法（讨论）大家讨论一下，看看各位的观点。。。和你的做法。

作者: 超导体 时间: 2004-3-4 09:12
我的观点是可以的。。不知道大家的意思。。。

作者: 皮皮鸟 时间: 2004-3-6 15:15
当然可以！而且方便！其实很多建筑商已经是那么做的，直接把主杆钢精焊接在接地体上！

作者: 游魂 时间: 2004-3-8 11:42
本人认为这做非常好的，不过同时也对监理们提出了更要求，如果他们没有把好关的话，那久………

作者: 萝卜豆豆 时间: 2004-3-8 14:30
这样当然可以，现在的设计也是这么做的，满足规范要求。

作者: 骄傲的流浪汉 时间: 2004-3-30 18:30
不错方法很好的不过质量就不知道怎么样了混凝土盖着看不到

作者: 皮皮鸟 时间: 2004-3-31 09:01
呵呵，一般刚开始他们会做的不错！钢筋水泥是主建筑，建筑方对这个抓的很严~~~应该能做的饿不错！

作者: 游魂 时间: 2004-3-31 13:49

以下是引用皮皮鸟在2004-3-31 9:01:34的发言： 呵呵，一般刚开始他们会做的不错！钢筋水泥是主建筑，建筑方对这个抓的很严~~~应该能做的饿不错！

这结构施工时，各主钢筋的焊接质量要求很高的，偶就曾经遇到过楼内主钢筋焊接质量不关的情况

作者: 江湖虾米 时间: 2004-3-31 14:36
觉得有位网友说的不错，转过来，供大家参考：关于利用柱内主筋为引下线，不是不推荐，而是极力推荐。《建筑物防雷设计规范》GB500057是我国现行唯一强制性防雷标准，图6.3，图6.4，图6.5均为利用主筋为引下线！这与IEC标准是完全一致的，可否请甲方提供不推荐采用的标准出来？如果甲方坚持要明敷引下线，只要他不怕影响建筑物的外观美，又愿意多花钱，你也可以“内外兼修”呀！ IYP: 日本人川赖太郎1993年著书称：接地极可用镀锌钢棒、涂铜钢棒、铜棒、碳素钢、不锈钢（管材和板材），不能用铝材。谢广润著书称：材料可分为可溶性材料（铁、铜等）、难溶性材料（石墨、高硅铁类合金）和不溶性材料（铂、镀铂钛）。不溶性抗腐蚀最佳，但太贵，用不起。高硅铁腐蚀随电流密度增加而加剧。石墨有明显的多孔性，易变成疏松的粉末状物质，甚至变成CO2气飞走。所以，常用钢，小地网时偶然用铜材。由于实际中采用铜材很少，所以大家都懒得去计算铜地网的接地电阻设计方法。你就按钢材的公式算吧，用铜材肯定比钢材的阻值低。如果一定要算，可参见“电子商情”《雷电与静电专刊》中林维勇文“关于电感应型接闪针和石墨接地体的讨论”中公式（7）或（8），把铜的电阻率等参数代入即可。顺带说一句，国外没有用非金属材料做接地的，只不过用石墨、木炭等埋在金属地极周围降降阻而已。二层框架，圈梁以上为砖混，利用柱内钢筋直升至天面，之后与天面接闪器连接，这是完全符合GB50057标准要求的。不过请注意：柱内钢筋不一定非要焊接，绑扎也可以。有时焊点多了，柱子的承受力会变小，对结构不利。雷电流大时，一般会击穿绑扎处的间隙，甚至会把绑扎点焊上的，别担心。作为引下线的柱内钢筋是焊接还是绑扎（不涉及引下线到接地装置的钢网），是一个比较敏感的话题，一不留神挑起了争论，只好接着往下说： 1. 谁管谁的问题：建筑物首先要牢固，防雷与之相比是一碟小菜。我曾设计过一楼内计算机房接地母排，需从柱内主筋引出一钢筋，甲方找到市建筑设计院，人家拿出标准，说焊接会影响钢筋强度，不让动。只好从楼板的钢筋上剔出来。 2. GB50057第3.3.5条的条文说明中有这么两段话供参考： ★ 钢筋混凝土建筑物的钢筋体偶尔采用焊接连接，此时，提供了肯定的电气贯通。然而，更多的是，在交叉点采用金属绑线绑扎在一起，但是，不管金属性连接的偶然性，这样一种建筑物具有许许多多钢筋和连接点，它们保证将全部雷电流经过许多次再分流流入大量的并联放电路径。经验表明，这样一种建筑物可容易地被利用作为防雷装置的一部分。 ★混凝土内的钢筋借绑扎作为电气连接，当雷电流通过时，在连接处是否可能随此而发生混凝土的爆炸性炸裂。为了澄清这一问题，瑞士高压问题研究委员会进行过研究，认为钢筋之间的普通金属绑丝连接对防雷保护说来是完全足够的，而且确证，在任何情况下，在这样连接附近的混凝土决不会碎裂，甚至出现雷电流本身把绑在一起的钢筋焊接起来，如点焊一样，通过电流以后，一个这样的连接点的电阻下降为几个毫欧的数值。日本对试样做过试验，其结果是，有一个试样的一个绑扎点通过48kA和两个试样的各一个绑扎点通过61kA后，采用绑扎连接的这三个钢筋混凝土试样才遭受轻度裂缝的破坏。这说明一个绑扎点可以安全地流过若干万安培的冲击电流。从以上试验可以认为，在雷电流流过的路径上，有一些并联的绑扎点时。就会是安全的。许多国家的建筑物防雷规范和标准均允许利用绑扎连接的钢筋体作为防雷装置。 3.关于强电磁感应，近日林维勇老师写了“防雷击电磁脉冲中磁场强度的近似计算”一文，将刊在《中国雷电与防护》第2期上，无论是焊接还是绑扎该防都得防。

作者: 超导体 时间: 2004-3-31 15:29
关于利用柱内主筋为引下线，不是不推荐，而是极力推荐。谢谢，，提供！～这样大家也就放心了。

作者: 杨七郎 时间: 2004-4-1 17:12
我最近在做的一个7万平米的综合布线方案中，建筑设计方就是用的这个方法。很安全。也很方便。以后大家都可以这么建议。呵呵

作者: 超导体 时间: 2004-4-12 10:37

这样大家就会放心了，遇到这些问题也会解决。

这个方法是很不错的。

作者: 江城浪子 时间: 2004-4-13 10:51
放心，作个记号。

作者: tony03 时间: 2004-4-16 16:30
要土建配合的

作者: shencb 时间: 2004-4-16 17:07
在比较老（使用时间在20年以上）的楼内进行防雷接地，宜重新设计安装新的接地工程。

作者: 杀猪佬 时间: 2004-4-21 09:31

不一定可靠！！

我做过是接到主柱的钢筋上的，但后来测试接地电阻通不过！

作者: 沙尘 时间: 2004-5-12 14:28
支持！

作者: cgz 时间: 2004-5-13 11:01
一个字，好

作者: 游魂 时间: 2004-5-13 14:11

以下是引用杀猪佬在2004-4-21 9:31:00的发言：
不一定可靠！！

我做过是接到主柱的钢筋上的，但后来测试接地电阻通不过！

一定土建施工时没按要求将柱内主钢筋焊接牢靠

作者: 风富 时间: 2004-5-13 14:14
强力支持用柱子钢筋作引下线.

作者: ken_cxl 时间: 2004-6-11 13:29

多谢了

作者: 萝卜豆豆 时间: 2004-6-13 09:07

以下是引用杀猪佬在2004-4-21 9:31:00的发言：
不一定可靠！！

我做过是接到主柱的钢筋上的，但后来测试接地电阻通不过！

没听说过仅靠柱内钢筋就能达到接地电阻要求的，一般是采用联合接地，主筋上与避雷网、下与基础接地连接的。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)