为了让大家看清楚E大师的意思，小弟不才，搞两个图模拟下！
此主题相关图片如下：和eie玩-分析1.jpg
此主题相关图片如下：和eie玩-分析2.jpg
有请EIE大侠分析：
在楼主描述的无干扰状态下，地环路存在吗？
如果存在，为何又不会干扰呢？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！
补充哦,回路2存在吗？----想好了回答，很重要，一不留神，我就会扯到Z的哦！
[此贴子已经被作者于2012/12/14 14:56:34编辑过]
大家好，有个棘手问题请教大家---摄像机连接40米视频线连接光端机 一共四路abcd摄像机安装于铁管立杆上，连接在一个光端机上 现在cd两路图像有两道横纹 从上往下缓慢移动，d路严重 1.----怀疑是干扰， 不连光端机直接连接工程宝 图像正常。证明摄像机到光端机的线路没问题 2 怀疑光端机到录像机的连接问题，所以现场用一个摄像机直接连接光端机，图像正常，说明光端机到录像机的连接没有问题 那么上面已经证明===摄像机到光端机正常，光端机到录像机正常， 为啥分开了正常，摄像机连接起来就不正常？ 安装环境---四个摄像机分别位于两个立杆上（铁的立杆，下面打入土地。可以理解为接地）光端机安装于墙壁上，水泥砖墙，可以理解为不接地， 如果说接地方面的问题，可是四个摄像机环境一样，为何只有一个有问题其他正常？如果不连接d路，那么c路图像也正常，一旦连接d路，c路会有轻微的波纹，确定d路有问题，但是不知道该怎么解决，线已经换过，问题依旧。--------关键问题是 你不连光端机，视频是正常的，连接光端机就有波纹而且会牵连c路也有轻微波纹，（cd两个摄像机安装于同一个立杆上） 高手帮忙指点，现在该怎么弄？
谢谢大家的关注---最终解决是---在d摄像机支架缠了胶带类似于与铁立杆绝缘， 解决。------发现好多实际解决方法和网上的理论都差别好大， 按推理是 如果下雨大雪，那么就等于又接地了，肯定还有干扰， 不过刚下的大雪 还没出现干扰， 不过推论如果是大雨 肯定有干扰，===因为雨水充当了接地的介质，
最后谢谢大家的关注，
只能说明线有问题。受干扰了
加视频地环路隔离器试试
嗄？
隔着光端机 也能地个环的路的哟~
强，厉害！
又开始废话了！
地环路，按照楼主的说法，已经是单点接地了（光端机装墙上），环？环哪里？
再说了，就算是地环路，去绝缘摄像机端容易，还是绝缘光端机容易？
靠，没搞过工程就不要瞎教人！
Lz，我教你判断故障！
1.把光端机取下来，那在手上，用万用表交流档测量D路 BNC外壳与（安装光端机固定在墙上的那个钉子），看看电压！
2.找个12V电池（用工程宝也得），把原来给D路供电的电源甩开，单独供电试试！保证你有结果！
嗄？
隔着光端机 也能地个环的路的哟~
强，厉害！
“一共四路abcd摄像机安装于铁管立杆上，连接在一个光端机上”
——这就可能有4个界地点，4路电缆在光端机上汇接，这叫“有直接电气连接关系的子系统”，形成多个地环路。光端机该接地，没接；摄像机不该接地，接了大地；
快一年了，你这个说大话唬人的毛病，看来是只有长进。
又开始废话了！
地环路，按照楼主的说法，已经是单点接地了（光端机装墙上），环？环哪里？
再说了，就算是地环路，去绝缘摄像机端容易，还是绝缘光端机容易？
靠，没搞过工程就不要瞎教人！
什么是地环路？你还没入门，以为光端机不接地就没有地环路了。做没做过工程，不是看自己表白和标榜如何，从这一点看，你最多是算初学者；
什么是地环路？你还没入门，以为光端机不接地就没有地环路了。做没做过工程，不是看自己表白和标榜如何，从这一点看，你最多是算初学者；
把我的话看完在发表，注意哦（我没有编辑过，请不要断章取义，你习惯性作风是这样，我不在意）
“一共四路abcd摄像机安装于铁管立杆上，连接在一个光端机上”
——这就可能有4个界地点，4路电缆在光端机上汇接，这叫“有直接电气连接关系的子系统”，形成多个地环路。光端机该接地，没接；摄像机不该接地，接了大地；
快一年了，你这个说大话唬人的毛病，看来是只有长进。
说你傻还真傻，给你个坑都自己跳进来！
笨，C、D摄像机在一个杆子上，几个地？----四个“界地点”，想清楚了，老尸，AB呢，在不在一个杆子上？~~~嗯？
另外，就算有环路！，ABCD之间的环路，为何AB没事，而CD有？
继续忽悠你的地吧，二傻一个，不解释！
说你傻还真傻，给你个坑都自己跳进来！
笨，C、D摄像机在一个杆子上，几个地？----四个“界地点”，想清楚了，老尸，AB呢，在不在一个杆子上？~~~嗯？
另外，就算有环路！，ABCD之间的环路，为何AB没事，而CD有？
继续忽悠你的地吧，二傻一个，不解释！
就算有环路！，ABCD之间的环路，为何AB没事，而CD有？
1）总算知道有地环路了，不去“隔着光端机 也能地个环的路的哟”；
2）“为何AB没事，而CD有？”——开始我说过“摄像机与立杆绝缘，光端机机壳做个接地，先把地环路问题排除掉，其他问题也就好发现了。”——结论产生于现场测试之后，不是瞎猜；
就算有环路！，ABCD之间的环路，为何AB没事，而CD有？
1）总算知道有地环路了，不去“隔着光端机 也能地个环的路的哟”；
2）“为何AB没事，而CD有？”——开始我说过“摄像机与立杆绝缘，光端机机壳做个接地，先把地环路问题排除掉，其他问题也就好发现了。”——结论产生于现场测试之后，不是瞎猜；
哈哈哈哈，和我估计的不错，鱼儿继续上钩！
好戏开锣，正式质疑：
1.假设AB接地，CD同立杆共同接地，光端机不接地的情况下，ABCD路摄像机之间形成地环路干扰！----那么请问EIE教授，LZ说的，不接上D路摄像机，系统没有干扰！请问，CD摄像机在等“地电位”的情况下，去掉了D摄像机，环路就不存在了？
2.“开始我说过“摄像机与立杆绝缘，光端机机壳做个接地，先把地环路问题排除掉”，对于这句话，请问教授工程水平如何？----按照你的土地爷说法，排除地环路为首要任务的话，请问，将A /B /C 路摄像机的视频线接头在光端机处取下，将光端机绝缘状态下，地环路还存在吗？
机会给你了，请想好在回复！
为了让大家看清楚E大师的意思，小弟不才，搞两个图模拟下！
[attach]57818[/attach]
[attach]57819[/attach]
有请EIE大侠分析：
在楼主描述的无干扰状态下，地环路存在吗？
如果存在，为何又不会干扰呢？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！
补充哦,回路2存在吗？----想好了回答，很重要，一不留神，我就会扯到Z的哦！
为了继续探讨测试问题，按照E大侠的理论作为依据，发个测试图纸出来，望E大侠分析！
[attach]57820[/attach]
着重在D，查看下D的先缆外皮是否连接良好，电阻是否正常。
用12V电瓶替换电源，看有没改观
为了让大家看清楚E大师的意思，小弟不才，搞两个图模拟下！
此主题相关图片如下：和eie玩-分析1.jpg
此主题相关图片如下：和eie玩-分析2.jpg
有请EIE大侠分析：
在楼主描述的无干扰状态下，地环路存在吗？
如果存在，为何又不会干扰呢？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！
补充哦,回路2存在吗？----想好了回答，很重要，一不留神，我就会扯到Z的哦！
普罗米修斯：
1）隔着光端机 也能地个环的路的哟~强，厉害！
2）地环路，按照楼主的说法，已经是单点接地了（光端机装墙上），环？环哪里？
3）Lz，我教你判断故障！........
能画吐了，好还学习，天天向上；先质疑自己的论断吧！
普罗米修斯：
1）隔着光端机 也能地个环的路的哟~强，厉害！
2）地环路，按照楼主的说法，已经是单点接地了（光端机装墙上），环？环哪里？
3）Lz，我教你判断故障！........
能画吐了，好还学习，天天向上；先质疑自己的论断吧！
觉得我错，就说出来~
搞这套，没用！
你以为你在慧聪的相片，长得相南棒子人，就可以刷无赖~~
觉得我错误，不纠正！
欢迎指点~~
注意： 要纠错，画图更正，不画图纠正者，吃SHI拉饭，绝对环保！
觉得我错，就说出来~
搞这套，没用！
你以为你在慧聪的相片，长得相南棒子人，就可以刷无赖~~
觉得我错误，不纠正！
欢迎指点~~
注意： 要纠错，画图更正，不画图纠正者，吃SHI拉饭，绝对环保！
此人的正题，就是用大话唬人，用昏话骂人。
我都不和你扯，实话告诉你-EIE1992，出来混，是要还的！
就楼主这个问题，你到时解释啊！
我连图都给出来，你觉得有错，你分析啊！
说我骂人？---告诉你，我从来不骂人！
不了解真实情况，你就发出这个言论！
其实也是导火索！
你从头了解过事情的起因吗？
楼主换个电源试试，应该是供电不足的问题。我以前也遇到过，我用的是独立电源，换了之后就好了。
好像问题越来越复杂了.好想知道最终的真正答案. 楼主问题解决后记得第一时间发出来供大家参考.
最后谢谢大家的关注，
最后谢谢大家的关注，
哈哈哈哈~
EIE1992，看看，绝缘了D哦~问题解决了！
也就是说C还没有绝缘哦~
再次请问：那个“地环路”还存在不存在？
顺便在询问EIE1992，这个把D绝缘，到底是绝缘了接地，还是绝缘了漏电呢？
人家楼主解决了，麻烦你看下！
呵呵！
哈哈哈哈~
EIE1992，看看，绝缘了D哦~问题解决了！
也就是说C还没有绝缘哦~
再次请问：那个“地环路”还存在不存在？
顺便在询问EIE1992，这个把D绝缘，到底是绝缘了接地，还是绝缘了漏电呢？
“摄像机与立杆绝缘，光端机机壳做个接地，先把地环路问题排除掉，其他问题也就好发现了。 ”——这是我开始说的话。
你觉得不是切断了“地环路”？
1）应高如果楼主明白单点接地原则，把摄像机都做好绝缘，光端机机壳做个接地，就不会发生这个问题了。
2）现在的解决是与D路有关的环路切断了，干扰消除了，说明这是由D路地电位引起的问题，即使是“漏电”引起的，也证实了漏电地电位也属于地电位性质，也可以通过切断地环路来解决；而且这个“漏电”并不影响设备运行；
3）其他路还没和大地绝缘，但没有干扰，这说明这些路地电位现在还很少，还不足以表现为干扰，但不能保证这些点的地电位永远很少，没有干扰。许多工程正常运行了很长时间后，突然发生干扰或烧毁设备案例，就正式了这个问题，所以还是都做好绝缘为好；这个案例也说明普罗米修斯对地电位环路的认识，还是没入门。
4）按照普罗米修斯“漏电学说”，你并不知道哪个设备漏电，哪条线路漏电，要查漏电，怎么查呢？你是怀疑到是D路“漏电”，你要查摄像机、查电源查线路是否漏电，怎么查？一个不影响设备运行的“漏电”，怎么检查？用什么办法检查？
请普罗米修斯就这个案例，介绍你的检查漏电方法。
“摄像机与立杆绝缘，光端机机壳做个接地，先把地环路问题排除掉，其他问题也就好发现了。 ”——这是我开始说的话。
你觉得不是切断了“地环路”？
1）应高如果楼主明白单点接地原则，把摄像机都做好绝缘，光端机机壳做个接地，就不会发生这个问题了。
2）现在的解决是与D路有关的环路切断了，干扰消除了，说明这是由D路地电位引起的问题，即使是“漏电”引起的，也证实了漏电地电位也属于地电位性质，也可以通过切断地环路来解决；而且这个“漏电”并不影响设备运行；
3）其他路还没和大地绝缘，但没有干扰，这说明这些路地电位现在还很少，还不足以表现为干扰，但不能保证这些点的地电位永远很少，没有干扰。许多工程正常运行了很长时间后，突然发生干扰或烧毁设备案例，就正式了这个问题，所以还是都做好绝缘为好；这个案例也说明普罗米修斯对地电位环路的认识，还是没入门。
4）按照普罗米修斯“漏电学说”，你并不知道哪个设备漏电，哪条线路漏电，要查漏电，怎么查呢？你是怀疑到是D路“漏电”，你要查摄像机、查电源查线路是否漏电，怎么查？一个不影响设备运行的“漏电”，怎么检查？用什么办法检查？
请普罗米修斯就这个案例，介绍你的检查漏电方法。
哈哈哈！
1.地环路切断了？------我那个图画错了？D有地环路的话，C和D一样在同一个杆子上，按楼主的处理，没有说C绝缘！！---如此，C在光端机处是不是也该和D的BNC外壳有导通，是不是还是有环路？----这就说明了，地环路一说，根本就是屁话！
2.你终于承认漏电会造成地环路了？---很欣慰，你开窍了，开始入门了！---期待你能说说Z的问题！
3.地电位还很少？----D和C在一个杆子上，大家都不绝缘的状态下，D的地电位就比C多？----是你吃多了，还是觉得做安防的都是没脑的？----大家围观！
4.漏电测试的问题，图和我前面都有说！----你自己去参观，其实为什么会漏电，午马那个电源漏电测试很明显，这也解释了，为什么D漏电，接通，C会有干扰！也同时说明了，C、D的干扰程度不同！
其实，EIE1992终于承认了，漏电会导致地电位升高！
既然这样，你为什么说地电位是安防的隐患，而不说是漏电是安防的隐患！！
我看就是---心理有想法而已！
反分析：楼主对D的绝缘，切断了开关电源对地的漏电的回路，因此，立杆此时不在是高电位，对C D均不会造成回路！
至于说：C或者也是采用开关电源而不漏电的情况，可以理解为：其实也有漏，但是没有D的电源漏电大！影响不大！
反证：A、B、C、D处更换或者用外壳与BNC屏蔽绝缘的摄像机，由于光端机并未接地，因此也不会产生干扰现象！
如果你有记性，清关注一下关于“漏电”我曾说过的话：
漏电可分3类：
1）与监控系统无关的漏电，不理它；
2）引起地电位变化的“漏电”，属于电网地电位一类，通过绝缘的办法，不要引入监控系统——单点接地就是有效方法；可以不管是什么原因引起的地电位变化。把这个问题先解决了，其他因素也就暴露得更明显了，也才能更快发现和排除；保留地环路不分青红皂白一锅煮说成是漏电，是很难解决的，甚至还要去解决电网漏电，那不是没事找事吗？
3）监控设备漏电影响自身工作或影响系统工作的，属于设备不合格，需更换，这是常理；
依照普罗米修斯“漏电说”，本案例目标就是要找出漏电的开关电源，或摄像机，或线缆，而后更换设备或电缆，你怎么会让楼主做个摄像机绝缘就解决了呢？到底是什么漏电？是不是漏电？你能现在下结论吗？除非瞎猜。按漏电说，此案例并没解决，因为还没找出“漏电”原因，还没解决漏电问题。你普罗米修斯可以继续出主意：保留多点接地，帮助找出漏电，解决这个工程现实问题，看你的发挥了！！
哈哈哈！
1.地环路切断了？------我那个图画错了？D有地环路的话，C和D一样在同一个杆子上，按楼主的处理，没有说C绝缘！！---如此，C在光端机处是不是也该和D的BNC外壳有导通，是不是还是有环路？----这就说明了，地环路一说，根本就是屁话！
2.你终于承认漏电会造成地环路了？---很欣慰，你开窍了，开始入门了！---期待你能说说Z的问题！
3.地电位还很少？----D和C在一个杆子上，大家都不绝缘的状态下，D的地电位就比C多？----是你吃多了，还是觉得做安防的都是没脑的？----大家围观！
4.漏电测试的问题，图和我前面都有说！----你自己去参观，其实为什么会漏电，午马那个电源漏电测试很明显，这也解释了，为什么D漏电，接通，C会有干扰！也同时说明了，C、D的干扰程度不同！
好像你已经定位是“漏电”了，为什么没解决漏电，只做个绝缘就解决了呢？哪里漏电？怎么漏的怎么影响的？你说是午马那个电源漏电测试很明显，这也解释了，那就是开关电源漏的电了！又有什么依据，还是瞎猜？怎么办呢？换开关电源来解决？
不是说是不是定位漏电的问题.
很明显的,老师你定位地电位根本就解释不通整个逻辑.
造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的.
明眼人都看明白,现在系统问题还存在,至于所谓的胶布绝缘,不过是在伤口上加个创可贴掩盖了而已.
你们两个也都别吵了.没什么意思.
老师你再说多少,于以往一样,估计出不了地环路的圈子,现在两个杆子与光端机有地电位差么?能说清楚么?
普罗米修斯你也少说两句,你分析半天,也不过是个看客,淡定,又不是自己的项目.
人家楼主一张创可贴一贴,凑合着完事了,什么也证明不了,皇上不急太监急.
很明显的,老师你定位地电位根本就解释不通整个逻辑.
造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的.
1）“造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的”这个话是对的，但是，单点接地不是“诠释”具体干扰产生原因，而是系统安全设计的基本要求，多点接地是把地电位引入系统的根源，也是造成系统干扰和烧毁设备的根源之一，所以系统设计时，就应该做好切断地电位入侵系统的路径，实现系统单点接地；
2）类似本案，如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！
3）本案例如果用“漏电”解释，并按照“漏电”的方向去引导楼主查找漏电点，很难想象怎么去做，和有什么结果。普罗米修斯如有良方，可以在这里交流一下，给楼主和大家开开眼。
4）即使漏电点找到了，但如果保留系统的多点接地，仍然是保留了系统安全隐患；
本来不想多说了,居然老师你码怎么多字,我就最后针对你的发言谈下看法:
1,如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！
如果以上的言论,是楼主说的,那也另当别论,不过老师您提出这种头痛医头,脚痛医脚的补丁言论,我认为就不合适
很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。
2,楼主再8月19日份就发贴,就信号干扰提出询问,我不知道与本贴是不是一回事,不过哪会似乎现象没此次表述严重,是不是小病高成大病,不得而知.如果是，那么就是情况已经恶化，如果不是，那就是进货或者施工方面都可能存在问题。要不要查找根源,是个人的事,当然,实际情况因人而异,
3，隐患就是隐患，不会因为你贴个胶布就不是隐患，查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以，不过找不到原因，不是现在也没有查找的线索和查找必要吧的理由。否则以后每每碰到问题也只能加个木板打个补丁生活了。日子会越过越艰难。
说的也有道理，不过一个当前能正常工作的系统，总不会为将来哪个设备或线路可能发生问题，先逐一进行漏电安全测试检查吧。
本来不想多说了,居然老师你码怎么多字,我就最后针对你的发言谈下看法:
1,如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！
如果以上的言论,是楼主说的,那也另当别论,不过老师您提出这种头痛医头,脚痛医脚的补丁言论,我认为就不合适
很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。
2,楼主再8月19日份就发贴,就信号干扰提出询问,我不知道与本贴是不是一回事,不过哪会似乎现象没此次表述严重,是不是小病高成大病,不得而知.如果是，那么就是情况已经恶化，如果不是，那就是进货或者施工方面都可能存在问题。要不要查找根源,是个人的事,当然,实际情况因人而异,
3，隐患就是隐患，不会因为你贴个胶布就不是隐患，查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以，不过找不到原因，不是现在也没有查找的线索和查找必要吧的理由。否则以后每每碰到问题也只能加个木板打个补丁生活了。日子会越过越艰难。
“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——很值得关注的观点，还请进一步说明分析依据。
“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——很值得关注的观点，还请进一步说明分析依据。
查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以.
楼主都不查找了,我费劲分析干吗,又不是我的单子,况且已经结贴了.
查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以.
楼主都不查找了,我费劲分析干吗,又不是我的单子,况且已经结贴了.
“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——这是原理性很新颖的描述，不涉及具体查找，都有哪些情况会造成这类与接地关系不大的干扰？
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |