千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
[讨论]我布线的时候很多都是直接打穿楼板达到上下层穿线的,符合要求不?
[打印本页]
作者:
en6275
时间:
2012-5-10 09:36
标题:
[讨论]我布线的时候很多都是直接打穿楼板达到上下层穿线的,符合要求不?
有时是因为省线材,有时是因为线路太复杂强电一大堆,这样直接打穿地板走线有什么隐患不?漏水?
作者:
en6275
时间:
2012-5-11 15:34
<p>没人发表下意见滴?</p>
作者:
yanshanglanglql
时间:
2012-5-12 21:02
<p>有弱电井的就走弱电井,没有的话甲方同意就绕外墙过,实在没办法才打楼板</p>
作者:
KOBE24
时间:
2012-5-14 09:15
<p>没什么的吧,漏水这事一般不会出现,走线肯定要套管的吧</p>
作者:
wbsl
时间:
2012-5-19 17:37
也算正常的吧
作者:
weisha
时间:
2012-5-21 17:59
打楼板,建议学习原来的暖气管和水管的做法
作者:
luckyfruit
时间:
2012-5-24 10:50
<p>打楼板的隐患</p>
<p>1、破坏原有建筑结构</p>
<p>2、会破坏建筑物的预埋管线,水、电</p>
<p>3、如果建筑物发生火灾,楼板上下穿眼没有做封堵的话,会导致严重的后果</p>
<p>4、如果建筑物发生漏水,会淹的一塌糊涂</p>
<p> </p>
作者:
xiaoqiangsina
时间:
2012-5-24 15:33
<p>没有弱电井,甲方又同意的话,没什么不可以。呵呵</p>
作者:
fadzw123
时间:
2012-5-24 18:09
只要甲方同意就行
作者:
wwy9158
时间:
2012-5-25 10:20
<p>有弱电井的就走弱电井,没有的话甲方同意就绕外墙过,实在没办法才打楼板</p>
作者:
en6275
时间:
2012-5-25 15:19
<div class="quote"><b>以下是引用<i>luckyfruit</i>在2012/5/24 10:50:00的发言:</b><br/>
<p>打楼板的隐患</p>
<p>1、破坏原有建筑结构</p>
<p>2、会破坏建筑物的预埋管线,水、电</p>
<p>3、如果建筑物发生火灾,楼板上下穿眼没有做封堵的话,会导致严重的后果</p>
<p>4、如果建筑物发生漏水,会淹的一塌糊涂</p>
<p> </p>
<p>心有点怕怕,呵呵,以后还是尽量不打楼板了,要打楼板也叫甲方签字同意再打</p></div>
<p></p>
作者:
四川禧辉
时间:
2012-5-30 17:10
可以呀
作者:
wangjinzhao
时间:
2012-5-30 18:55
<p>我们都是这样干的</p>
作者:
duanya
时间:
2012-5-31 15:19
<p>最好不要</p>
作者:
YL648456775
时间:
2012-5-31 15:29
<p>1、破坏原有建筑结构</p>
<p>2、会破坏建筑物的预埋管线,水、电</p>
<p>3、如果建筑物发生火灾,楼板上下穿眼没有做封堵的话,会导致严重的后果</p>
<p>4、如果建筑物发生漏水,会淹的一塌糊涂</p>
<p align="center"> <strong> 写得真好</strong></p>
<p align="center"><strong></strong> </p>
作者:
大名老庄
时间:
2012-6-3 13:20
我也这样干过,不过是经过对方同意的
作者:
倩倩蓝逗
时间:
2012-6-4 09:00
安全起见还是规范点好!
作者:
yanshanglanglql
时间:
2012-6-4 12:08
规范谈不上,都没弱电井吗?
作者:
球乎嘛擦
时间:
2012-6-4 15:42
一般不敢打楼板....
作者:
xianzhi816
时间:
2012-6-5 16:13
规范应该是不允许的吧。
作者:
zlhpp
时间:
2012-6-6 12:12
<p>撤蛋。</p>
<p>1、如果没有弱电井可事先预埋;穿完线测试结束后用防火泥封赌;</p>
<p>2、就算后打楼板,弱电的上下楼板的管子不大可能超过25管,怎么可能涉及破坏结构!!按第一步做法就可以。</p>
<p>3、按第一步做法实施好,绝对不会出现漏水或着火连同上下层这种隐患。</p>
<p>4、上下楼的预埋管或后打孔增加管必须用镀锌钢管,别弄根什么PVC、PE管什么的就可以了。</p>
作者:
zlhpp
时间:
2012-6-6 12:13
<div class="quote"><b>以下是引用<i>YL648456775</i>在2012/5/31 15:29:00的发言:</b><br/>
<p>1、破坏原有建筑结构</p>
<p>2、会破坏建筑物的预埋管线,水、电</p>
<p>3、如果建筑物发生火灾,楼板上下穿眼没有做封堵的话,会导致严重的后果</p>
<p>4、如果建筑物发生漏水,会淹的一塌糊涂</p>
<p align="center"> <strong> 写得真好</strong></p>
<p align="center"><strong></strong> </p></div>
<div id="textstyle_22" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<p>不懂现场施工的,全撤蛋。</p>
<p>1、如果没有弱电井可事先预埋;穿完线测试结束后用防火泥封赌;</p>
<p>2、就算后打楼板,弱电的上下楼板的管子不大可能超过25管,怎么可能涉及破坏结构!!按第一步做法就可以。</p>
<p>3、按第一步做法实施好,绝对不会出现漏水或着火连同上下层这种隐患。</p>
<p>4、上下楼的预埋管或后打孔增加管必须用镀锌钢管,别弄根什么PVC、PE管什么的就可以了。</p></div>
作者:
loveman911
时间:
2012-6-18 10:23
只要甲方同意,没什么不可以
作者:
cnmff
时间:
2012-6-18 11:35
还有这种方法
作者:
myayue
时间:
2012-6-18 12:08
如果对方同意的话可以这么做的。
作者:
humile007
时间:
2012-6-18 15:53
<p>打楼板的隐患</p>
<p>1、破坏原有建筑结构</p>
<p>2、会破坏建筑物的预埋管线,水、电</p>
<p>3、如果建筑物发生火灾,楼板上下穿眼没有做封堵的话,会导致严重的后果</p>
<p>4、如果建筑物发生漏水,会淹的一塌糊涂</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>这个分析的比较详细,平时是需要注意这些。</p>
作者:
hnxxsp
时间:
2012-6-19 18:23
一般没事,有事时后果严重
作者:
zhanghl41
时间:
2012-6-20 09:09
学习了 以后注意!
作者:
huangtaowei520
时间:
2012-6-21 15:13
打穿楼板,楼主果然狠。。。。
作者:
北京青年
时间:
2012-9-14 11:47
一般是不大楼版在说了甲方也不可能让你大楼版,要是让打防水必须做好,不大楼版就装桥架直接装桥架到机房
作者:
mqgqq
时间:
2012-9-20 11:38
有时没办法,只有这样做
作者:
guo2052097
时间:
2012-9-20 11:48
走外墙 吧
作者:
a610300
时间:
2012-9-20 18:59
只要甲方同意就行
作者:
thzhbx
时间:
2012-9-21 08:18
快捷方便的做法
作者:
wjcharles
时间:
2012-9-21 14:02
<p>打楼板估计会破坏房屋结构,后期防水做的再好 都有隐患</p>
作者:
csl669506
时间:
2012-9-29 11:06
肯定要经业主同意啊,你以为你家啊,楼板诶
作者:
doublegerry
时间:
2012-9-29 15:44
不影响建筑受力结构的前提下跟业主商议同意就可以了,图方便可以但是单纯为省线材的话还是有弱电井就直接走弱电井
作者:
zbin
时间:
2012-10-15 11:44
应该不可以这样做吧
作者:
xiaolong3300
时间:
2012-10-16 09:55
只要做到规范,经业主同意没有什么不可取的。这样可能线路交叉,无法预埋。
作者:
shendu01
时间:
2012-10-18 15:28
不安全,可是有时候是没办法。
作者:
日夜点醉
时间:
2012-10-18 22:09
<p> 就算是打了,也应该有桥架噻。不会是只有线吧。。。。</p>
作者:
wsdy123456
时间:
2012-10-19 15:44
主要是根据项目特点以及客户要求去做的,一般垂直上下尽量不能过楼板,这样是不符合规范的
作者:
cxf366
时间:
2012-10-19 15:57
我也经常这样,但要注意,只能用于室内,施工好之后要打发泡较好。
作者:
穿越撒哈拉
时间:
2012-10-19 16:15
楼板还是不打的好,不是都有弱电井吗
作者:
yyqf2008
时间:
2012-10-19 19:40
打楼板的少
作者:
caocxl
时间:
2014-6-26 09:05
有时没办法,只有这样做
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)
Powered by Discuz! X3.2