千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 模拟摄像机最高能达到多少线 [打印本页]

作者: 李建贵 时间: 2012-1-17 09:43
标题: 模拟摄像机最高能达到多少线
现在很多公司都有推出650线甚至更好的线数，如700线。我是非常怀疑。在现有的制式和模拟传输的方式下，我想到顶也就540线左右。请各位高手解惑，谢谢！

作者: ruoshui3 时间: 2012-1-17 10:30
700

作者: 李建贵 时间: 2012-1-17 13:15
真的假的，怀疑中

作者: eie1992 时间: 2012-1-17 13:37

需要弄清它的水平有效CCD像素是多少？

水平清晰度，SONY,松下等都定位有效像素的60~61%；

例如，水平有效CCD像素=800，

水平清晰度不大于800*（0.6~0.61）=480TVL

水平清晰度,TVL是统计概念，与数字分辨率准确数值是两回事。

作者: zz147195927 时间: 2012-1-17 14:32
好像是700

作者: 疯狂天才 时间: 2012-1-17 22:24
要像素不如选数字高清

作者: xufan005 时间: 2012-1-18 10:37
跟很多因素有关系

作者: yuwenet 时间: 2012-1-27 15:35
我个人感觉好像是达不到700线，都是在声张虚实。

作者: bdjydzkj 时间: 2012-2-8 10:08
学习学习

作者: kyy 时间: 2012-2-8 10:14

作者: yue1980 时间: 2012-2-8 10:45
咱不深究是否虚报参数，模拟摄像机无论有再高TVL，一旦接入后端DVR、视频服务器等设备，后端显示与回放解析度都统统降低至150-350TVL，如果采用低于CIF分辨率，那就更低了。模拟监控直接接监视器显示与接后端主机回放显示完全是两回事。

作者: 安防小怪 时间: 2012-2-8 12:08
我知道TVL是什么意思。但是有的客户会问你，你这个监控是几百万像素的。我就不知道怎么回答客户了。

作者: 共享高清的春天 时间: 2012-2-8 13:00

以下是引用安防小怪在2012/2/8 12:08:00的发言：
我知道TVL是什么意思。但是有的客户会问你，你这个监控是几百万像素的。我就不知道怎么回答客户了。

模拟监控显示录像分辨率大部分为CIF, 像素才9万像素，这么低的像素你告诉给客户，客户不用看效果都会大吃一惊，拒绝你，即便是D1也只有41万像素左右。你也不敢告诉客户，因此只能推荐他们上数字百万高清监控。

作者: shaohui170 时间: 2012-2-8 15:36

还是卖高清的好啊

作者: admimin 时间: 2012-2-8 16:02

传统的模拟系统，如果模拟视频信号是从电视机或者显示器的复合视频接口输入的，既使整个系统的设备器材再好，因受视频通道带宽和信号调制方式等因素的制约，最高的水平显示分辨率都只能是500TVL以下,普通的系统不会超过400线；如果是亮度和色度信号分开传送（从S端子输入）的信号，水平分辨率会有所提高，一般可以达到450线；采用色差分量传输的信号，分辨率相对较高，如果各个环节配置合理，分辨率可以达到480线或者更高。有条件的可以拿标准的测试卡自己检查一下就清楚了。

其实模拟方式也同样可以传输和显示高清信号，较早以前日本开通的模拟高清广播节目就是一个例子。

虽然模拟视频的水平和垂直分辨率和高清数字视频相比差距较大，但任何技术产品的应用都是有局限性的，对于具体的应用项目而言，最重要的是产品的适用性，只要技术层面上完全可以满足应用需求、经济层面上有较高的性价比；管理层面上符合相关标准规范；应用层面上易于管控，就是合适的选择，盲目地追求高指标不但毫无疑义的，有时候甚至会带来反效果。

有些人动不动就要同行完全抛弃传统模拟而选用高清，是背离事物发展变化规律的主观遐想，这样的人要不就是不懂得应用需求的多样化，要不就是怀有其他的商业目的！

作者: 中志达摄像机 时间: 2012-2-8 16:34
700线

作者: 共享高清的春天 时间: 2012-2-8 17:48

虽然需求可以多样化，但是画质可以说安防视频监控最基本的诉求。没有画质基本保障很可能就是个废监控。

故意安装模糊的废监控给客户，虽然自己可能赚到钱，但是却白费了客户的钱财，而且还浪费了社会资源。说的严重就是危害社会。

[此贴子已经被作者于2012/2/8 17:50:08编辑过]

作者: 特高兴 时间: 2012-2-8 18:16

楼上的ID所发表的言论十分好笑！

请问：需求的多样化与“废监控”有什么必然的联系？怎么一下子又和“费了客户的钱财、浪费了社会资源、危害社会”联系在一起？你懂不懂工程的程序和要求？难道工程商可以“故意安装模糊的废监控给客户”赚到钱？用户都像你想象的那样好忽悠吗？你这种无限上纲的观点到底是在污蔑工程商还是在污蔑用户？

你知道应用需求是哪一方提出的吗？没有用户的需求，工程商根据什么实施工程项目？如果用户因为监控视场较小而对实时性和低照度有特殊需求，确定要建设模拟监控系统，工程商强加一套高清数字系统给用户能行得通吗？你们不是曾为自己参与过“标准”的起草而津津乐道吗？回头看看你们所谓的5点建议被采纳了吗？不客观全面地看问题、没有相应的专业常识是行不通的!

作者: 李建贵 时间: 2012-2-9 09:31
分析精辟，学习了

作者: wuzoyi 时间: 2012-2-9 10:27
学习中，回帖是美德

作者: slzxgyw 时间: 2012-2-9 10:33

以下是引用共享高清的春天在2012/2/8 13:00:00的发言：

你应该说：“因此只能推荐他们上《波粒》数字百万高清监控。”

作者: admimin 时间: 2012-2-12 08:32
希望春天先生继续参与讨论！尤其是对自己的“5点建议和意见”没有被采纳的感想。

作者: 李建贵 时间: 2012-2-14 10:49
现在很多企业都陆续推出模拟高清摄像机，其接口是HD-SDI。也能达到百万像素甚至更高！

作者: HeZhongDa 时间: 2012-2-14 11:04

以下是引用李建贵在2012/2/14 10:49:00的发言：
现在很多企业都陆续推出模拟高清摄像机，其接口是HD-SDI。也能达到百万像素甚至更高！

是的，但是因为HD-SDI摄像机

1）传输距离短（100米左右）

2）线材要求高，而且线材贵

3）布线复杂，施工维护成本高

4）配套少

5）投向市场时间短，产品成熟性有待考验

6）摄像机量小，成本高，价格贵

7）后端SDI录像机压力大稳定性差

8）网络集成能力差

9）后端SDI录像机价格高

。。

这些弊端导致HD-SDI高清应用受限。

作者: 李建贵 时间: 2012-2-14 11:14
新事物刚出来的时候大都如此，也正因为如此，才有不但完善的可能，提高的空间！还是一起期待吧！！！

作者: HeZhongDa 时间: 2012-2-14 11:26

其实HD-SDI摄像机并不是一个新鲜事物，早就有但是天生弊端导致一直起不来，全球没有一个大型高清厂家在主力做HD-SDI高清，世界各大半导体巨头们也纷纷表示不看好，之所以有不少公司指望寄托HD-SDI，是因为HD-SDI摄像机是模拟摄像机的延续，门槛低。门槛低对于一些缺乏研发实力的厂家是好事情，但是对于广大工程商与经销商来说不一定是好事情，因为门槛低，必然导致厂家蜂拥而上，最终产品严重同质化，市场混乱。

作者: myhmz 时间: 2012-2-14 12:38
标700线，一般只有650左右

作者: HeZhongDa 时间: 2012-2-14 12:55

以下是引用myhmz在2012/2/14 12:38:00的发言：
标700线，一般只有650左右

一旦接入DVR等后端主机，就要大打折扣，CIF分辨率录像回放大概150-200TVL，如果D1分辨率也就300TVL左右。

作者: admimin 时间: 2012-2-14 14:48

以下是引用HeZhongDa在2012/2/14 12:55:00的发言：

一旦接入DVR等后端主机，就要大打折扣，CIF分辨率录像回放大概150-200TVL，如果D1分辨率也就300TVL左右。

你是自己测出来的还是算出来的？有依据吗？

作者: zhaojunwu 时间: 2012-2-14 16:33

线数只是衡量画质的一个参数，不能只看此一个。

作者: flamey 时间: 2013-4-28 09:19
学习中。。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)