千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
图上哪个罢放是正确的啊
[打印本页]
作者:
dai123456
时间:
2011-10-20 20:47
标题:
图上哪个罢放是正确的啊
[attach]53497[/attach]<br/>[attach]53498[/attach]<br/>
作者:
huangzhi37
时间:
2011-10-21 08:14
<p>选2</p>
作者:
andioy
时间:
2011-10-21 09:06
都可以
作者:
moonshine
时间:
2011-10-21 09:24
看情况，如果要求高的话，选2
作者:
hnyyclwangwei
时间:
2011-10-21 15:09
学习
作者:
wanzai1986
时间:
2011-10-21 20:19
你在考研大家的智商 还是挑战你自己的智商。你有没想过怎么打后边的线
作者:
joriking
时间:
2011-10-24 21:14
学习
作者:
IT科技
时间:
2011-10-24 23:25
<p>学习</p>
<p> </p>
作者:
fy07242
时间:
2011-10-25 09:19
都可以 据说2的话散热好
作者:
雪狐R
时间:
2011-10-31 19:57
学习了！但是我想明白交换机和配线架如何配合使用！！！！
作者:
infee
时间:
2011-11-1 10:04
都可以啊~！个人偏向1
作者:
000pl000
时间:
2011-11-1 10:49
应该都可以
作者:
gino0113
时间:
2011-11-1 11:11
<p>没具体要求的话就凭个人喜好</p>
作者:
lozodo
时间:
2011-11-6 10:59
我选1！！！！！
作者:
wfyaini
时间:
2011-11-6 11:50
<p>应该选2吧，安1来的话，后面的看起来应该很乱</p>
作者:
uv2000
时间:
2011-11-6 13:52
<p>如果是我选择2，理由如下：1、便于统一分类管理</p>
<p> 2、便于后期维护，跳线的变动。</p>
<p> 3、发热源全在机柜上部</p>
<p> 4、配线架线缆，不经过交换机。</p>
作者:
火星上漫步
时间:
2011-11-6 14:02
不懂啊
作者:
jiaogegod
时间:
2011-11-7 09:58
<p>1交换机</p>
<p>2理线器</p>
<p>3配线架</p>
<p>4交换机</p>
<p>5理线器</p>
<p>6配线架</p>
<p>...</p>
<p>以此类推</p>
作者:
x890117
时间:
2011-11-7 10:08
<p>学习</p>
作者:
yashi
时间:
2011-11-7 10:26
理线架有几u，
作者:
wergood
时间:
2011-11-7 11:21
<p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p>
作者:
waah
时间:
2011-11-7 12:37
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wergood</i>在2011/11/7 11:21:00的发言：</b><br/>
<p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p></div>
<p>这个必须得顶 说的都在点上</p>
作者:
aman20
时间:
2011-11-7 15:21
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wergood</i>在2011/11/7 11:21:00的发言：</b><br/>
<p>我在论坛的另一个帖子里也看到同样的问题。其实这个问题归结起来就2个因素要考虑：机房散热条件和甲方要求。如果365天都有空调，肯定按2做，因为这样美观。很多人认为2更容易散热，其实未必。如果层与层之间挨得近，例如只隔1U，那么2这种方式散热还不如1。别太指望机柜顶部那几个风扇，因为这只对最顶上那台设备作用明显，对底下的设备作用几乎可以忽略不计。如果机房天天开空调，那么散热问题就得到解决。如果没有空调，甲方要求也不太高，那么就按1做。如果甲方要求很美观，那么，你就要提出散热问题，要甲方配合，保证机房天天有空调。有些人提出省线、容易施工等等因素，当然，这些确实会影响到工程的成本，但是，方案1线材也多用不了多少，和设备散热相比，孰重孰轻，不用我多说了。</p>
</div><p></p>
这位兄弟的理解错了
1，先从散热的角度：没有空调的机房按照1的做法散热肯定不好，机柜散热和机箱散热一样需要风道，机柜的风扇在上方，由里向外吹风，带动冷空气由底向上流动。2做法因为交换机比较集中在上部，排除的热气基本在后面很快就能给底部的风扇排除。而1的做法，交换设备分散，因此热源也分散，分为上中下。冷口气先从底部进入，底层交换机，排出的热气向上升，跟着中层设备吸入的空气必然混合着底层交换设备排出的热气，上层的交换设备吸进的空气经过两层交换设备加热的空气，长期工作必然得不到良好的散热。
2.，从方便管理的角度来说，端口都在下方需要条线的时候直接在上部跳交换机就可以了，要是按照1的做法，如果遇到上面端口跳到下面交换的情况，一两个端口没什么，要是多几个端口条线的话条线必然交叉得很严重，对维护十分不方便。
所以1的做法是不合格的做法。
作者:
lovelywindy
时间:
2011-11-7 19:24
我想知道配线架的类型和数量怎么计算
作者:
liukai1
时间:
2011-11-8 14:16
学习
作者:
雪狐R
时间:
2011-11-8 22:33
我还不会用配线架请教！！！
作者:
xinchun11
时间:
2011-11-9 08:53
按照第一个的话，装好之后，配线间上面就没法改动了。手都伸不进去。
作者:
wallew
时间:
2011-11-9 11:29
应该是2比较好吧
作者:
lfjdpp
时间:
2011-11-9 11:51
选第二个方案
作者:
xmalook
时间:
2011-11-9 12:44
<div class="quote"><b>以下是引用<i>uv2000</i>在2011/11/6 13:52:00的发言：</b><br/>
<p>如果是我选择2，理由如下：1、便于统一分类管理</p>
<p> 2、便于后期维护，跳线的变动。</p>
<p> 3、发热源全在机柜上部</p>
<p> 4、配线架线缆，不经过交换机。</p></div>
<p>还有相对美观一点。</p>
作者:
xiaoqi1321
时间:
2011-11-9 13:22
选2
作者:
ctmht
时间:
2011-11-9 16:15
<p>据我选择：图2，原因有下：</p>
<p>1、线路不会那么混乱，相对图1来说，摆放要美观；</p>
<p>2、交换机的发热源全部在机柜上方，以免于机柜散热；</p>
<p>3、线路顺序清晰，以免于后期维护。</p>
<p>。。。。。</p>
作者:
吹过
时间:
2011-11-10 09:57
<div id="textstyle_14" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">应该都可以 </div>
作者:
yh65501
时间:
2011-11-10 10:33
两种各有各的好处，第1种可以用在现场定制跳线的场合，采用超短跳线，可以使机柜做出来很漂亮；第2种采用机制跳线时用好一些，做出来规范，但是因为机制跳线长度统一，理线时候是个麻烦事儿；而且你这里面少了理线架!
[此贴子已经被作者于2011/11/10 10:33:16编辑过]
作者:
gql110
时间:
2011-11-10 10:35
学习了 ..
作者:
gql110
时间:
2011-11-10 10:35
没接触过机柜
作者:
pizza8022
时间:
2011-11-10 12:20
<p>第2种较多</p>
作者:
kanufo
时间:
2011-11-10 12:32
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yh65501</i>在2011/11/10 10:33:00的发言：</b><br/>两种各有各的好处，第1种可以用在现场定制跳线的场合，采用超短跳线，可以使机柜做出来很漂亮；第2种采用机制跳线时用好一些，做出来规范，但是因为机制跳线长度统一，理线时候是个麻烦事儿；而且你这里面少了理线架!
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011/11/10 10:33:16编辑过]</font></div></div>
<p>就是少了理线架</p>
作者:
liangl
时间:
2011-11-10 12:34
感觉都不太好，我个人认为：配线架-交换机--配线架，配线架----交换机---配线架比较清晰明了，但是一定要使用短的网络跳线，看上去比较整洁
作者:
moonshine
时间:
2011-11-10 13:52
<p>选2啦，要不然那个3米跳线往里用啊</p>
作者:
kenjivip
时间:
2011-11-12 15:46
<p>标准是选2，选1也行，最重要是看客户需求</p>
作者:
yymtz
时间:
2011-11-15 15:10
其实2才是正确的。除了理线方便，热源分布合理之外，还有一个重要的优点大家没有提到，就是后期维护的时候，如果是1这种样式，你的配线架上要是某根线需要重新打线的话，交换机跟交换机之间的空间根本无法让你伸手操作。而式样2的话，配线架在机柜里面的后部空间几乎全部是空着的，维护起来非常方便。而且根据实际规程，用电器，也是应该在机柜上部的。
作者:
jow
时间:
2011-11-15 16:13
<p>一直都用图1</p>
作者:
GreatChin
时间:
2011-11-16 09:47
个人觉得选2
作者:
hehecm
时间:
2011-11-16 13:44
应该是1更合理一些，线更规整一些
作者:
Hawkzhou
时间:
2011-11-16 14:01
选择2比较合理
作者:
绿浮萍
时间:
2011-11-16 17:49
如果就这一个选择的话，肯定是选二， 但我们通常是1交换机-2理线器-3交换机-4理线器-5交换机-6理线器-配线架-配线架-配线架。通常在交换机顶上还要加一个理线器。
作者:
huyuan3118
时间:
2011-11-16 22:42
要做的漂亮肯定是选2啊。1做起来会感觉很乱的
作者:
weibaogui
时间:
2011-11-16 22:50
学习
作者:
liuxiaolei
时间:
2011-11-17 08:02
选1的都是初学者
作者:
dafei110406
时间:
2011-11-27 21:08
学习
作者:
jack2005008
时间:
2011-11-27 22:16
2吧
作者:
hanzhg
时间:
2011-11-28 00:03
<p>其实这种做法已经越来越少了。为什么？</p>
<p>如果是核心交换机，大量使用光缆，所以不用这个。</p>
<p>如果是下面的汇聚或接入，直接通过理线架上交换机也很不错，没必要额外多加配线架。</p>
<p>这种做法本来就很多余，配线架的作用是针对大对数电缆布线用的，大对数电缆没有配线架不容易和RJ45连接，现在很多工程都是超五类线，没有必要使用配线架。</p>
作者:
T449059192
时间:
2011-11-28 08:52
选2
作者:
hua0211
时间:
2011-11-28 13:48
<p>按照图里画的做出来，机柜应该看着很乱，</p>
<p>应该是：</p>
<p> 1交换机</p>
<p> 2理线器</p>
<p> 3配线架</p>
作者:
sunshine118
时间:
2011-11-28 21:42
好象少了理线架？
作者:
dtun
时间:
2011-11-28 22:08
选2的多一点了
作者:
dtun
时间:
2011-11-28 22:08
<p>具体还要看实际应用</p>
作者:
teki3000
时间:
2011-11-29 09:06
确实应该选2
作者:
hero1616
时间:
2011-11-29 14:39
17楼，说的 有道理！
作者:
joyce02
时间:
2011-11-29 18:05
来学习一下，这个我也不懂
作者:
quasimodo2011
时间:
2011-12-2 14:56
19楼有道理，我们也是这样施工的。
作者:
张新旭
时间:
2011-12-8 16:34
都行
作者:
l825315
时间:
2011-12-8 16:47
<p>同意18楼的</p>
<p> </p>
作者:
逍遥浪书生
时间:
2011-12-8 21:39
<p>还是2好，散热好，干净，便于维护管理</p>
<p> </p>
作者:
jialinghe
时间:
2011-12-9 08:56
路过，学习。。。。
作者:
lygz0518
时间:
2011-12-9 14:56
<p>选1的人，除非每个楼层的线路都在一个配线架内。</p>
<p>还是选2好。</p>
作者:
fromscyx
时间:
2011-12-10 10:29
<p>都可以 的看你自己 的习惯</p>
作者:
andylinlee
时间:
2011-12-10 11:04
个人选2
作者:
waterxch
时间:
2011-12-10 23:18
我觉得应该选2，这样跳线不乱
作者:
marco7476
时间:
2011-12-11 15:20
都可以。看习惯了
作者:
gumo
时间:
2011-12-11 22:53
个人建议：配线架与交换机各自分开；配线架之间、交换机之间加理线架，便于走线，散热。
作者:
樊剑华
时间:
2011-12-12 08:19
2是合理的，但应该配理线架的
作者:
qj2011
时间:
2011-12-12 08:49
<p>据我现在见识到的用的都是第一个图</p>
作者:
gnwangfj
时间:
2011-12-12 08:56
这种情况，我建议使用第二种。但没有对与错的说法，只要便于管理就可以了。
作者:
skdwang1
时间:
2011-12-12 10:29
都可以。2好
作者:
anping168
时间:
2011-12-12 17:17
2都可以！看客户需求了！
作者:
wudongdehai
时间:
2011-12-17 15:28
<p>真是学习了！！</p>
<p> </p>
作者:
lyj001100
时间:
2011-12-17 15:36
一般2比较适用一些。
作者:
waylee
时间:
2011-12-18 22:07
<p>尽量选1吧，虽然后面跳线乱点，但是散热好点，选2交换机叠加散热不好</p>
作者:
xuzhixianglove
时间:
2012-1-6 10:11
这个应当是选2，看起来稍微顺一点
作者:
黑色60
时间:
2012-1-9 21:56
选2
作者:
lvzenglong
时间:
2012-1-12 10:46
理线架有
作者:
iamoldwolf
时间:
2012-1-12 16:10
现在一般应该都用2的布放方式了~
作者:
iamoldwolf
时间:
2012-1-12 16:10
我来也是学习来的~~
作者:
simplelove
时间:
2012-1-15 13:06
<p>多可以</p>
作者:
幕后黑手
时间:
2012-1-18 10:59
不错，好提议！
作者:
asxuwei
时间:
2012-1-19 08:36
<p>肯定是第2种，跳线方便</p>
作者:
jun7689
时间:
2012-1-20 16:26
选第2个方案，但是有缺陷，每一个配线架下面一个配一个理线器，这样便于跳线的管理。
作者:
syxjy
时间:
2012-1-20 21:59
应该具体情况具体分析
作者:
adonith
时间:
2012-1-22 06:59
学习一下 …… 等待达人
作者:
月上淘金
时间:
2012-1-23 09:31
选2
作者:
zhangjunjie602
时间:
2012-1-24 23:35
学习了，等高手。
作者:
wqz2571
时间:
2012-1-25 00:58
个人感觉选2，调试安装都明了些。
作者:
gameace
时间:
2012-1-27 22:56
新手来学习的，从头看下来，有说选1的，也有说选2的，请问有标准答案吗？
作者:
wqz2571
时间:
2012-1-27 23:34
怎么还在讨论啊？
作者:
响亮
时间:
2012-1-28 14:51
选择2，方便安装，施工过程肯定是先集中打配线架，再安装交换机理线器。
作者:
cgq198264
时间:
2012-1-29 20:55
理线架有1u
作者:
codndlr
时间:
2012-1-30 07:49
跟18楼的想法一样。
作者:
wangzhilei
时间:
2012-1-30 09:23
理线器1U，基本上选2
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)
Powered by Discuz! X3.2
来学习一下，这个我也不懂